25 августа.

Я понимаю, что сочинять историю гораздо увлекательнее, чем ее изучать, но не до такой же степени. Иначе, вы бы знали, что 25 сентября, наконец, британским гарантиям Польше был придан юридический статус ( до этого момента всякие "гарантии" являлись не более, чем словоблудием, и не имели никакой юридической силы), т.е. было заключено "Соглашение о взаимопомощи между Соединенным Королевством и Польшей". Эта новая реальность и побудила Гитлера взять тайм-аут на пару дней, чтобы провести необходимые консультации. Никакие "куски пирогов" к этому отношения не имели. В общем, как говорят школьники, - учите матчасть.

Банк не имеет отношения к репрессивной системе и не может никого наказывать. Использование банковского счета регулируется договором на оказание услуг, в котором про какие-либо наказания ничего не прописано. Прописаны нарушения договора, способные повлечь за собой ликвидацию счета.

Как вы предсказуемы. Только что утверждали, что перенос срока наступления был обусловлен отсутствием уверенности в нейтральной позиции СССР. 26 августа Пакт уже был подписан, то есть, уверенность у Гитлера уже была. Была или нет? Если была, то что теперь мешало танцору и вселяло в него сомнения?

".. то какой "второй" фронт.."

Это вы у товарища Сталина спрашивайте.

За брачными играми бобров наблюдает.

Вы бы сходили, наконец, сдали анализы.

Верно, такого аргумента у меня нет. Но у меня есть распоряжение Кейтеля относительно плана "Вайс", сделанное 3 апреля 39-го, в котором он доводит до своего штаба приказ фюрера - разработку плана войны с Польшей вести таким образом, чтобы осуществление операции было возможно в любое время, начиная с (какое интересное совпадение) 01.09.39 года. Я надеюсь, вы не будете рассказывать здесь, что фюрер немецкого народа являлся, вдобавок ко всему прочему, ещё и ясновидцем?

Кроме того, сам план "Вайс" составлен с учетом неопределённой позиции СССР относительно войны Германии с Польшей.

Что касается "прибабахнутых" немецких генералов, то они, ничуть не сомневаясь, начали войну на два фронта летом 41-го. Почему же они не могли сделать это осенью 39-го?

У вас, товарищ альтернативный историк, есть хоть один, всего один, какой-нибудь завалящий аргумент в пользу утверждения, что без заключения Пакта Германия не напала бы на Польшу? Ну, кроме вашего обильного красноречия ни о чем, желательно.

"...если Франция не выполнила бы своих гарантий..."

Что, вот так просто, без каких-либо условий, СССР обещал залезть в центр Европы и воевать там супостата? Или, все же, какие-то условия были?

Ну, а если он перчатки наденет, сядете?

"... в последнюю минуту пытались предотвратить нападение на Польшу..."

А зачем, собственно? Поляки пожинали урожай, посаженный год назад, так зачем было им мешать, мичуринцам?

".. Затем беседа с Герингом велась на общие темы, о чем я сообщу отдельно.

Из высказываний Геринга было видно, что он на 100% разделяет позицию польского правительства.

После принятия ультиматума (по поводу Тешина-прим. ) он охарактеризовал наш шаг в разговоре со мной по телефону как «исключительно смелую акцию, проведенную в блестящем стиле».

Во второй половине дня Риббентроп сообщил мне, что канцлер сегодня во время завтрака в своем окружении дал высокую оценку политике Польши.

Я должен отметить, что наш шаг был признан здесь как выражение большой силы и самостоятельных действий, что является верной гарантией наших хороших отношений с правительством рейха...." Из письма Липского Беку.

Ясно, по-моему, изложено. Сам канцлер дал оценку... Выражение большой силы... Гарантия хороших отношений... Ото ж. Так что кому была нужна та Польша, два сапога пара.

Ничего, если эту роль переложить на Англию и Францию, то в некоторых странах к этому отнесутся снисходительно.

"... и потребовал от Польши.. присоединить к Рейху город Данциг.."

Вот с какого, интересно, Гитлер тёр за Данциг с поляками, если город находился под юрисдикцией Лиги Наций? Где была эта "междугородная общественность", когда при её попустительстве разгорался нешуточный конфликт?

"...Армии Адамса..."

Андерса.

Справедливости ради замети, что 90 % железа продали шведы (кстати, так и не покаялись до сих пор), но не суть.

"...продавец прекрасно знал для чего нужно это железо..."

В нашем случае, для ведения Германией войны, которую ей навязали Англия и Франция, так? Так в чем, собственно, состояло в эти два года преступление Германии?

Соляркой немцы, действительно, танки не заправляли, потому как танки у них сплошь и рядом работали на бензине.

То есть, если магазин продал человеку шубу, а через месяц этот человек в новой шубе убил другого человека, то, следуя вашей логике, торговой организации нужно было объявить о самоликвидации с денежными компенсациями и публичным принесением извинений по примеру Ахеджаковой? Кто решил, что в 39-41 годах немцы были "убийцы и преступники"?

Со стороны Германии ничего "странного" в войне не было. Закончив войну с Польшей, начали готовить наступление на Западе, собственно, к январю 40 - го были готовы. Но остро встал вопрос Норвегии и Гитлер посчитал его более важным, чем наступление в Бельгии и Голландии. Решили этот вопрос и вернулись ко всем остальным.

Хотел Гитлер воевать или нет - кто теперь знает, но действовал он в соответствии с логикой идущей войны.

Настолько методичную, что даже вернули Советской России территории, отторгнутые у нее Германией по условиям Брестского мира.

Ждали, да. Правда, нервное какое-то было ожидание. Французы мобилизацию объявили и склоняли бельгийцев укрепления строить, англичане к началу октября четыре дивизии на континент перебросили, затем еще шесть. "Адмирал граф Шпее" за два месяца рейдерства одиннадцать английских судов утопил, Прин дома у англичан утопил линкор ( минус 800 человек сразу), а через три дня во главе "волчьей стаи" утопил еще восемь судов. Торговые суда (затем и военные) начали пачками гибнуть на магнитных минах. И все же, несмотря на такие мелочи, англичане с французами ждали-ждали и никак не могли дождаться когда же Вермахт пойдет на восток.