Коллега, это бесполезно. Скорее, марсианин уяснит суть происходящего, нежели некоторые земляне. Которые и не хотят уяснять, и не могут в силу определённых когнитивных особенностей и специфически заточенного мировоззрения. Их не интересуют причинно-следственные связи, логика действий или что-то ещё. Они, как самолетный ответчик, понимают только "свой-чужой" и не более.

Румыны захватили Крым? Мне всегда казалось, что это была манштейнова работа.

До Крыма, до Крыма. Лет, эдак, за десять начали вразумлять. Но не дошло.

"..Сами должны договориться.."

Если мы говорим о праве, то никто ничего не должен, кроме как реализовать право. Договаривающимся никакое право не нужно, оно нужно тем, с кем никто не захочет ни о чем договариваться.

Другими словами, принцип «нерушимости границ» действует исключительно в отношениях между государствами, но не накладывает никаких обязанностей в отношении проживающих на территории этих государств народов? Если так, то никакого сепаратизма не существует, а существует лишь право народа на самоопределение, которое достаточно реализовать через, например, референдум. После чего, либо самостоятельно, либо при поддержке какого-либо государства спокойно (или со стрельбой) отделить свою территорию от остальной и зажить счастливой жизнью. Это так должно работать? Если, например, русские в Латвии захотят создать свою республику и отделиться от Латвии, власти же им это разрешат? По согласию?

«…Но Хельсинки — не догма…»

Не догма, а не совсем (как сегодня выясняется) удачная попытка создать новые, противоречащие друг другу сущности «международного права». Любое международное соглашение в своей основе имеет цели заинтересованных государств легитимизировать свои интересы и способы их достижения. Которые, естественно, сегодня одни, а завтра уже совершенно другие. Как в свете хельсинских соглашений выглядит разделение Чехословакии на два государства? Или объединение Германии? Захотели – разбежались, захотели – наоборот? Если так, тогда пришла пора признать, что декларированный в Хельсинки принцип нерушимости границ с 1991 года неактуален и больше не работает. И похерили этот принцип не СССР и не РФ (хотя, руку и приложили), а страны «развитой демократии».

Кстати, Хельсинский акт не только про границы и самоопределение. Там есть про «уважение прав и свобод» человека. Появление категории «неграждан» в некоторых странах явилось, видимо, отражением буквы и духа соглашений в Хельсинки, иначе, с какого бы хера жители этих стран так рьяно апеллируют к ним.

"..Простой вопрос- а что стало с теми, которые подписали его год назад или два?.."

Простой ответ - с 2022 по 2024гг численность ВС РФ должна была вырасти на 500 тыс. человек по решению властей. Но на сколько она выросла на самом деле, никому (кроме тех, кому положено знать) не известно.

"В этом году на Украине находится на 100 тысяч российских военных больше, чем в прошлом году" - это Сырский жаловался в конце прошлого года какому-то журналисту.

А с танками-то что случилось? Танки - это расходники, как и любая техника на войне, сожгут один - сделают другой.

За последние три года я видел столько роликов с той стороны, что, если по ним судить, ВСУ добивают уже третье или четвертое формирование всей сухопутной российской армии.

"... Вернуть Польше Львув.."

А Ужгород - Австро-Венгрии.

Где я это уже видел? А, вспомнил, какой-то недобитый германский генерал в мемуарах оправдывался, что русские его дивизию "трупами закидали", и он ничего не мог сделать. Просрал войну, "сумрачный германский гений", опосля принялся отмазки лепить.

И про "неприемлемые потери" здесь городить не надо, вы ничего о них не знаете и знать не можете.

Здесь вы чересчур категоричны. История знает не мало случаев, когда создание плацдармов "под носом" у противника заканчивалось относительно удачно. "Малая земля", высадка в Нормандии, Крит и много других. Противник ожидал наступления, предпринимал меры, но, тем не менее, был не в силах предотвратить вторжение на контролируемую территорию.

Мотивация, говорите? Не помните, где придумали термины "бусификация" и "ухилянты"? Но то такое.

Мотивация на войне дело нужное, но для солдата достаточно требований присяги. Или латвийские военные в Афганистане воевали на голой мотивации?

А как иначе-то? Чтобы иметь возможность выплачивать огромные репарации, Германии нужна была работающая экономика. Создать такую экономику в разоренной войной и революционными волнениями стране без помощи извне было невозможно. В этом были заинтересованы, прежде всего, сами получатели репараций, так как, в противном случае, они никогда бы не дождались германских денег.

Есть один маленький нюанс - в случае любого шухера вашу собственность за рубежом легко приберут к рукам. Как заводик Бабкина в Виннипеге, например. Поэтому, ещё неизвестно, что лучше.

Что же это получается, Ильич теоретизировал, развивал учение, света белого не видя, страдал в ссылках ради возможности, всего лишь, "одурачивать Ивашек"? Зуб даю, что из тех тридцати (или сколько их было) синих томов ленинских сочинений полностью вы не осилили ни одного. И я не осилил, лишь фрагментами. А те "ивашки" про работы Ленина даже не слышали, во всяком случае, 99% из них точно. Как не слышали про работы Чернова, Милюкова и всяких других. Зато "ивашки" знали, чего они хотят, и Ленин знал, что они знают. Поэтому, взяв власть, большевики не муйней принялись страдать, а беспризорников пристраивать к делу, неграмотность ликвидировать и ФЗО открывать. А, также, ГОЭЛРО, Турксиб и все остальное. Так сказать, общественный запрос исполнять.

"..конце концов врезался в валун.."

М-да. Самое интересное то, что статистикой авиапроисшествий в мире никакой катастрофы под Риекой в указанный год не зафиксировано. Может быть, у чувака что с памятью стало после стольких передряг.

"..В 1963 г. он вывалился из самолета DC-8, так как во время полета случайно открылась дверца.."

DC-8 это здоровенное корыто на 200 пассажиров, как из него можно вывалиться - непонятно. И потом, на какой высоте чел вывалился, обычно DC-8 летал на 12 км?

Очень интересно. А в какие еще страны "американский партнер" отказался продавать свои изделия, чтобы те не оказались "на прилавках Москвы"? Логично было бы ему вообще свернуть бизнес, мало ли что.

Не знаю, что там наши продают Германии, только по марганцу импортозависимость российской промышленности достигает 100%. Самим не хватает, какая уж тут Германия.

Так здесь уже кто-то утверждал, что в России капитализм "неправильный". В то время как латвийские капиталисты стремятся получить прибыль в 300 %, капиталисты из России готовы отдавать товар почти даром.

"У российских собственная гордость

На латвийских смотрим свысока"

Тогда с какого хера Кравчук в апреле 1992г издает указ о подчинении всего ЧФ министерству обороны Украины? По пьяни забыл о чем договаривались?