Пятая колонка
Сегодня
Юрий Алексеев
Отец-основатель
ЖАЛЬ, ЧТО МЫ ТАК И НЕ УСЛЫШАЛИ
Начальника транспортного цеха...
-
Участники дискуссии:
11 -
Последняя реплика:
6 часов назад
Вчера был очередной онлайн-суд надо мной, и моими подельниками — Петей и Димой. Там нам светит по совокупности 15+ лет тюрьмы за наш ИМХОклуб («Нанесение вреда Латвийской Республике группой лиц по предварительному сговору», статья 80-2 УК ЛР).
Но мне лично — ещё больше. На мне ещё висит статья 74.1. Звучит она так:
«Статья 74.1. Оправдание геноцида, преступлений против человечности, преступлений против мира и военных преступлений.
Публичное прославление геноцида, преступления против человечности, преступления против мира или военного преступления либо публичное прославление, отрицание, оправдание или грубое принижение геноцида, преступления против человечности, преступления против мира или военного преступления, совершенных СССР или нацистской Германией, в том числе геноцида, преступления против человечности, преступления против мира или военного преступления, совершенных против Латвийской Республики и ее жителей, — наказывается лишением свободы на срок до пяти лет...»
Пожалуй, стоит здесь привести текст моей статьи 10-летней давности, за которую меня судит латвийский суд, иначе не поймёте накал страстей. Вот она, привожу дословно:
——————————————————————————————————
Зачем были нужны депортации. С точки зрения военной логики.
Сталинские депортации народов СССР (прибалтов, крымских татар и др.) сейчас принято объяснять жестокостью и мстительностью тирана. А давайте попробуем с логической точки зрения…
Во-первых, определимся: депортации придумал вовсе не Сталин. Удаление от линии фронта «неблагонадежных» народов — обычное дело в военной практике всех стран мира. Происходит оно с разной степенью жесткости — от щадящих административных высылок, до тотального уничтожения.
И тут тоже — не Сталин поставил рекорд. Турки в начале Первой Мировой вырезали своих неблагонадежных армян под корень. Австрийцы загнали неблагонадежных галисийских русинов в лагеря смерти — Талергоф и Терезин, откуда мало кто вернулся живым.
«Кровавый» Сталин поступал иначе — он перемещал народы по обширной территории СССР. Зачем это ему было нужно? Прикинем: начинается (уже идет, только что закончилась) война. Все хозяйство работает в предельной степени напряжения, каждый человек, каждый литр горючего, каждый железнодорожный вагон на счету…
И тут вождь с какого-то «бодуна» принимает решение: а давайте-ка переселим пару сотен тысяч какого-нибудь народа куда-нибудь на пару-тройку тысяч километров… Народное хозяйство встает на уши: от нужд фронта и ВПК отвлекаются десятки тысяч людей (военных, милиции, администраторов, транспортников, снабженцев), сотни поездов начинают таскать через пол страны несчастных людей с их скарбом вместо того, чтобы возить уголь, сталь, танки и снаряды…
Далее: та территория, откуда целый народ вывезен, становится непроизводительной надолго. А та территория, куда этот народ привезли, тратит драгоценный ресурс на прием и элементарное обустройство приехавших. Сколько эти переселения народов тогда стоили в деньгах — посчитать трудно. Но удар по экономике страны однозначно был сильным.
Дети в подобных случаях задают вопрос: «Дядя, ты — дурак?» Сказать, что руководство СССР были дураки — можно. Но ведь это не так. Дураки не выигрывают войн. Особенно мировых. Значит, в действиях Сталина была логика. Какая? Попробую объяснить ее на самом характерном примере — депортации крымских татар в Узбекистан весной 1944 года.
Вы ж, надеюсь, в курсе, что крымские татары активнейшим образом поддержали немецкую оккупацию? Командующий 11-й немецкой армией генерал-полковник фон Манштейн с некоторым удивлением писал: «Татары сразу же встали на нашу сторону. Они видели в нас своих освободителей от большевистского ига…»
Я не буду сейчас анализировать причины, просто констатирую: при немецкой оккупации маленький крымско-татарский народец поставил Гитлеру более 20 тысяч бойцов — строевые батальоны, полицейские, карательные... Количество крымских татар (на душу населения), присягнувших Гитлеру, составило рекорд Второй мировой. Это — факт.
После того, как Советская армия в апреле 1944 года отбила Крым, изрядная часть служивших немцам татар, осталась на полуострове. Для чего? А для того самого — для партизанской войны. Немцы их там приготовили именно для этого. А Крым для партизанщины изумительно приспособлен.
Огромная, изрытая бухтами береговая линия — доставлять оружие и припасы, высаживать десанты можно в промышленных масштабах. Горы, леса, пещеры, дикие тропы — можно легко сховать тысяч десять боевиков. Ну и главное: враждебное к советской власти крымско-татарское население, готовое поддерживать своих партизан хоть сто лет — продуктами, одеждой, убежищами, разведданными, бойцами…
И вот, глядим: фронт пошел дальше на запад, на полуострове остался небольшой гарнизон и администрация. А немцам к тому времени еще принадлежит и южная Украина, и Румыния, и Болгария… От их берегов до Крыма — один ночной переход. Сценарий простейший: партизанское восстание, высадка немецкого десанта, и Крым — снова немецкий. В тылу у Советской армии.
Что в таком случае следует делать? Первый вариант — оставить на полуострове несколько лишних дивизий и много лет постепенно душить партизанское движение. Собственно, так и проходила после войны борьба с «лесными братьями» в Прибалтике и бандеровцами на Западной Украине. Но где взять эти лишние дивизии весной 1944-го? На фронте каждый батальон на счету.
Второй вариант — лишить партизан поддержки населения. Без еды они много не навоюют. Гитлеровцы этот вопрос в Белоруссии решали просто — тотально уничтожали мирное население на партизанских территориях в тысячи квадратных километров. Как говорится — нет человеков, нет проблем.
А какие еще могут быть варианты?.. Извиниться за беспокойство и вернуть Крым немцам? И немцы будут довольны, и крымские татары… И вот тут, руководствуясь военной логикой, мы как раз и приходим к очевидной необходимости депортации крымских татар с полуострова…
Жестоко? Не очень. Высылка татар — далеко не самое мерзкое, что случилось во Вторую мировую. Любая альтернатива была бы много страшнее. Не буду говорить про немецкие методы обращения с гражданским населением противника, но напомню, что американцы уже под занавес войны сожгли атомными бомбами мирное население Японии, примерно равное количеству высланных из Крыма татар. Не выслали японцев в солнечный Узбекистан, как это сделал Сталин с татарами, а сожгли. Такова уж была военная логика самой демократической страны мира…
Может, я ошибаюсь, но практика сталинских депортаций мне видится более гуманной.
П.С. Одного я никак не могу понять: американцы в 1942 году упекли в концлагеря 120 тысяч своих граждан японского происхождения. Всех, у кого была в крови хотя бы 1/16 часть японской крови… В чем была их логика? Ведь на Американский континент не ступала нога японского солдата, от Америки до Японии — 8 тыс. км океана, в Америке никогда не было японских партизан… Может, кто знает?
Фоточка сверху — это не Освенцим, это — концлагерь для япошек в штате Арканзас. Правда, уютненькое местечко?
<конец моей статьи>
——————————————————————————————
К чему я это? А к тому, что сегодня на суде должен был выступить Главный Свидетель Обвинения — директор Латвийского «Музея оккупации». Именно он нашел в этой моей статье преступные деяния (до 5 лет тюремного заключения).
Я долго ждал этого дня, прикиньте, дело заведено на меня ещё осенью далёкого 2018 года. Я готовил вопросы Главному Свидетелю. Приведу не все, но основные, сначала — наводящие:
1) По каким источникам уважаемый директор Латвийского «Музея оккупации». изучал тему депортации крымских татар во время Второй мировой войны? Имел доступ директор Латвийского «Музея оккупации» к архивам МВД СССР при изучении данного вопроса?
2) Может ли директор Латвийского «Музея оккупации» назвать количество крымских татар, подвергшихся депортации в 1942 году?
3) Куда в основном были высланы крымские татары?
4) Были ли они заключены в специальные концлагеря? Или жили среди гражданского населения Узбекистана и других областей СССР?
Это, так сказать, «наводящие вопросы». Уверен, что директор Латвийского «Музея оккупации» тут уже «поплывёт». Он, как все латыши, нелюбопытен. Далее своего хутора он Истории не знает. Теперь уже конкретнее:
5) Знает ли директор Латвийского «Музея оккупации» ещё какие-либо факты интернирования и депортации граждан по национальному признаку в годы второй мировой войны, кроме как в СССР?
6) Знает ли директор Латвийского «Музея оккупации» о факте депортации и заключении в концлагеря 120 тысяч американских граждан японского происхождения в США в 1942 году?
7) Считает ли директор Латвийского «Музея оккупации» факт заключения в концлагеря 120 тысяч американских граждан японского происхождения, включая женщин и детей, в США военным преступлением или преступлением США против человечности или геноцидом?
Ну и последнее, философское:
8) Известно ли директору Латвийского «Музея оккупации», что назвать действие, человека, организацию, государство преступным может только суд? А никак ни один директор «Музея оккупации»?
9) Если так, то каким именно судом какой именно страны действия СССР во время Второй мировой войны признаны преступлением против человечности или военным преступлением или геноцидом?
10) Понимает ли директор Латвийского «Музея оккупации», что для обвинения МЕНЯ по статье 74.1. (Оправдание геноцида, преступлений против человечности, преступлений против мира и военных преступлений.) сначала надо осудить САМОГО ПРЕСТУПНИКА «против человечности, против мира и пр.», то есть, СССР, а уж потом пробовать осудить того (меня), кто эти деяния как бы «оправдывает»?
——————————————————
Очень вчера я хотел задать вопросы Главному Свидетелю Обвинения — директору Латвийского «Музея оккупации». Не сложилось, «директор оккупации» сообщил, что не может присутствовать на суде, поскольку читает лекцию в Гарварде.
Ну ничего, 23 мая суд продолжится, к тому времени его лекция в Гарварде, надеюсь, закончится. Ремарка: я не все свои вопросы изложил в данном тексте. В запасе есть ещё пяток «серебряных пуль», которых я пока не свечу.
Кстати, если хотите поучаствовать в допросе Главного Свидетеля, пишите в комментах свои вопросы. Время допроса свидетеля не ограничено (в пределах разумного). Предыдущего допрашивали 3,5 часа...
Ваш Юрий Алексеев
П.с. А на фотке — таки да, концлагерь для американских граждан японского происхождения в Арканзасе в 1943 году. Чтобы помнили!
Но мне лично — ещё больше. На мне ещё висит статья 74.1. Звучит она так:
«Статья 74.1. Оправдание геноцида, преступлений против человечности, преступлений против мира и военных преступлений.
Публичное прославление геноцида, преступления против человечности, преступления против мира или военного преступления либо публичное прославление, отрицание, оправдание или грубое принижение геноцида, преступления против человечности, преступления против мира или военного преступления, совершенных СССР или нацистской Германией, в том числе геноцида, преступления против человечности, преступления против мира или военного преступления, совершенных против Латвийской Республики и ее жителей, — наказывается лишением свободы на срок до пяти лет...»
Пожалуй, стоит здесь привести текст моей статьи 10-летней давности, за которую меня судит латвийский суд, иначе не поймёте накал страстей. Вот она, привожу дословно:
——————————————————————————————————
Зачем были нужны депортации. С точки зрения военной логики.
Сталинские депортации народов СССР (прибалтов, крымских татар и др.) сейчас принято объяснять жестокостью и мстительностью тирана. А давайте попробуем с логической точки зрения…
Во-первых, определимся: депортации придумал вовсе не Сталин. Удаление от линии фронта «неблагонадежных» народов — обычное дело в военной практике всех стран мира. Происходит оно с разной степенью жесткости — от щадящих административных высылок, до тотального уничтожения.
И тут тоже — не Сталин поставил рекорд. Турки в начале Первой Мировой вырезали своих неблагонадежных армян под корень. Австрийцы загнали неблагонадежных галисийских русинов в лагеря смерти — Талергоф и Терезин, откуда мало кто вернулся живым.
«Кровавый» Сталин поступал иначе — он перемещал народы по обширной территории СССР. Зачем это ему было нужно? Прикинем: начинается (уже идет, только что закончилась) война. Все хозяйство работает в предельной степени напряжения, каждый человек, каждый литр горючего, каждый железнодорожный вагон на счету…
И тут вождь с какого-то «бодуна» принимает решение: а давайте-ка переселим пару сотен тысяч какого-нибудь народа куда-нибудь на пару-тройку тысяч километров… Народное хозяйство встает на уши: от нужд фронта и ВПК отвлекаются десятки тысяч людей (военных, милиции, администраторов, транспортников, снабженцев), сотни поездов начинают таскать через пол страны несчастных людей с их скарбом вместо того, чтобы возить уголь, сталь, танки и снаряды…
Далее: та территория, откуда целый народ вывезен, становится непроизводительной надолго. А та территория, куда этот народ привезли, тратит драгоценный ресурс на прием и элементарное обустройство приехавших. Сколько эти переселения народов тогда стоили в деньгах — посчитать трудно. Но удар по экономике страны однозначно был сильным.
Дети в подобных случаях задают вопрос: «Дядя, ты — дурак?» Сказать, что руководство СССР были дураки — можно. Но ведь это не так. Дураки не выигрывают войн. Особенно мировых. Значит, в действиях Сталина была логика. Какая? Попробую объяснить ее на самом характерном примере — депортации крымских татар в Узбекистан весной 1944 года.
Вы ж, надеюсь, в курсе, что крымские татары активнейшим образом поддержали немецкую оккупацию? Командующий 11-й немецкой армией генерал-полковник фон Манштейн с некоторым удивлением писал: «Татары сразу же встали на нашу сторону. Они видели в нас своих освободителей от большевистского ига…»
Я не буду сейчас анализировать причины, просто констатирую: при немецкой оккупации маленький крымско-татарский народец поставил Гитлеру более 20 тысяч бойцов — строевые батальоны, полицейские, карательные... Количество крымских татар (на душу населения), присягнувших Гитлеру, составило рекорд Второй мировой. Это — факт.
После того, как Советская армия в апреле 1944 года отбила Крым, изрядная часть служивших немцам татар, осталась на полуострове. Для чего? А для того самого — для партизанской войны. Немцы их там приготовили именно для этого. А Крым для партизанщины изумительно приспособлен.
Огромная, изрытая бухтами береговая линия — доставлять оружие и припасы, высаживать десанты можно в промышленных масштабах. Горы, леса, пещеры, дикие тропы — можно легко сховать тысяч десять боевиков. Ну и главное: враждебное к советской власти крымско-татарское население, готовое поддерживать своих партизан хоть сто лет — продуктами, одеждой, убежищами, разведданными, бойцами…
И вот, глядим: фронт пошел дальше на запад, на полуострове остался небольшой гарнизон и администрация. А немцам к тому времени еще принадлежит и южная Украина, и Румыния, и Болгария… От их берегов до Крыма — один ночной переход. Сценарий простейший: партизанское восстание, высадка немецкого десанта, и Крым — снова немецкий. В тылу у Советской армии.
Что в таком случае следует делать? Первый вариант — оставить на полуострове несколько лишних дивизий и много лет постепенно душить партизанское движение. Собственно, так и проходила после войны борьба с «лесными братьями» в Прибалтике и бандеровцами на Западной Украине. Но где взять эти лишние дивизии весной 1944-го? На фронте каждый батальон на счету.
Второй вариант — лишить партизан поддержки населения. Без еды они много не навоюют. Гитлеровцы этот вопрос в Белоруссии решали просто — тотально уничтожали мирное население на партизанских территориях в тысячи квадратных километров. Как говорится — нет человеков, нет проблем.
А какие еще могут быть варианты?.. Извиниться за беспокойство и вернуть Крым немцам? И немцы будут довольны, и крымские татары… И вот тут, руководствуясь военной логикой, мы как раз и приходим к очевидной необходимости депортации крымских татар с полуострова…
Жестоко? Не очень. Высылка татар — далеко не самое мерзкое, что случилось во Вторую мировую. Любая альтернатива была бы много страшнее. Не буду говорить про немецкие методы обращения с гражданским населением противника, но напомню, что американцы уже под занавес войны сожгли атомными бомбами мирное население Японии, примерно равное количеству высланных из Крыма татар. Не выслали японцев в солнечный Узбекистан, как это сделал Сталин с татарами, а сожгли. Такова уж была военная логика самой демократической страны мира…
Может, я ошибаюсь, но практика сталинских депортаций мне видится более гуманной.
П.С. Одного я никак не могу понять: американцы в 1942 году упекли в концлагеря 120 тысяч своих граждан японского происхождения. Всех, у кого была в крови хотя бы 1/16 часть японской крови… В чем была их логика? Ведь на Американский континент не ступала нога японского солдата, от Америки до Японии — 8 тыс. км океана, в Америке никогда не было японских партизан… Может, кто знает?
Фоточка сверху — это не Освенцим, это — концлагерь для япошек в штате Арканзас. Правда, уютненькое местечко?
<конец моей статьи>
——————————————————————————————
К чему я это? А к тому, что сегодня на суде должен был выступить Главный Свидетель Обвинения — директор Латвийского «Музея оккупации». Именно он нашел в этой моей статье преступные деяния (до 5 лет тюремного заключения).
Я долго ждал этого дня, прикиньте, дело заведено на меня ещё осенью далёкого 2018 года. Я готовил вопросы Главному Свидетелю. Приведу не все, но основные, сначала — наводящие:
1) По каким источникам уважаемый директор Латвийского «Музея оккупации». изучал тему депортации крымских татар во время Второй мировой войны? Имел доступ директор Латвийского «Музея оккупации» к архивам МВД СССР при изучении данного вопроса?
2) Может ли директор Латвийского «Музея оккупации» назвать количество крымских татар, подвергшихся депортации в 1942 году?
3) Куда в основном были высланы крымские татары?
4) Были ли они заключены в специальные концлагеря? Или жили среди гражданского населения Узбекистана и других областей СССР?
Это, так сказать, «наводящие вопросы». Уверен, что директор Латвийского «Музея оккупации» тут уже «поплывёт». Он, как все латыши, нелюбопытен. Далее своего хутора он Истории не знает. Теперь уже конкретнее:
5) Знает ли директор Латвийского «Музея оккупации» ещё какие-либо факты интернирования и депортации граждан по национальному признаку в годы второй мировой войны, кроме как в СССР?
6) Знает ли директор Латвийского «Музея оккупации» о факте депортации и заключении в концлагеря 120 тысяч американских граждан японского происхождения в США в 1942 году?
7) Считает ли директор Латвийского «Музея оккупации» факт заключения в концлагеря 120 тысяч американских граждан японского происхождения, включая женщин и детей, в США военным преступлением или преступлением США против человечности или геноцидом?
Ну и последнее, философское:
8) Известно ли директору Латвийского «Музея оккупации», что назвать действие, человека, организацию, государство преступным может только суд? А никак ни один директор «Музея оккупации»?
9) Если так, то каким именно судом какой именно страны действия СССР во время Второй мировой войны признаны преступлением против человечности или военным преступлением или геноцидом?
10) Понимает ли директор Латвийского «Музея оккупации», что для обвинения МЕНЯ по статье 74.1. (Оправдание геноцида, преступлений против человечности, преступлений против мира и военных преступлений.) сначала надо осудить САМОГО ПРЕСТУПНИКА «против человечности, против мира и пр.», то есть, СССР, а уж потом пробовать осудить того (меня), кто эти деяния как бы «оправдывает»?
——————————————————
Очень вчера я хотел задать вопросы Главному Свидетелю Обвинения — директору Латвийского «Музея оккупации». Не сложилось, «директор оккупации» сообщил, что не может присутствовать на суде, поскольку читает лекцию в Гарварде.
Ну ничего, 23 мая суд продолжится, к тому времени его лекция в Гарварде, надеюсь, закончится. Ремарка: я не все свои вопросы изложил в данном тексте. В запасе есть ещё пяток «серебряных пуль», которых я пока не свечу.
Кстати, если хотите поучаствовать в допросе Главного Свидетеля, пишите в комментах свои вопросы. Время допроса свидетеля не ограничено (в пределах разумного). Предыдущего допрашивали 3,5 часа...
Ваш Юрий Алексеев
П.с. А на фотке — таки да, концлагерь для американских граждан японского происхождения в Арканзасе в 1943 году. Чтобы помнили!
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Алла Березовская
Журналист
ЛАТВИЙСКИЙ СЕРИАЛ. ДЕЛО 14 ЖУРНАЛИСТОВ
«Серия» Александра Малнача
Владимир Линдерман
Председатель партии «За родной язык!»
ДЕЛО НИКОЛАЕВОЙ
Все нелепей
Юрий Иванович Кутырев
Неравнодушный человек, сохранивший память и совесть.
ПАЛЕЦКИС ПОЛУЧИЛ НОВЫЙ СРОК
Суд признал его виновным в «очернении национальных партизан» - «лесных братьев»
Юрий Алексеев
Отец-основатель
ЗАПИСКИ ИЗ РИЖСКОГО ЦЕНТРАЛА
От Александра Гапоненко
ЧЕМ МЕНЬШЕ РУССКИХ, ТЕМ БОЛЬШЕ БЕЗОПАСНОСТЬ
ЯНИС ЯНОВИЧ РОЗЕ. КАВАЛЕР ОРДЕНА СЛАВЫ ВСЕХ ТРЁХ СТЕПЕНЕЙ
КАКОВ ГЛОБАЛЬНЫЙ СМЫСЛ В ДЕЙСТВИЯХ ТРАМПА
"...Запад и взвыл, дергая на жопе волосы от отчаяния..."--------Других синонимов не нашлось?