А ничего знать и не надо. Достаточно заклеймить позором латвийских милитаристов!

Ещё не лучше. Любая организация, будь то артель глухих или ООН, обязана строить свою деятельность в соответствии с уставными документами и декларируемыми принципами. Что сегодня, что сорок лет назад.

Кстати, именно паритет позволяет вырабатывать максимально взвешенные решения, перекосы же всегда ведут к господству какой-то одной точки зрения. Результаты чего мы сегодня и наблюдаем.

"Полезная дура" решила узнать - соответствует ли законодательство Латвии законодательству ЕС. На чем, собственно, настаивает сам ЕС. Интересно.

Скажите, пожалуйста, а вы зачем в Евросоюз полезли? За кружевными трусиками или за "ценностями"?

Вы просто идеально обрисовали принципы демократии. Из трех собутыльников, скинувшихся на поллитру, одного через болт, чтобы двум другим досталось больше. При этом, без этого, кинутого, двое других поллитру бы не купили по причине нехватки средств. В итоге, двое макнутых будут всем рассказывать, как они хорошо втроём посидели. А хули, демократия же.

— Что же ты молчишь, как Лига Наций?

А что там вспоминать? Исключили 7 голосами из 15, хотя, по Уставу, требовалось техническое большинство. Остальные хер забили.

И что вы хотите сказать? Что ООН сегодня конгруэнтна Лиге Наций столетней давности? Или, что тогда, что сейчас от нее нет никакого толку?

Резолюции ООН, они такие. Во время ирано-иракского конфликта ООН, на голубом глазу, предложила иранцам не оказывать сопротивления, а большинство милых демократических стран, включая СССР, поддержали агрессора. В этой ООН ещё те поцы сидят.

"Не упал, не переступал"... Что, в таком случае, латвийский континент делал в Афганистане? Афганцы, вроде, Латвию не обстреливали, войну ей не объявляли, так за каким туда попёрлись суровые латвийские парни?

Да не нужно сюда мораль впихивать, она у всех одинаковая, и жить все хотят одинаково. А вы здесь из хохлов пытаетесь каких-то терминаторов железных делать, с функцией самоуничтожения.

А, вообще, известно, кто контролирует ход строительства? Обычно, это делает заказчик, лицо либо организация, которое платит деньги. "Привлеченное финансирование", видимо, это деньги ЕС, то есть, Евросоюз и является заказчиком строительства. Поэтому, слушать нужно чиновников из Брюсселя, только они могут рассказать об истинном положении дел.

Кроме того, презентовать радужные перспективы строительства в разгар этого самого строительства выглядит как-то глупо, обычно это делают еще на этапе техзадания. Опять же, если заказчик молчит, значит, все идёт по плану.

Интернет говорит, что с 1992 по 2020 гг. гражданство РФ по линии МИД приняли почти 40 тыс латвийцев. И 35 тыс по линии МВД РФ.

Оказывается, и чиновники, и менты продажные не преграда, если очень захотеть.

Заявит. И что дальше? Думаете, массовое самоубийство это лучший выход для Украины в создавшейся ситуации? США, к примеру, применили ядерное оружие в условиях абсолютной для себя безопасности, а это пока единственный пример его применения, который можно взять за ориентир. У Украины, будь у неё ЯО, ситуация совершенно другая.

Ядерное оружие не панацея, а последний аргумент больших ядерных держав, имеющих поболе, чем сотня боеголовок. Подставлять в этот сценарий Украину ( Пакистан, Индию, Китай или Израиль) как равного противника, по меньшей мере, смешно.

Ну да. Сегодня у вас кого не возьми - Ванга с Нострадамусом.

".. Путину США прислали подробные схемы расположения всех его противоядерных бункеров.. "

Каким образом прислали? "Почта России" под санкциями же.

В наших "тг-каналах и других соцсетях" сообщается, также, о том, что кого-то обокрадывают, у кого-то хаты отжимают, а кого-то и киянкой по тыкве прикладывают. На основании таких сообщений вы какой делаете вывод? Что в РФ это норма жизни?

А гражданство РФ эти лица как заимели? Им лично Путин его присвоил вне очереди, или они, всё-таки, прошли процедуру его получения?

Не знаете что? Она ж путинский агент, подельница Баширова и Петрова.

Так, когда Латвия вступала в НАТО ситуация была совсем другая. Мантры о "российской угрозе", конечно, в ходу были и тогда, но исключительно в виде мантров. Кто после 90-х рассматривал РФ страну, способную иметь свои интересы? Причем, не только иметь, но и отстаивать их? Да никто, включая и Латвию. "Сидят они там, в мордоре своем, нефть сосут под олигархами и водку глушат, хули с этих русских взять". И никто не задумывался, что что-то может пойти не так.

Во как, оказывается. А если полистать этот форум взад, то можно неоднократно прочитать, что уехать в Россию никак невозможно из Латвии, продажные чиновники препоны чинят, мзды требуют и мигрантам азиатским протежируют. Как же так получается? Кто по ушам ездит?

"Банду Беспалого", коллега, породили мы сами, сказав "да, да, нет, да". За язык никто не тянул, так хули сегодня пенять на него. Разве только на самих себя.

Шурупы мы не крутим, а вертим шуруповёртом. Болты режем болторезом. Отверчиваем отвёрткой, заверчиваем тоже отвёрткой. Точим точилкой, выключаем выключателем, включаем кнопкой.

Не, русский язык круче.

А вы не допускаете мысли, что "остальное население" само может решить, что хорошо для его морального здоровья, а что - не очень? Иначе, волюнтаризм какой-то получается, порочное наследие административно-командной системы.