Профиль

Иван Киплинг
Россия

Иван Киплинг

Виртуальный член клуба

Реплики: 10654
Поддержало: 11263
  • Иван Киплинг
    Россия

    №4 Иван Киплинг

    13.06.2024

    10:00

    Это, как раз, понятно, кто-то наполняет ВВП строительством атомных станций, кто-то - продажей мест в отелях. Но любая экономика, в конечном итоге, создана для "конкретного покупателя" и его кармана. За минусом, конечно, той ее части, которая обеспечивает жизненные интересы государства.

  • Иван Киплинг
    Россия

    №52 Иван Киплинг

    13.06.2024

    09:24

    Смысл любой войны не в оккупации, а в лишении противника возможности сопротивляться и принуждение его к принятию своих условий. Британский остров пустой как барабан, все английские ресурсы были сосредоточены в колониях и на подмандатных территориях. Стоило итальянцам создать угрозу морским коммуникациям в Средиземноморье и нефтяным полям в Ираке, как англичане тут же, не раздумывая, начали боевые действия.

    Для США все было еще проще. Если бы они, думая, что над ними не каплет, сидели на жопе ровно и смотрели как японцы выдавливают Америку из тихоокеанского региона, то максимум через год США потеряли бы контроль над морскими коммуникациями от Новой Зеландии до Аляски, и, соответственно, возможность судоходства в регионе. Для морской державы, коей в то время являлась Америка, такой расклад смерти подобен.

    В общем, не нужно пытаться что-то сочинять на эту тему и опровергать очевидные вещи.

  • Иван Киплинг
    Россия

    №48 Иван Киплинг

    12.06.2024

    20:09

    Англичанам с американцами несказанно повезло, что рулили у них Черчилль с Рузвельтом, а не вы. Черчилль прекрасно понимал, что если Германия разобьет русских, то Великобритании, рано или поздно, придет шиздец. И Рузвельт, как человек умный, понимал, что если стране объявлена война, то страна не может не воевать.


    ".. и утопила практически весь подводный флот Германии.."


    "С чувством облегчения, испытывая подъем боевого духа,

    мы приветствовали вступление Соединенных Штатов в войну.

    Отныне мы разделим наше бремя с партнером, обладающим

    почти неограниченными ресурсами, и мы сможем надеяться,

    что в войне на море мы скоро справимся с подводными лодками".


    В декабре 41-го англичане могли только надеяться, что "старший брат" их спасет, до "утопила весь подводный флот" тогда еще было, как до Луны пешком. Впрочем, они же могли и не воевать, правда?


  • Иван Киплинг
    Россия

    Так об этом я и говорю. В статье выше для "доказательства" этого тезиса автору пришлось нахуевертить такого, что уши вянут. А иначе ничего доказать невозможно.

  • Иван Киплинг
    Россия

    Если это, действительно, являлось целью, то они, англосаксы эти, не сделали ничего, чтобы ее достичь. Более того, они сделали все, чтобы ее не достичь. Нонсенс какой-то.

  • Иван Киплинг
    Россия

    №2 Иван Киплинг

    12.06.2024

    12:05

    "..Если русские добьются стратегического прорыва на востоке Украины.."


    Интересно, с каких пор западная военная мысль скатилась в какое-то непотребство. "Стратегический прорыв", если что, кардинально изменит стратегическое положение Украины и ее союзников на гораздо худшее, нежели существует сейчас. И планирование вступления в войну в заведомо невыгодных условиях говорит о не очень большом уме планировщиков.

  • Иван Киплинг
    Россия

    №41 Иван Киплинг

    12.06.2024

    10:46

    "Ножки Буша" не являлись гуманитарной помощью, за них деньги платили в соответствии с т.н. "Торговым соглашением Горбачева -Буша", вступившим в силу в 92 годе.

  • Иван Киплинг
    Россия

    "..Хороший материал.."


    Да уж. Если читать его по диагонали, конечно. Но если читать его как положено, то, оказывается, что это набор исторических несуразностей и ляпов.


    Густлофф был убит в 36-м, его именем назвали судно, которое утопил Маринеско.

    Папен не был канцлером в январе 32-го, да и Гитлера первый раз увидел только летом 32-го.

    Первый танкер "Стандард Ойл" был утоплен немецкой лодкой в декабре 40-го. За всю войну немцы утопили их несколько десятков.

    Моторы для МЕ-262 с самого начала испытаний и до конца войны производил Юнкерс.

    И так далее.


    Я понимаю, что пропаганда. Но даже пропаганда требует щательного подхода.

  • Иван Киплинг
    Россия

    №20 Иван Киплинг

    11.06.2024

    13:02

    Но он, действительно, такого не говорил. В тот момент не говорил, он же не дурак. Но говорил до того момента. Так что, никто ничего не опровергает.

    Проблема любой суверенной страны в том, что самой приходиться решать кто ей враг, а кто нет. Так действовал СССР, так действовали и действуют США, так же сегодня приходится действовать и РФ. Можно, конечно, все списывать на "имперские амбиции", на "сумасшествие" и так далее, но, судя по историческим событиям последних 100-150 лет, это процесс объективный и заклинаниями его не остановить.

  • Иван Киплинг
    Россия

    №15 Иван Киплинг

    10.06.2024

    17:16

    Вообще-то, "переход экономики на военные рельсы" и "рост военных расходов" вещи разные. В первом случае речь идет о перераспределении выпускаемой всей промышленностью продукции в пользу военной, а во втором- всего лишь об увеличении выпуска военной продукции не в ущерб всему остальному. По вашей же ссылке можно прочитать, что вместе с ростом оборонных расходов вырос и ВВП.

  • Иван Киплинг
    Россия

    №4 Иван Киплинг

    09.06.2024

    13:37

    "..будешь получать 180 000 в год .."


    Номинально да, будешь. Фактически нет, ожидаемый уровень инфляции в этом году почти 8 %. Чудес, как известно, не бывает. Высокие ставки по банковским вкладам, как правило, первые звоночки надвигающейся жопы в финансовой системе.

  • Иван Киплинг
    Россия

    №3 Иван Киплинг

    08.06.2024

    10:44

    Алтаузен кропал в струе, направление которой задал еще Блок, в свое время призывавший "товарища" пальнуть пулей в "Святую Русь". В толстозадую. А хули, Минин этот купец, Пожарский, вообще, князь-кровопиец-золотопогонник. С точки зрения каноничного марксизма оба персонажа суть классовые враги, а значит, и Расею они спасали, преследуя свои, угнетательские цели.

  • Иван Киплинг
    Россия

    №30 Иван Киплинг

    06.06.2024

    20:41

    Обычно, указание на отсутствие контекста подразумевает возможность наделить цитату иным смыслом, отличным от заложенного в ней изначально. В данном случае, смысл слов Пушкина о языке что в контексте, что без контекста один и тот же. Если так, то к чему контекст?

НАЦИОНАЛЬНАЯ ГОРДОСТЬ ИЛИ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПОЗОР?!

---Ванагайте не выдвинули никаких обвинений---До поры, до времени... :) Она вовремя официально признала что врала о командире литовского партизанского движения и извинилась за это.

США И РОССИЯ БЛИЗКИ К РАЗДЕЛУ ЭНЕРГОСЕКТОРА ГЕРМАНИИ

то что вы написали это просто канадский фейк....Роснефть не участвовала про проектах СП от слова никак. СП это Газпром. Только у ГП было правительственное разрешение торговать труб

РОКОВОЙ ВЫБОР

А вы почему арабов отстреливаете на границе? Берите их в свой жамойтский иностранный легион. Станете почти как французы...)))

УМЫ БУДУТ ЗАНЯТЫ БЕСПОЛЕЗНЫМ

Накидывать точно не стоит. На его канал я подписал и регулярно читаю. Если бы не читал не стал бы утверждать что автор этого опуса - намеренно выдергивает куски и пытается создать

ХОРОШИХ ПРОГНОЗОВ НЕТ, НО ЕСТЬ НАДЕЖДА

(1) Немцы люди деловые и дельные, их начал приглашать Пётр I, если не ошибаюсь. (2) Французский не стал языком знати. Французский всего лишь был в моде у части знати. Литературные

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.