Ну, это вы загнули. "Чёрный дрозд" на высоте 24 км выдавал 3600 км/ч, или 3М. Советская Х- 22 на такой же высоте выдавала 4000 км/ч, или 3.4 М. В пикировании с высоты 70 км она выдавала 6М у земли. Да, она начинала гореть, но это 70-е годы прошлого века.

Так, почему именно гиперзвук, а не вечный двигатель, к примеру? Тоже можно попутно придумать много другого полезного.

Удар хохла по нашей СПРН ( если он, конечно, был в реальности) ни тактических, ни еще каких преимуществ на поле боя ему не давал. Цель была одна-единственная - спровоцировать РФ на необдуманные ответные действия в направлении нарушения ядерного паритета между РФ и НАТО. Судя по всему, российские власти на этот фуфел не повелись, а, значит, атакованная РЛС продублирована другой и бреши в СПРН не имеется.

"Хлопцам", как я понимаю, похер когда и где испаряться, но вот вам и вашим близким, наверное, нет.

Мифы, оно, конечно, куда ж без них. Но вот как объяснить, что на разработку этих "мифов" правительство США выделяет конские деньги уже лет 20? В конце концов, больше всего нобелевских лауреатов по физике живут в США.

Вы хотите сказать, что американские военные лгут, когда заявляют, что AGM - 183 подходит к цели на скорости 5-6 Махов?

Извиняюсь. Танцевально-песенных стран.

Меня тоже интересует этот момент. Политическое и военное руководство развитых в техническом отношении стран утверждает, что гиперзвук возможен, и даже уже воплощен в изделиях, в ответ же граждане аграрных стран утверждают, что гиперзвук невозможен в принципе. Что самое интересное, через какое-то время эти самые граждане начинают заявлять, что их ПВО сбивает гиперзвуковые ракеты противника. Которые в принципе невозможны. В общем, широкое поле деятельности для начинающих психиатров.

над городом свисает полумрак

желанный полумрак национальный

во тьме крадётся боком русский рак

штоп оккупировать подмосток театральный

и хоть под Крымова тот рак косил

ево латышский поэтесса раскусил

Если бы каким-то чудом Украине удалось сохранить советское ядерное оружие и содержать его в более-менее приемлемом техническом состоянии до сегодняшнего дня, то перед ней сейчас стоял бы весьма насущный вопрос - применить его или нет. И, если применить, то каким образом, чтобы при этом не самоубиться. В противном случае, смысла в применении ЯО, кроме как побольше настрать москалям напоследок, нет никакого, так как глобальный ответ нивелирует все преимущество первого удара. Вторым номером встал бы вопрос - куда именно засылать ядрён-батон с дальностью полёта 10 тыс км. МКБР изделие нежное, там недоливом топлива дальность полета не уменьшить, как в крылатой ракете, если даже запустить из Львова, то попасть во что-то ближе Магадана, один хер, не получится. Были там ещё и КР воздушного базирования, но то такое, и заряд несет слабый, и для ПВО цель попроще, нежели межконтинентальная баллистическая ракета. Долетит, не долетит - неизвестно. 

Все эти диванные рассуждения о том, что наличие на Украине ЯО той номенклатуры, которую ей, допустим, оставил бы СССР, гарантировало возможность обороняться б0льшую, чем без него, суть ебание мозгов чрезмерно упоротыми гуманитариями.

"Бывают моменты, когда зашёл не в ту дверь".

А вам лично доказательства зачем? Это что-то изменит?

Что, все шесть томов? Впрочем, делать это незачем, ибо Черчилль не писал о чем-то подобном никогда.

Вот это поворот! А где можно об этом прочитать? Обычно, открытие второго фронта связывают с военно-техническими условиями, а здесь вдруг политические.

Это было в "Бесах", и в контексте того, что малознакомые меж собой люди собрались на заседание очередного "союза меча и орала". Вполне обоснованный сюжетом вопрос и такой же ответ.

В РФ уличные указатели дублируются национальным языком в республиках или в местах компактного проживания, в Москве они на русском (иногда дублируют английским).

Внимания, конечно, никто на это не обращает, так как жители многонациональной страны не ушиблены "комплексами угнетенных народов". В названиях московских улиц отражена вся история Империи, причем, лучшие места отданы Грузинским, Рижским, Варшавским, Армянским, и даже есть площадь Шарля де Голля с памятником. В аэропортах на указатели начали добавлять китайский, а на указатели проезда в миграционный центр в Сахарово - и узбекский. В общем, все как у людей.

".. а как именно его изменять? В какую сторону? А главное – зачем?.."

Марксизм не про духовные искания, марксизм про диктатуру пролетариата и прибавочную стоимость. То есть, по мнению его создателей, про вещи объективные, существующие вне зависимости от того, как мы к ним относимся. Поэтому, вопрос "зачем" теряет смысл, ибо мотивация присуща исключительно человеческому мышлению, субъективному по своей природе. Ну, а на вопрос "как" большевики ответили еще сто лет назад, ничего нового с тех пор не придумали.

Вообще-то, это цифры. Арабские. Ими написаны числа. Если посмотреть в таблицу, то их видно.

Почему? Критериев мало, результаты однозначны, для отвлеченных тем вполне годится. Кроме того, это единственная официальная перепись в Российской империи, других источников нет.

Нет, предков не искал.

"...По данным первой полной переписи населения России 1897 года, в стране было выявлено 22,7 % грамотных (вместе с Финляндией)..."

"Статистика - это наука, она не терпит приблизительности". 22.7% - это "общая температура по больнице", которую вывели, определяя грамотных среди месячных младенцев и столетних бабушек. Какой процент грамотных мог быть в то время в категории детей от 1 до 9 лет? Правильно, около 4 %. Их и сегодня не намного больше в этой категории, а тогда и подавно. Между тем, таких детишек вкинули в статистику аж 30 млн, разбодяжив ее , как водку пивом. А вот в категории от 10-до 19 лет грамотных мужчин уже 46%, женщин -23%. Такой разрыв легко объясним, в сугубо патриархальной стране иначе и быть не могло. В следующей категории, 20-29 лет почти столько же, 45% мужчин и 20% женщин. В категории 30-39 лет наблюдается снижение до, соответственно, 40 и 15 %. И в последней категории, в которой еще можно было искать грамотных, 40-49 лет оказалось - мужчин 30%, женщин - 11%. Таким образом, самый продуктивный со всех точек зрения пласт населения России дал, в среднем, 40% грамотных мужчин и 17% грамотных женщин. Дальше пошли возраста, которые еще крепостное право застали, там о грамотности говорить не имеет особого смысла.

Конечно, есть нюансы. Процент добавляет Привислинская губерния, но этот же процент отнимает Сибирь и Средняя Азия, где образование еще долго оставляло желать лучшего. Но с уверенностью можно сказать, что в европейской части России в конце 19 века грамотным (умел читать и писать) был каждый второй мужчина и каждая пятая женщина в возрасте до 50 лет. Согласитесь, это уже не "22.7%".

"Некая Богдана" нарушает законодательство страны пребывания, увозит детей от законного отца, шантажирует его, требуя алименты в обмен на свидания с детьми, после чего возвращается в страну, как ни в чем не бывало. Причем, возвращается, зная, что в США уже выписан ордер на ее задержание. Ну что здесь можно еще сказать.

Срок ей, кстати, дали присяжные, т.е. решение было единогласным.