Началось. Про флот же было.

Напишите.

Окститесь, РФ ничего не могла "отжать" у Украины в 91-м, потому как в 91-м не существовало ни РФ, ни Украины. Также, РФ не могла "отжать" флот у Украины ни в 92-м, ни в 93-м, ибо ЧФ в тот период не принадлежал ни той, ни другой, а входил в состав Объединенных сил СНГ.

К слову, уже в 92-м Кравчук пытался прибрать к рукам всю ту часть ЧФ, матчасть и инфраструктура которой находилась на Украине, издав какой-то там указ, но, разумеется, поимел болт.

".. В результате нашей великой литературы мы живем в неолите.."

Так вот кто, оказывается, виноват во всех наших бедах – русская литература! Достоевский с Толстым и примкнувший к ним Чехов виноваты. Понаписали муйни всякой, а пролетарии с землепашцами, с утра до вечера читающие русскую классику, эти идейки гнилые и впитали.

Чем меня всегда озадачивали русские интеллигенты, так это неудержимым, как понос, стремлением разъяснить народу почему он так хуево и неправильно живет. Причем, совершенно не имея представления о том, как нужно жить, чтобы было «хорошо и правильно». Эдакие мамкины теоретики, обвиняющие народ в несоответствии их представлениям о нем.  

"..Пара, другая батальонов никак не могут представлять опасность.."

Так, "пара - другая" и для обороны не годится. Тогда для чего они там находятся?

"..пакт Риббентропа - Молотова.."

Интерпретации любого международного документа последних предвоенных лет сильно политизированы, особенно, если в них фигурируют СССР и Германия. Их достают из подвалов, как правило, для политических срачей, а не исторических исследований.

Что значит "нужные документы"? Документы и есть документы, они отражают происходившие события. "Пропагандистские мероприятия" же (если я правильно понял заложенный вами в это словосочетание смысл) предпочитают, как раз, на документы не опираться, тем более, если эти документы не подтверждают тезисы "мероприятий".

Или вы хотите сказать, что Дюков фабрикует исторические документы?

И как вы отличаете историка от пропагандиста?

Справедливости ради нужно заметить, что РФ тоже не признает Приднестровье и Северный Кипр. И Косово, несмотря на решение суда ООН. Но, так или иначе, дело пошло в направлении создания новой нормы международного права, благодаря позициям всех государств, которые высказались "за" признание того или другого.

Ретранслируете "кремлевские нарративы"? Сам подумайте, откуда у населения "страны-бензоколонки" на руках сто лярдов зелени? Скажете тоже.

"Факт Косова", несмотря на весь его драматизм, сослужил человечеству хорошую службу, разрешив, наконец, дилемму "права на самоопределение" и "нерушимости границ" в пользу первого. А признание суверенитета Косова другими странами легитимизирует это разрешение, что делает более внятными нормы международного права. Так что, и Латвию, в том числе, можно поблагодарить за объективный подход.

Three witches watch three swatch watches. Which witch watches which swatch

watch?

"..если идеология по своей сути экспансионистская, нелиберальная, пытающаяся изменить выгодную нам систему.."

Выгодную нам систему. Прямо и честно, рамки высокой должности уже не сковывают, можно и пооткровенничать. А, может быть, просто пришло время называть вещи своими именами, ибо они уже и так, как на ладони.

Что касается "экспансионистской идеологии", то тетка лукавит, найти идеологию более экспансионистскую, нежели американская невозможно.

Читая вас, создается впечатление, что вы с Луны пишите сюда. "Не хотят жить в России", на работу не берут", "разворовывают". Что вы знаете про разворовывание? Вы пробовали у частного инвестора украсть деньги? Могу стразу вам сказать, что и пробовать не нужно, в асфальт закатают. Коррупция есть, но коррупция и разворовывание совершенно разные вещи, да и к технологиям строительства и профессионализму работников не имеют никакого отношения. Основной проблемой сегодня является разрыв поколений, в результате чего утрачена профессиональная преемственность, непрестижность профессии и, как правило, ебанутый высший менеджмент. Оттуда же, из утраченной преемственности. И никакими госпрограммами этого не исправить, а чем исправить я даже и не знаю. Но обстоятельства сегодня таковы и в них нужно как-то существовать.

"..Бетонирует один человек.."

Дальше можно было не писать, вице-мэр пиздабол. В одиночку залить можно не то, что "пятно под монтаж", а даже перекрытие квадратов на двести-триста. Но бетон этому одиночке к мусту работы еще нужно подать, а вот здесь уже начинаются интересные истории. В общем, туфта это.

Эти сказки Бочкарев рассказывал ровно три года назад. Видимо, за попытки "систематизировать процесс строительства" Собянин его и уволил недавно.

Таких "систематизаторов" в отрасли пруд пруди, только воз и ныне там. Короче, низач0т.

"..превратили его в такой же кишлак.."

А у вас есть универсальный рецепт по привлечению в строительство национальные кадры? Поделитесь?

Ну, вы прямо кладезь неопровержимых аргументов.

А что здесь может быть непонятного? Если вышеприведенный закон будет принят (а он с большой долей вероятности будет принят, так как он отражает давнюю и устойчивую позицию властей США), то могу вам гарантировать, что правительство США приложит все усилия, чтобы не выставить себя на посмешище. Не для того там законы принимают, чтобы все, кому не лень, л0жили на них болт.

Это как сказать. Вы, например, уверены, что власти Латвии будут согласны попасть под санкции США ради исполнения своих обязательств по Римскому статуту? Впрочем, вы этого знать не можете.