В манду. Даже у советских коммунистов хватило ума не поддерживать "китайских товарищей" в их говнотерках с Гоминьданом, осевшем на Тайване. А уж те ребята ч0тко знали, что делали.
Что характерно, РФ тогда выступила против признания законным одностороннего провозглашения независимости Косово, но кто тогда мог знать, чем обернется решение суда ООН пойти на поводу политических авантюр. Как говорится, "чудны дела Твои..."
Враждебная? В таком случае возникает вопрос - а вы с родиной не ошиблись? Уж насколько враждебной была среда для решивших вернуться в Россию после Гражданской войны эмигрантов, но, тем не менее, они возвращались, несмотря ни на что. Звучит пафосно, конечно, для сегодняшних утилитарных времен, но в качестве примера сгодится.
А кому сегодня интересны (или актуальны) мысли Канта? Умозрительные упражнения о "вещах в себе" и примитивные космогонические теории, бывшие передовыми 250 лет назад? Какова сегодня их практическая ценность? Если только как историческое наследие и азы для студентов философских факультетов.
А не надо было тянуть кота за хвост. Веревочка вилась, как минимум, с 14-го года, за 10 лет можно было предпринять, хотя бы, минимальный набор действий для обеспечения репатриации. Могу вас заверить, что если какой-то таджик может обосноваться в РФ, то это может и русский.
Не все вошли? Так прибалтийские республики, по вашему же собственному утверждению, были оккупированы СССР, а это значит, что никакого отношения к международной деятельности Союза не имели и иметь не могли.
Что касается процедуры, то здесь все просто. РФ не страна-правоприемник СССР, а страна - продолжатель. Другими словами, страна осталась прежней, лишь название сменилось. В чем разница поинтересуйтесь у юристов. Впрочем, вам это ни к чему.
Каким таким "самозванцем"? РФ как члена СБ ООН легитимизировал Совет глав государств СНГ решением от 21.12.91г. Или вы считаете, что в ООН ярые русофилы сидят?
Другими словами, российские коммунисты, на самом деле, не считают, что труды Ильина "оправдывают нацизм", а, всего лишь, пиарятся на нем? Что ж, очень может быть.
Когда Ильин писал свои труды "оправдывать нацизм" не было никакой необходимости. Комплиментарные отзывы о Гитлере или Муссолини в начале 30-х натягивать на "оправдание нацизма" совсем уж тухлая идея с точки зрения здравого смысла. С таким же "успехом" к "оправданию ницизма" можно и Ницше притянуть с его идеей "сверхчеловека", и Канта, выразителя "нордической души", и Вагнера до кучи с его "Полетом валькирий".
Наезд коммунистов на Ильина совершенно логичен, и не потому, что тот фашист, а потому, что тот антикоммунист и классовый враг.
Совсем уж чушь не городите. Немцы, хоть и арийцы, но во всем остальном обычные люди, и им, как и остальным, необходимо было получать начальное образование, как правило, в лютеранских и православных приходских школах. В лучшие годы студентов в университете набиралось человек 500-600, между тем, в приходских школах ведущих конфессий ежегодно обучалось до 16 тыс. детей. И вот на этих самых детей Империя тратила бабок в разы больше, нежели на детей в пределах метрополии. И грамотность (кстати, понятие в те времена весьма растяжимое) местных народов исключительно заслуга правительства России, но никак не немецких, шведских или каких-то еще профессоров.
Угу. Другими словами, царское правительство гарантировало на территориях Прибалтийского края исполнение воли царского правительства. Правда, с некоторыми административно-командными замашками, как то отмена крепостного права, которую Петр никакими грамотами не "жаловал", но да ладно. Отсюда можно было бы сделать вывод, что грамотность населения края была возможна, благодаря лишь благосклонному отношению "метрополии", но это не совсем так. В "Положении о лифляндских крестьянах", например, было обозначено условие об организации народных школ, на 500 рыл народу - одна школа. «Дабы Лифляндский крестьянин с удобностью и без издержек мог быть известен о всем том, что ему по хозяйственным и судебным производствам знать нужно, постановляется издавать на Латышском и Эстеническом языках простонародные ведомости» . То есть, Империя не просто равнодушно взирала на своих подопечных, но и принимала в деле их образования самое деятельное участие.
Правда, деятельность эта в силу многих причин иногда принимала весьма причудливые формы. "...В отчете, подготовленном по указанию Министерства народного просвещения в 1866 г., прямо указывается на вопиющий
факт о чрезмерной поддержке правительством немецкого образования в
Прибалтике в сравнении с внутренними губерниями империи: «...русское
правительство на образование каждого немца в прибалтийских губерниях расходует в 60 раз более, чем на образование каждого русского в Вятской губернии, в 53 раза более, чем в Пермской и Оренбургской, в 40 раз более, чем в Воронежской, Тамбовской и Подольской...»
Такие дела. Предков ваших Империя обучала за счет моих, а вы здесь м0зги пудрите.
Вы в двух словах, без растекания по древу, можете обрисовать общие принципы устройства системы народного просвещения в Эстляндии и Лифляндии на протяжении 19 века? С 13 века не надо, вы сам задали исторический период.
А, заодно, и пояснить каким образом часть Империи "жила по своим законам", а не по имперским?
".. потому что хуторяне-варвары в это же время были на 80% грамотны..."
О как. И кто же их, хуторян этих, учил? К концу 19 века территории уже лет двести как находились в составе Российской империи с "80% безграмотного населения", каким же макаром население этих территорий умудрялось получать образование?
НАТО здесь ни при чем. РФ не может ничего предложить Сербии в сегменте среднетоннажных транспортных самолетов, сама Ил-112 выстрадать никак не может. Самолет этот, С-295 делают и в Индонезии, и в Индии, которые в НАТО пока не собираются.
"..В этом отношении я предпочитаю верить Национальным вооруженным силам, у которых все-таки больше информации о реальном состоянии дел.."
И как же латвийские НВС видят "реальное состояние дел"? Читаем:
" Военная неспособность России победить и огромные потери ресурсов в более чем двухлетней войне на Украине являются свидетельством ее системной слабости и застоя на всех уровнях ее командования".
Ок, здесь все понятно. Сознавая свою "военную слабость", руководство РФ на Латвию не нападет. Но дальше НВС заявляют, что:
"Кроме того, для того, чтобы Россия напала на одно из государств-членов, необходимо выполнение ряда предварительных условий и создание конкретной ситуации". То есть, если будет выполнен "ряд предварительных условий" и создана "конкретная ситуация", то РФ, все-таки, нападет, несмотря на "слабость".
Таким образом, вместо того, чтобы успокоить латвийскую общественность, руководство НВС лишь напустило туману, видимо, оно само нихрена не понимает в том, о чем с умным видом рассуждает. Хотя, это не удивительно.
Как в течение 70 лет "продвигался" Ленин и не снилось никакому Ильину. Но, как оказалось, дело не в "продвижении" идей в умы, а в их практическом воплощении. Ленин уже попробовал, может быть, пусть теперь Ильин попробует.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
БУЙСТВО БЕСОВ.
№21 Иван Киплинг
→ Владимир Иванов,
23.04.2024
11:27
В манду. Даже у советских коммунистов хватило ума не поддерживать "китайских товарищей" в их говнотерках с Гоминьданом, осевшем на Тайване. А уж те ребята ч0тко знали, что делали.
БУЙСТВО БЕСОВ.
№15 Иван Киплинг
→ Владимир Иванов,
23.04.2024
11:16
Что характерно, РФ тогда выступила против признания законным одностороннего провозглашения независимости Косово, но кто тогда мог знать, чем обернется решение суда ООН пойти на поводу политических авантюр. Как говорится, "чудны дела Твои..."
УПРОЩЕННЫЙ ПЕРЕЕЗД
№5 Иван Киплинг
→ Леонид Радченко,
23.04.2024
10:51
Враждебная? В таком случае возникает вопрос - а вы с родиной не ошиблись? Уж насколько враждебной была среда для решивших вернуться в Россию после Гражданской войны эмигрантов, но, тем не менее, они возвращались, несмотря ни на что. Звучит пафосно, конечно, для сегодняшних утилитарных времен, но в качестве примера сгодится.
22 АПРЕЛЯ 1870 ГОДА РОДИЛСЯ ВЛАДИМИР ИЛЬИЧ ЛЕНИН
№59 Иван Киплинг
→ Леонид Радченко,
23.04.2024
10:42
А кому сегодня интересны (или актуальны) мысли Канта? Умозрительные упражнения о "вещах в себе" и примитивные космогонические теории, бывшие передовыми 250 лет назад? Какова сегодня их практическая ценность? Если только как историческое наследие и азы для студентов философских факультетов.
УПРОЩЕННЫЙ ПЕРЕЕЗД
№3 Иван Киплинг
→ Юрий Васильевич Мартинович,
23.04.2024
09:28
А не надо было тянуть кота за хвост. Веревочка вилась, как минимум, с 14-го года, за 10 лет можно было предпринять, хотя бы, минимальный набор действий для обеспечения репатриации. Могу вас заверить, что если какой-то таджик может обосноваться в РФ, то это может и русский.
22 АПРЕЛЯ 1870 ГОДА РОДИЛСЯ ВЛАДИМИР ИЛЬИЧ ЛЕНИН
№54 Иван Киплинг
→ Рейн Урвас,
22.04.2024
23:57
Не все вошли? Так прибалтийские республики, по вашему же собственному утверждению, были оккупированы СССР, а это значит, что никакого отношения к международной деятельности Союза не имели и иметь не могли.
Что касается процедуры, то здесь все просто. РФ не страна-правоприемник СССР, а страна - продолжатель. Другими словами, страна осталась прежней, лишь название сменилось. В чем разница поинтересуйтесь у юристов. Впрочем, вам это ни к чему.
22 АПРЕЛЯ 1870 ГОДА РОДИЛСЯ ВЛАДИМИР ИЛЬИЧ ЛЕНИН
№51 Иван Киплинг
→ Рейн Урвас,
22.04.2024
22:51
Каким таким "самозванцем"? РФ как члена СБ ООН легитимизировал Совет глав государств СНГ решением от 21.12.91г. Или вы считаете, что в ООН ярые русофилы сидят?
22 АПРЕЛЯ 1870 ГОДА РОДИЛСЯ ВЛАДИМИР ИЛЬИЧ ЛЕНИН
№15 Иван Киплинг
→ Леонид Соколов,
22.04.2024
10:33
Другими словами, российские коммунисты, на самом деле, не считают, что труды Ильина "оправдывают нацизм", а, всего лишь, пиарятся на нем? Что ж, очень может быть.
22 АПРЕЛЯ 1870 ГОДА РОДИЛСЯ ВЛАДИМИР ИЛЬИЧ ЛЕНИН
№13 Иван Киплинг
→ Леонид Соколов,
22.04.2024
09:52
Когда Ильин писал свои труды "оправдывать нацизм" не было никакой необходимости. Комплиментарные отзывы о Гитлере или Муссолини в начале 30-х натягивать на "оправдание нацизма" совсем уж тухлая идея с точки зрения здравого смысла. С таким же "успехом" к "оправданию ницизма" можно и Ницше притянуть с его идеей "сверхчеловека", и Канта, выразителя "нордической души", и Вагнера до кучи с его "Полетом валькирий".
Наезд коммунистов на Ильина совершенно логичен, и не потому, что тот фашист, а потому, что тот антикоммунист и классовый враг.
ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ РУССКИЙ ЯЗЫК ЯЗЫКОМ НАЦИОНАЛЬНОГО МЕШЬШИНСТВА?
№30 Иван Киплинг
→ Рейн Урвас,
21.04.2024
22:36
"..обучение немца в университете.."
Совсем уж чушь не городите. Немцы, хоть и арийцы, но во всем остальном обычные люди, и им, как и остальным, необходимо было получать начальное образование, как правило, в лютеранских и православных приходских школах. В лучшие годы студентов в университете набиралось человек 500-600, между тем, в приходских школах ведущих конфессий ежегодно обучалось до 16 тыс. детей. И вот на этих самых детей Империя тратила бабок в разы больше, нежели на детей в пределах метрополии. И грамотность (кстати, понятие в те времена весьма растяжимое) местных народов исключительно заслуга правительства России, но никак не немецких, шведских или каких-то еще профессоров.
ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ РУССКИЙ ЯЗЫК ЯЗЫКОМ НАЦИОНАЛЬНОГО МЕШЬШИНСТВА?
№28 Иван Киплинг
→ Рейн Урвас,
21.04.2024
18:41
Угу. Другими словами, царское правительство гарантировало на территориях Прибалтийского края исполнение воли царского правительства. Правда, с некоторыми административно-командными замашками, как то отмена крепостного права, которую Петр никакими грамотами не "жаловал", но да ладно. Отсюда можно было бы сделать вывод, что грамотность населения края была возможна, благодаря лишь благосклонному отношению "метрополии", но это не совсем так. В "Положении о лифляндских крестьянах", например, было обозначено условие об организации народных школ, на 500 рыл народу - одна школа. «Дабы Лифляндский крестьянин с удобностью и без издержек мог быть известен о всем том, что ему по хозяйственным и судебным производствам знать нужно, постановляется издавать на Латышском и Эстеническом языках простонародные ведомости» . То есть, Империя не просто равнодушно взирала на своих подопечных, но и принимала в деле их образования самое деятельное участие.
Правда, деятельность эта в силу многих причин иногда принимала весьма причудливые формы. "...В отчете, подготовленном по указанию Министерства народного просвещения в 1866 г., прямо указывается на вопиющий
факт о чрезмерной поддержке правительством немецкого образования в
Прибалтике в сравнении с внутренними губерниями империи: «...русское
правительство на образование каждого немца в прибалтийских губерниях расходует в 60 раз более, чем на образование каждого русского в Вятской губернии, в 53 раза более, чем в Пермской и Оренбургской, в 40 раз более, чем в Воронежской, Тамбовской и Подольской...»
Такие дела. Предков ваших Империя обучала за счет моих, а вы здесь м0зги пудрите.
ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ РУССКИЙ ЯЗЫК ЯЗЫКОМ НАЦИОНАЛЬНОГО МЕШЬШИНСТВА?
№26 Иван Киплинг
→ Рейн Урвас,
21.04.2024
13:18
Вы в двух словах, без растекания по древу, можете обрисовать общие принципы устройства системы народного просвещения в Эстляндии и Лифляндии на протяжении 19 века? С 13 века не надо, вы сам задали исторический период.
А, заодно, и пояснить каким образом часть Империи "жила по своим законам", а не по имперским?
ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ РУССКИЙ ЯЗЫК ЯЗЫКОМ НАЦИОНАЛЬНОГО МЕШЬШИНСТВА?
№15 Иван Киплинг
→ Johans Ko,
21.04.2024
00:55
Да ликбез ваш мне без надобности, я задал, вроде, простой вопрос. Где и как население получало образование?
ИЛЬИН ПРОТИВ ИЛЬИЧА
№12 Иван Киплинг
→ Артём Бузинный,
20.04.2024
23:37
Что значит "очередной"? Какие еще "западные теории" обкатывались на России? Марксизм, что ли?
ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ РУССКИЙ ЯЗЫК ЯЗЫКОМ НАЦИОНАЛЬНОГО МЕШЬШИНСТВА?
№13 Иван Киплинг
→ Рейн Урвас,
20.04.2024
23:05
".. потому что хуторяне-варвары в это же время были на 80% грамотны..."
О как. И кто же их, хуторян этих, учил? К концу 19 века территории уже лет двести как находились в составе Российской империи с "80% безграмотного населения", каким же макаром население этих территорий умудрялось получать образование?
МНОГОПОЛЯРНОСТЬ КАК ПРОТИВОВЕС
№17 Иван Киплинг
→ Леонид Соколов,
18.04.2024
08:48
И что? Когда РФ у французов "Мистрали" заказывала или создавала оборонные СП с французами она тоже "уверенно двигалась" в НАТО?
МНОГОПОЛЯРНОСТЬ КАК ПРОТИВОВЕС
№13 Иван Киплинг
→ Леонид Соколов,
17.04.2024
18:10
НАТО здесь ни при чем. РФ не может ничего предложить Сербии в сегменте среднетоннажных транспортных самолетов, сама Ил-112 выстрадать никак не может. Самолет этот, С-295 делают и в Индонезии, и в Индии, которые в НАТО пока не собираются.
ЦЕНТРОБАНКИ МИРА ВЫВОДЯТ ЗОЛОТОВАЛЮТНЫЕ РЕЗЕРВЫ
№4 Иван Киплинг
→ Юрий Васильевич Мартинович,
16.04.2024
10:03
"..когда Вашингтон отказал ЦБ Германии в возврате 700 тонн золота.."
Точнее, 300 тонн. Которые были полность возвращены в 2017 годе.
ТОЛЬКО БЕЗ ПАНИКИ!
№5 Иван Киплинг
→ Roman Romanovs,
14.04.2024
11:08
"..В этом отношении я предпочитаю верить Национальным вооруженным силам, у которых все-таки больше информации о реальном состоянии дел.."
И как же латвийские НВС видят "реальное состояние дел"? Читаем:
" Военная неспособность России победить и огромные потери ресурсов в более чем двухлетней войне на Украине являются свидетельством ее системной слабости и застоя на всех уровнях ее командования".
Ок, здесь все понятно. Сознавая свою "военную слабость", руководство РФ на Латвию не нападет. Но дальше НВС заявляют, что:
"Кроме того, для того, чтобы Россия напала на одно из государств-членов, необходимо выполнение ряда предварительных условий и создание конкретной ситуации". То есть, если будет выполнен "ряд предварительных условий" и создана "конкретная ситуация", то РФ, все-таки, нападет, несмотря на "слабость".
Таким образом, вместо того, чтобы успокоить латвийскую общественность, руководство НВС лишь напустило туману, видимо, оно само нихрена не понимает в том, о чем с умным видом рассуждает. Хотя, это не удивительно.
ИЛЬИН ПРОТИВ ИЛЬИЧА
№5 Иван Киплинг
→ Адмирал Ясен Перец,
10.04.2024
15:55
Как в течение 70 лет "продвигался" Ленин и не снилось никакому Ильину. Но, как оказалось, дело не в "продвижении" идей в умы, а в их практическом воплощении. Ленин уже попробовал, может быть, пусть теперь Ильин попробует.