Заявит. И что дальше? Думаете, массовое самоубийство это лучший выход для Украины в создавшейся ситуации? США, к примеру, применили ядерное оружие в условиях абсолютной для себя безопасности, а это пока единственный пример его применения, который можно взять за ориентир. У Украины, будь у неё ЯО, ситуация совершенно другая.

Ядерное оружие не панацея, а последний аргумент больших ядерных держав, имеющих поболе, чем сотня боеголовок. Подставлять в этот сценарий Украину ( Пакистан, Индию, Китай или Израиль) как равного противника, по меньшей мере, смешно.

Ну да. Сегодня у вас кого не возьми - Ванга с Нострадамусом.

".. Путину США прислали подробные схемы расположения всех его противоядерных бункеров.. "

Каким образом прислали? "Почта России" под санкциями же.

В наших "тг-каналах и других соцсетях" сообщается, также, о том, что кого-то обокрадывают, у кого-то хаты отжимают, а кого-то и киянкой по тыкве прикладывают. На основании таких сообщений вы какой делаете вывод? Что в РФ это норма жизни?

А гражданство РФ эти лица как заимели? Им лично Путин его присвоил вне очереди, или они, всё-таки, прошли процедуру его получения?

Не знаете что? Она ж путинский агент, подельница Баширова и Петрова.

Так, когда Латвия вступала в НАТО ситуация была совсем другая. Мантры о "российской угрозе", конечно, в ходу были и тогда, но исключительно в виде мантров. Кто после 90-х рассматривал РФ страну, способную иметь свои интересы? Причем, не только иметь, но и отстаивать их? Да никто, включая и Латвию. "Сидят они там, в мордоре своем, нефть сосут под олигархами и водку глушат, хули с этих русских взять". И никто не задумывался, что что-то может пойти не так.

Во как, оказывается. А если полистать этот форум взад, то можно неоднократно прочитать, что уехать в Россию никак невозможно из Латвии, продажные чиновники препоны чинят, мзды требуют и мигрантам азиатским протежируют. Как же так получается? Кто по ушам ездит?

"Банду Беспалого", коллега, породили мы сами, сказав "да, да, нет, да". За язык никто не тянул, так хули сегодня пенять на него. Разве только на самих себя.

Шурупы мы не крутим, а вертим шуруповёртом. Болты режем болторезом. Отверчиваем отвёрткой, заверчиваем тоже отвёрткой. Точим точилкой, выключаем выключателем, включаем кнопкой.

Не, русский язык круче.

А вы не допускаете мысли, что "остальное население" само может решить, что хорошо для его морального здоровья, а что - не очень? Иначе, волюнтаризм какой-то получается, порочное наследие административно-командной системы.

А если бы не отключили, вам пришлось бы через силу смотреть?

Художественное кино, как и искусство вообще, должно внушать. То есть, удовлетворять эстетические запросы большого количества совершенно разных людей. Что невозможно в принципе. Взять, к примеру, советское кино, к художественным качествам которого сегодня аппелируют все, кому не лень. В 70- 80-е годы количество произведённых для проката и ТВ художественных фильмов в СССР достигало 150 штук в год. Процентов 80 этих фильмов, вяло проскользив по кинотеатрам необъятной Родины, уходили в небытие, где тихонько помирали, оставив след лишь в портфолио режиссёра и актёров. Они были бесталанно сняты? Вроде нет, и режиссёр маститый, и актёры всё по Станиславскому делали, и сюжет актуальный про выполнение годового плана в условиях разбушевавшейся стихии. А вот, не зашло это кино зрителю и все тут. И никакие госкино с худсоветами не могли двинуть эту продукцию в массы и сделать привлекательной для зрителя настолько, чтобы он с радостью побежал отдавать деньги за входной билет.

Нет, я, конечно, понимаю, что художественное кино в СССР являлось больше продукцией воспитательно-образовательной, нежели коммерческой, но, в любом случае, его нужно было смотреть. А вот не смотрели, вернее, смотрели выборочно, особенно мелодрамы про сопли с сахаром и крутые боевики про пиратов, не имеющие каких-то запредельных художественных достоинств. Если бы во времена существования Советского Союза был интернет и "КиноПоиск", то граждане начитались бы таких рецензий - мама не горюй.

“Звание Героя Труда Российской Федерации присваивается гражданам Российской Федерации, которые добились выдающихся результатов в государственной, общественной и хозяйственной деятельности".

Зюганов депутат всех созывов и четырежды кандидат в президенты, ему и трех Героев мало будет.

С животными все ясно, они существа бессознательные, что творят - не ведают, и руководствуются инстинктами. Их, животных, мир объективен и прост. С человеком сложнее, поскольку у него есть в голове ум, пригодный для осознания и, главное, изменения бытия. В результате этого осознания человек имеет возможность шароебиться из класса в класс, каковой возможности животные лишены напрочь. Сегодня я точу гайки на заводе и я - пролетарий, а завтра точу их у себя дома, и я - кустарь-одиночка. Сегодня я продаю способность к труду буржую, и я - пролетарий снова, а завтра я продаю свои гайки на рынке, и я уже сам почти буржуй. Даже крестьяне, если верить тов. Сталину, являлись в определённый момент буржуйскими элементами. Так что, классовая борьба вещь настолько эфемерная в плане ее определения, что лучше и не браться.

“... Во время войны США в рамках ленд-лиза отправили в СССР 2,1 миллиарда (!) банок! Это было в пять раз больше, чем за годы войны было произведено консервов в самом Советском союзе... “

Яркий пример информации, в которой совершенно нет информации. "В пять раз больше, чем за годы войны в СССР" - это сколько? По советским гостам вес банки тушёнки мог быть как 250 грамм, так и 930. Согласно сборника "Советское народное хозяйство в ВОВ" с 41-го по 45-й было произведено 3,071 млрд условных банок консервов. И в 40- м годе произвели 1.112 млрд банок, которые, естественно, в тот же год все не съели, и доедали их уже во время войны. Что-то у спикера с арифметикой.

Здесь налицо весьма забавная ситуация. Когда Путин, а вслед за ним и китайцы заявили о наличии у себя гиперзвуковых ракет, то сразу нашлись "люди с хорошими лицами", не умеющие в точные науки, зато хорошо умеющие в пиндобольство, которые бросились рассказывать народу о принципиальной невозможности таких изделий. Тут, как раз, и американцы подоспели уже со своими испытаниями гиперзвука, над которым они работают ещё с начала двухтысячных годов. Так "люди с хорошими лицами" по инерции и американских инженеров в ту же бочку, сразу позабыв свои предыдущие тезисы о том, что "лучшая научная школа - американская".

Короче, что-то у них с когнитивностью.

Там, как всегда, про классовую борьбу. Спикер пытается натягивать мировоззрение полуторавековой давности на современность.

Чтобы предметно говорить о "разворованности материальной базы", нужно знать о состоянии этой "базы" до и после "разворованности". Чего вы лично не знаете и знать не можете.

"Советские офицеры- ракетчики и советские самолёты" были, конечно, но еще ни в одном конфликте победу не одерживали, благодаря лишь хорошей работе расчётов ПВО и пилотов ВВС.

В Афганистане воевал СССР, страна, которой нет уже тридцать лет. А Америка есть.

Да уж, во сне. Сонные вьетконговцы в соломенных шапках, было дело, нахуевертили "гегемону" по самые уши. За ними талибы в шлепках накидали. И это в войнах исключительно с конвенциальным оружием, в котором у янки было просто глобальное превосходство. Вы думаете в ядерной войне будет как-то иначе?

Тупым... чем? Впрочем, можно глянуть и фотографии. Советская сверхзвуковая ракета "Метеорит-А", скорость 3 М. "Наголовник" какой и должен быть.

Вы здесь не "физику объясняете", а пытаетесь своими словами пересказывать гуляющие по интернету байки "учёных с тремя классами образования", попутно обвиняя в шарлатанстве учёных и инженеров одной из ведущих стран мира. Нехорошо-с.