Да уж, более расплывчатой формулировки придумать невозможно. Не зря, в свое время, правительство США посоветовало правительству Белоруссии подтереться этим меморандумом.

".. по Будапештскому меморандуму (статья 7).."

Помогать? Прям так и написано в ст. 7?

"..И смотреть в кинотеатрах американские фильмы.."

Только не это. Голливуд давно из "фабрики грез" превратился в фабрику кинематографического фаст-фуда, который, кроме изжоги, ничего не привносит в культурное пространство планеты. Сегодня даже южные корейцы делают более качественное кино.

Да, как бы, есть. Фанта, созданная из говна и палок, появилась на свет благодаря тому, что в результате торгового эмбарго, введенного США после их вступления в войну, германский завод колы лишился сырья для ее производства. Находчивый менеджмент нашел выход, создав альтернативу коке из яблочного жмыха и молочной сыворотки. Апельсиновой фанта стала в середине 50-х.

"...чтобы максимально её ослабить.."

Максимально... до какой степени? Если до "невозможности вести боевые действия", то такая стратегия провалилась еще в прошлую мировую войну, когда пик военного производства и Германии, и СССР в 44-м вырос до максимума, т.е. через три года жесточайшего взаимного "ослабления". И это при том, что СССР потерял 2/3 промышленной и ресурсной базы, а Германию уже года два как союзники пытались "выбомбить из войны" и лишить того же самого. Почему вы думаете, что сейчас будет по-другому?

"..стали одобрять.."

За прошедших два года уже столько было "наэтотразточнопиздец" стратегий представлено, что уже счет потеряли. И эта (о применении западного оружия) из той же категории. Во-первых, его уже и так давно применяют, а во-вторых, столько конвенциального оружия, сколько его необходимо, чтобы критически разрушить боеспособность армии РФ, у Украины нет и не будет.

Отнимать там не у кого, крупнейшие горно-добывающие компании Монголии принадлежат государству либо напрямую, либо через контрольный пакет. Другими словами, прибыль этих компаний, в любом случае, идет в карман государства.

"..В концепцию фюрерства вписывается .."

Если вы имеете ввиду всем известного фюрера, то мимо, тот фюрер был в натянутых отношениях со всеми воплощениями Божественного начала, включая и Параматму. А, например, Ф. Рузвельт был очень религиозным человеком, и, кроме того, у власти был четыре срока подряд. Вы его имели ввиду, говоря о "фюрерстве"?

Вы повторяетесь. Пруфы?

Началось. Про флот же было.

Напишите.

Окститесь, РФ ничего не могла "отжать" у Украины в 91-м, потому как в 91-м не существовало ни РФ, ни Украины. Также, РФ не могла "отжать" флот у Украины ни в 92-м, ни в 93-м, ибо ЧФ в тот период не принадлежал ни той, ни другой, а входил в состав Объединенных сил СНГ.

К слову, уже в 92-м Кравчук пытался прибрать к рукам всю ту часть ЧФ, матчасть и инфраструктура которой находилась на Украине, издав какой-то там указ, но, разумеется, поимел болт.

".. В результате нашей великой литературы мы живем в неолите.."

Так вот кто, оказывается, виноват во всех наших бедах – русская литература! Достоевский с Толстым и примкнувший к ним Чехов виноваты. Понаписали муйни всякой, а пролетарии с землепашцами, с утра до вечера читающие русскую классику, эти идейки гнилые и впитали.

Чем меня всегда озадачивали русские интеллигенты, так это неудержимым, как понос, стремлением разъяснить народу почему он так хуево и неправильно живет. Причем, совершенно не имея представления о том, как нужно жить, чтобы было «хорошо и правильно». Эдакие мамкины теоретики, обвиняющие народ в несоответствии их представлениям о нем.  

"..Пара, другая батальонов никак не могут представлять опасность.."

Так, "пара - другая" и для обороны не годится. Тогда для чего они там находятся?

"..пакт Риббентропа - Молотова.."

Интерпретации любого международного документа последних предвоенных лет сильно политизированы, особенно, если в них фигурируют СССР и Германия. Их достают из подвалов, как правило, для политических срачей, а не исторических исследований.

Что значит "нужные документы"? Документы и есть документы, они отражают происходившие события. "Пропагандистские мероприятия" же (если я правильно понял заложенный вами в это словосочетание смысл) предпочитают, как раз, на документы не опираться, тем более, если эти документы не подтверждают тезисы "мероприятий".

Или вы хотите сказать, что Дюков фабрикует исторические документы?

И как вы отличаете историка от пропагандиста?

Справедливости ради нужно заметить, что РФ тоже не признает Приднестровье и Северный Кипр. И Косово, несмотря на решение суда ООН. Но, так или иначе, дело пошло в направлении создания новой нормы международного права, благодаря позициям всех государств, которые высказались "за" признание того или другого.

Ретранслируете "кремлевские нарративы"? Сам подумайте, откуда у населения "страны-бензоколонки" на руках сто лярдов зелени? Скажете тоже.

"Факт Косова", несмотря на весь его драматизм, сослужил человечеству хорошую службу, разрешив, наконец, дилемму "права на самоопределение" и "нерушимости границ" в пользу первого. А признание суверенитета Косова другими странами легитимизирует это разрешение, что делает более внятными нормы международного права. Так что, и Латвию, в том числе, можно поблагодарить за объективный подход.