А если бы не отключили, вам пришлось бы через силу смотреть?

Художественное кино, как и искусство вообще, должно внушать. То есть, удовлетворять эстетические запросы большого количества совершенно разных людей. Что невозможно в принципе. Взять, к примеру, советское кино, к художественным качествам которого сегодня аппелируют все, кому не лень. В 70- 80-е годы количество произведённых для проката и ТВ художественных фильмов в СССР достигало 150 штук в год. Процентов 80 этих фильмов, вяло проскользив по кинотеатрам необъятной Родины, уходили в небытие, где тихонько помирали, оставив след лишь в портфолио режиссёра и актёров. Они были бесталанно сняты? Вроде нет, и режиссёр маститый, и актёры всё по Станиславскому делали, и сюжет актуальный про выполнение годового плана в условиях разбушевавшейся стихии. А вот, не зашло это кино зрителю и все тут. И никакие госкино с худсоветами не могли двинуть эту продукцию в массы и сделать привлекательной для зрителя настолько, чтобы он с радостью побежал отдавать деньги за входной билет.

Нет, я, конечно, понимаю, что художественное кино в СССР являлось больше продукцией воспитательно-образовательной, нежели коммерческой, но, в любом случае, его нужно было смотреть. А вот не смотрели, вернее, смотрели выборочно, особенно мелодрамы про сопли с сахаром и крутые боевики про пиратов, не имеющие каких-то запредельных художественных достоинств. Если бы во времена существования Советского Союза был интернет и "КиноПоиск", то граждане начитались бы таких рецензий - мама не горюй.

“Звание Героя Труда Российской Федерации присваивается гражданам Российской Федерации, которые добились выдающихся результатов в государственной, общественной и хозяйственной деятельности".

Зюганов депутат всех созывов и четырежды кандидат в президенты, ему и трех Героев мало будет.

С животными все ясно, они существа бессознательные, что творят - не ведают, и руководствуются инстинктами. Их, животных, мир объективен и прост. С человеком сложнее, поскольку у него есть в голове ум, пригодный для осознания и, главное, изменения бытия. В результате этого осознания человек имеет возможность шароебиться из класса в класс, каковой возможности животные лишены напрочь. Сегодня я точу гайки на заводе и я - пролетарий, а завтра точу их у себя дома, и я - кустарь-одиночка. Сегодня я продаю способность к труду буржую, и я - пролетарий снова, а завтра я продаю свои гайки на рынке, и я уже сам почти буржуй. Даже крестьяне, если верить тов. Сталину, являлись в определённый момент буржуйскими элементами. Так что, классовая борьба вещь настолько эфемерная в плане ее определения, что лучше и не браться.

“... Во время войны США в рамках ленд-лиза отправили в СССР 2,1 миллиарда (!) банок! Это было в пять раз больше, чем за годы войны было произведено консервов в самом Советском союзе... “

Яркий пример информации, в которой совершенно нет информации. "В пять раз больше, чем за годы войны в СССР" - это сколько? По советским гостам вес банки тушёнки мог быть как 250 грамм, так и 930. Согласно сборника "Советское народное хозяйство в ВОВ" с 41-го по 45-й было произведено 3,071 млрд условных банок консервов. И в 40- м годе произвели 1.112 млрд банок, которые, естественно, в тот же год все не съели, и доедали их уже во время войны. Что-то у спикера с арифметикой.

Здесь налицо весьма забавная ситуация. Когда Путин, а вслед за ним и китайцы заявили о наличии у себя гиперзвуковых ракет, то сразу нашлись "люди с хорошими лицами", не умеющие в точные науки, зато хорошо умеющие в пиндобольство, которые бросились рассказывать народу о принципиальной невозможности таких изделий. Тут, как раз, и американцы подоспели уже со своими испытаниями гиперзвука, над которым они работают ещё с начала двухтысячных годов. Так "люди с хорошими лицами" по инерции и американских инженеров в ту же бочку, сразу позабыв свои предыдущие тезисы о том, что "лучшая научная школа - американская".

Короче, что-то у них с когнитивностью.

Там, как всегда, про классовую борьбу. Спикер пытается натягивать мировоззрение полуторавековой давности на современность.

Чтобы предметно говорить о "разворованности материальной базы", нужно знать о состоянии этой "базы" до и после "разворованности". Чего вы лично не знаете и знать не можете.

"Советские офицеры- ракетчики и советские самолёты" были, конечно, но еще ни в одном конфликте победу не одерживали, благодаря лишь хорошей работе расчётов ПВО и пилотов ВВС.

В Афганистане воевал СССР, страна, которой нет уже тридцать лет. А Америка есть.

Да уж, во сне. Сонные вьетконговцы в соломенных шапках, было дело, нахуевертили "гегемону" по самые уши. За ними талибы в шлепках накидали. И это в войнах исключительно с конвенциальным оружием, в котором у янки было просто глобальное превосходство. Вы думаете в ядерной войне будет как-то иначе?

Тупым... чем? Впрочем, можно глянуть и фотографии. Советская сверхзвуковая ракета "Метеорит-А", скорость 3 М. "Наголовник" какой и должен быть.

Вы здесь не "физику объясняете", а пытаетесь своими словами пересказывать гуляющие по интернету байки "учёных с тремя классами образования", попутно обвиняя в шарлатанстве учёных и инженеров одной из ведущих стран мира. Нехорошо-с.

Ну, это вы загнули. "Чёрный дрозд" на высоте 24 км выдавал 3600 км/ч, или 3М. Советская Х- 22 на такой же высоте выдавала 4000 км/ч, или 3.4 М. В пикировании с высоты 70 км она выдавала 6М у земли. Да, она начинала гореть, но это 70-е годы прошлого века.

Так, почему именно гиперзвук, а не вечный двигатель, к примеру? Тоже можно попутно придумать много другого полезного.

Удар хохла по нашей СПРН ( если он, конечно, был в реальности) ни тактических, ни еще каких преимуществ на поле боя ему не давал. Цель была одна-единственная - спровоцировать РФ на необдуманные ответные действия в направлении нарушения ядерного паритета между РФ и НАТО. Судя по всему, российские власти на этот фуфел не повелись, а, значит, атакованная РЛС продублирована другой и бреши в СПРН не имеется.

"Хлопцам", как я понимаю, похер когда и где испаряться, но вот вам и вашим близким, наверное, нет.

Мифы, оно, конечно, куда ж без них. Но вот как объяснить, что на разработку этих "мифов" правительство США выделяет конские деньги уже лет 20? В конце концов, больше всего нобелевских лауреатов по физике живут в США.

Вы хотите сказать, что американские военные лгут, когда заявляют, что AGM - 183 подходит к цели на скорости 5-6 Махов?

Извиняюсь. Танцевально-песенных стран.

Меня тоже интересует этот момент. Политическое и военное руководство развитых в техническом отношении стран утверждает, что гиперзвук возможен, и даже уже воплощен в изделиях, в ответ же граждане аграрных стран утверждают, что гиперзвук невозможен в принципе. Что самое интересное, через какое-то время эти самые граждане начинают заявлять, что их ПВО сбивает гиперзвуковые ракеты противника. Которые в принципе невозможны. В общем, широкое поле деятельности для начинающих психиатров.

над городом свисает полумрак

желанный полумрак национальный

во тьме крадётся боком русский рак

штоп оккупировать подмосток театральный

и хоть под Крымова тот рак косил

ево латышский поэтесса раскусил

Если бы каким-то чудом Украине удалось сохранить советское ядерное оружие и содержать его в более-менее приемлемом техническом состоянии до сегодняшнего дня, то перед ней сейчас стоял бы весьма насущный вопрос - применить его или нет. И, если применить, то каким образом, чтобы при этом не самоубиться. В противном случае, смысла в применении ЯО, кроме как побольше настрать москалям напоследок, нет никакого, так как глобальный ответ нивелирует все преимущество первого удара. Вторым номером встал бы вопрос - куда именно засылать ядрён-батон с дальностью полёта 10 тыс км. МКБР изделие нежное, там недоливом топлива дальность полета не уменьшить, как в крылатой ракете, если даже запустить из Львова, то попасть во что-то ближе Магадана, один хер, не получится. Были там ещё и КР воздушного базирования, но то такое, и заряд несет слабый, и для ПВО цель попроще, нежели межконтинентальная баллистическая ракета. Долетит, не долетит - неизвестно. 

Все эти диванные рассуждения о том, что наличие на Украине ЯО той номенклатуры, которую ей, допустим, оставил бы СССР, гарантировало возможность обороняться б0льшую, чем без него, суть ебание мозгов чрезмерно упоротыми гуманитариями.

"Бывают моменты, когда зашёл не в ту дверь".