Понятно, с перемогой пока не очень. Версия же со станцией, на мой незамутненный взгляд, голимая чушь. Ибо, газовый маршрут через Суджу далее идет по территории Украины на ГИС Ужгород. Кто мешает хохлу закрыть крантик в Ужгороде? Зачем закрывать его в России?

Так целью операции были срочники и станция? Негусто.

Какие, коллега, "пилоты Божественного Ветра" в 41-м? Да и не летал никто из Японии на Гавайи, авиацию туда морем доставили.

".. президент США(от разведки) Т.Рузвельт .."

Т. Рузвельт это другой президент. Тот был Ф. Рузвельт.

Так пока неизвестно какой шильдик на экран вешать-зрады или перемоги.

"..Многие предатели выжили и затаились - этим и объясняются неудачи 1941.."

Логично. А в 43-м предатели из СССР все перебежали в Германию, и военные проблемы начались уже у немцев.

Этот, на первый взгляд, универсальный рецепт себя дискредитировал еще в середине прошлого века. Чистка конца 30-х не избавила СССР от поражений 41-го, едва не ставших фатальными. Спасла ситуацию консолидация общества, причем, всех его слоев. Если же в обществе столько "предателей", что ставится под вопрос его обороноспособность, то есть ли смысл в существовании такого общества? Вы это хотели сказать?

"..пока сгниет, заплесневет картофель на корню.."

Если на корню, значит, корнеплод.

"Инвестиции в экономику" и "кредитование экономики" (дебильное словосочетание, но пусть) - вещи разные. Если латвийским банкам удается зарабатывать сверхприбыль, то они точно инвестируют в экономику и кредитуют ее, но, судя по заявлению министра, не латвийскую.

Это йумор был.

Так и французы своих монархов не особо жаловали. Почему бы им большевиков не полюбить?

"..Наблюдать за огнём с противоположного берега.."

Как китайцы "наблюдают с противоположного берега" ч0тко показал 20-й век. Китай оказался вовлеченным во все конфликты, какие было возможно. И из всех выпутывался только благодаря чьей-то помощи. Даже "СВО" во Вьетнаме, только что вышедшем из войны с США, по уму провести не смог, и стратагемы не помогли.

В 90% американских фильмов и компьютерных игр ядерный апокалипсис происходит в результате противостояния США и Китая. Не России, а именно Китая. Казалось бы, с чего это, ведь китайцы такие няшки, они за все хорошее против всей муйни. Видимо, из-за привычки наблюдать с противоположного берега.

И чего же ей, России, не хватает, на ваш взгляд, для победы?

О как. Вы хотите сказать, что между СССР и Германией в 1939 годе не было никаких договоренностей о взаимном ненападении? Что Германия, напав на СССР, не нарушила никаких обязательств перед ним? Это ж бомба, вам нужно срочно садиться за диссертацию.

Чушь, знаете ли, не цепляет либо полных кретинов, либо людей, весьма далеких от сути вопроса. Если речь идет о неком протоколе, то и нужно говорить о протоколе, потому как обязывающим документом является сам договор, а не одно из его приложений. Другими словами, признание протокола юридически несостоятельным не означает, что Пакт о ненападении является так же несостоятельным или каким-то еще. И пакт не предусматривал отмены его положений при условии отказа или невыполнения сторонами положений протокола.

А теперь попробуйте объяснить своими словами - зачем оправдывать то, что в оправдании не нуждается? И каким образом это делать?

Открыть-то можно, только вот нового там ничего не прочтете. Уже в заголовке чушь начинается: "Мягкая сила "Русского мира". Я, было, подумал, что речь пойдет о фонде Никонова, но нет, речь ожидаемо пошла о "режиме Путина". И понеслась. И Никонова туда, и Примакова, и даже Дюкова, упрекая последнего в "оправдании пакта Молотова-Риббентропа". Правда, автор статьи, который, вроде как историк, не уточнил - кто и когда этот пакт признал преступным, но тем не менее, не преминул по этому поводу высраться. Было еще что-то неудобочитаемое про гуманитарные десанты, защиту русского языка (как будто Русский мир должен защищать монгольский), коррупционные составляющие и вот это вот все. Закончилось все, как обычно, Пригожиным (который не муж Валерии), имперскими амбициями и антизападной повесткой. Короче, так себе статья.

Здесь все просто. Если бы вы не были дилетантом, то понимали бы что к чему и не задавали вопросов про крейсер "Москва".

"..всё, что ты недоговорил, за тебя договорит твой враг.."

О как. Жаль, этого тезиса не знало руководство "Совинформбюро". Впрочем, "Дойче вохеншау" им тоже не руководствовалось. И ничего, управлялись как-то.

Видимо, мы говорим о разных вещах. Вы - о популизме и пропаганде, я - о необходимости власть имущих держать руку на пульсе событий в окружающем мире.

"...Что, к примеру, с крейсером "Москва"?.."

А вам это знание зачем? Что вам, как дилетанту, оно даст в практическом для военного дела плане? Ничего. Только возможность хайпануть или посраться в интернете, не более.

Ничего. Де-юре Германия союзной России державой не являлась и ничем обязана ей не была.

Никакие страны не существуют сами по себе, соответственно, система оказывает на них влияние, как и они на систему. Война с Японией, к примеру, случилась не только по причине непомерных царских амбиций, решающую роль сыграли амбиции Японии и ее решимость. И, конечно, союзники тех и других, которые являлись прямым следствием политических устремлений крупных держав. Германия поддержала Россию, а Франция, ее военный союзник, фактически предала. Это невозможно просчитать, и, зачастую, такие форс-мажоры оказываются фатальными. Точно по такой же схеме в Крымскую войну Россию подставили Австрия и Пруссия. Можно, конечно, задним числом попенять царю на политическую близорукость в выборе союзников, но это только задним числом.

Таким образом, анализ событий в окружающем нас мире необходим, его результаты дадут нужные данные для принятия тех или иных решений. Включая и выводы "мощных аналитических центров из двух персон".