"... «да, объединимся вместе все трое и сломаем Гитлеру шею» или какие-либо иные слова того же содержания, парламент это одобрил бы..."

Странный какой-то в Великобритании парламент. 15 марта 39-го Германия прибирает Чехию, и в этот же день публикуется совместное заявление «Имперской промышленной группы» и «Федерации британской промышленности» (Дюссельдорфское соглашение) о том, какие радужные перспективы сулит совместная деятельность. "Конечная цель должна состоять в том, чтобы содействовать процветанию во всем мире", лучше не скажешь. Парламент сей факт одобряет. Шею Гитлеру свернуть тоже бы одобрил. Было хоть что-то, чего не одобрял бы парламент Великобритании?

Какой он вам Пол Пот? Брат №1.

"...жестокие тираны, развязавшие войны или массовые убийства собственного населения... Мао Цзедун..."

Это Мао "жестокий тиран"? При Мао китайцев стало, как минимум, в два раза больше. Воробьев пострелял, было дело, но перед воробьями давно покаялись. И еще умел красиво сказать: "Если вы думаете, что сможете — вы сможете, если думаете, что нет — вы правы".

Вы выморозили уже. Да, да, развязали мы войну, дальше что? Вот вам, лично, что дает это знание? Вы будете более активно бороться за мир во всем мире? Или подадите иск в МУС?

Ну да, куда же без самого известного "историка" РФ. Правда, иногда в академическом угаре такое ляпнет, шо мама не горюй.

"... чего я мог приобрести на нищенские 150-180 деревянных?.."

Мопед могли купить "Рига - 11" и девушек на ём катать.

Эк вы тонко подвели базу. С румынами ясно, но, в таком случае, что делали под Сталинградом венгры, их тоже Сталин обидел? Чем, позвольте поинтересоваться? А равно и словаков? Под Ленинградом яйца морозили испанцы, так они что, тоже были обижены большевизмом? А равно и голландцы, датчане, французы и прочая шелупонь? Не, такое не канает в виде аргУментов.

За 6 лет войны с Германией, говорите, 450 тысяч? Действительно, что-то маловато. Кстати, вы никогда не задумывались, почему Великобритания в разгар войны с Германией, находясь под постоянными атаками на свои торговые караваны, считая каждую тонну стали, поставляет в СССР танки сотнями? Немцам танков не хватает, русским танков не хватает, а у англичан танков завались, они их русским пачками шлют. Правда, загадка?

Лозаннская конференция это за репарации, вроде как.

"Своего рода", ага. Таким образом можно трактовать что угодно и как угодно. План "Вайс" не предусматривал дружественного СССР, и другого плана войны с Польшей не было. Так что, про "побуждение" это ваша фантазия. Своего рода.

Но это произошло до войны, а не после, если я правильно помню.

".. Сталин незаконно лишил независимости некоторые государства..."

Незаконно с точки зрения чего? Сферы влияния в Европе результат конференций союзников. За все, что происходило в Европе после войны, несут ответственность Сталин, Рузвельт и Черчилль, а вы вспомнили только Сталина. Почему?

Не знаю какую логику высказываний вы имеете ввиду, но в предыдущем посте вы утверждали, что СССР побуждал Германию напасть на Польшу. По - русски это означает, что Германия не имела интереса к нападению на Польшу, но СССР всячески ее уговаривал, обещая при этом всякие плюшки. Вот мне и стало интересно, каким образом происходило это "побуждение"?

"... Тогда "территориально-политическим" переустройством третьих стран СССР пришлось бы заниматься без поддержки Германии или даже при ее активном саботаже...."

Вы кеды меняете на ходу. То вы доказываете, что СССР и Германия были союзниками и друзьями в силу заключённых договоров, теперь же затираете, что то Германия и СССР были не такими уж и союзниками и друзьями. Это у вас отчего зависит, от фаз Луны?

Вчера вы рассуждали на тему закона и справедливости. По закону немцам было запрещено иметь армию, а что вы думаете насчёт справедливости такого решения?

Вы можете предоставить, хотя бы, один аргумент в пользу утверждения, что Гитлер не напал бы на Польшу, если бы СССР не подписывал какие-либо пакты, не публиковал бы в прессе те или иные статьи, и, вообще был бы откровенно враждебно настроен к Германии? Любой аргумент, речь фюрера, статью в газете, военный план, что-нибудь.

Естественно, право иметь полноценную армию подразумевало (во всяком случае, тогда) всеобщую воинскую повинность.

Немцы задавали логичный вопрос европейцам - если Германия безоружна, то против кого вооружены окружающие её страны? Этот вопрос был законным, так как Версальским договором было оговорено, что разоружение Германии должно было стать предпосылкой ограничения вооружений всеми странами, однако, этого не произошло.

Что касается "максимальных объёмов военного производства", то насколько, по вашему, они должны были быть "минимальными", чтобы позволить Германии в течение нескольких лет достичь уровня вооружений стран-союзников Франции, Чехословакии, Бельгии, Польши, Румынии и т. д?

Что значит "без всяких ограничений"? Германия требовала право иметь современное оружие в количестве, необходимом для паритетов с соседними странами, ей такое право предоставили. Собственно, нельзя сказать, что к сентябрю 39-го армия Германии была вооружена гораздо лучше других стран.

Раньше вы утверждали, что СССР войну развязал, теперь уже вступил. Несомненный прогресс.

 "... Гитлер открыто разорвал военные статьи Версальского договора и заявил, что отныне Германия будет вооружаться.."

Что значит "разорвал", если право на равенство в вооружениях было признано за Германией на совещании пяти ведущих европейских стран ещё в 1932 году? Странно, что Майский об этом забыл.

"... сдал этой сволочи..."

Да что только англичане не сдавали? И не только сволочам, порядочным тоже.