По-моему, количество "общеизвестных фактов" на этом ресурсе начало зашкаливать. Насколько мне известно, уши версии об армянских корнях Суворова растут из девичьей фамилии его матери. И больше из ничего. Не кажется ли вам, что этого маловато для объявления версии фактом, да еще и "общеизвестным"?

И не говорите. Например, армянские историки приписывают А. В. Суворову такие слова: "Иду освобождать Карабах - родину моих предков". А князь Юрий Долгорукий, на самом деле, Геворг Багратуни - Еркайнабазук.

Главное, они не "любили" бы друг друга.

Ну вот, пожалуйста. Секретный протокол, согласно которому Сталин, Черчилль и Рузвельт разделили Японию, причем все досталось СССР. Вопрос: почему с Гитлером и часть Польши - это плохо, а с Рузвельтом и Черчиллем и часть Японии - это не плохо?

"... переговоры между СССР и Англией с Францией были секретным.."

Они были настолько секретными, что о них писали все мировые издания, а немецкие и британские дипломаты обсуждали их ход за рюмкой шнапса.

А чем раввины отличались от остальных расстрелянных в те времена граждан?

Причем, жуткий антисемитизм. Перед войной из пятнадцати замов Наркома НКВД пятеро были евреями. А уж комиссаров госбезопасности и не счесть. Это, наверное, специально болшьшевики-антисемиты назначали евреев на эти посты, чтобы мучались.

...читайте в данном спиче..."

Читал. СССР отказался дать гарантии Польше, но не заявлял, что англо-французские гарантии являются препятствием для достижения договоренностей. Причем, гарантии, юридически таковыми еще не являющиеся. Вы как-то по-другому прочитали?

"...граница в реальности не помогла Польше..."

А мне всегда думалось, что французы не помогли. Оказывается, это была граница.

Что значит "не граничат"? С Германией прекрасно граничит Франция. Для оказания помощи не обязательно было лезть в саму Польшу.

Что за вопрос "о Данцигском коридоре"?

Когда и где СССР заявлял о том, что гарантии Польше и Румынии были препятствием к достижению договорённостей с Англией и Францией?

"... После того, как Англия и Франция.. выдали односторонние гарантии Польше и Румынии, стало ясно, что договориться не удастся..."

Каким образом гарантии Польше и Румынии повлияли на формирование коалиции? Что именно "стало ясно"?

"...О «расширении жизненного пространства» за счёт восточных территорий Гитлер говорил и позже..."

Говорил, говорил. И под эти разговоры продавал большевикам новейшие технологии, включая военные, оборудование для работы с этими технологиями, и образцы вооружений для детального изучения воплощения этих технологий. Вы действительно думаете, что фюрер всея Германии был идиотом?

"...по этой причине и поляки отказали немцам..."

Как-то сложно все у вас. Сначала вы утверждаете, что "поляки сами распахнули бы ему двери", теперь же, что они, оказывается, "наследники Речи Посполитой". Удивительно быстро и незаметно произошла такая радикальная метаморфоза с поляками.

"... Пришлось, скрепя сердце и не сразу, признать..."

И не только признать, но и сделать все для того, чтобы СССР превратился если не в ведущую экономическую державу, то точно в ведущую военную. Да и политическую, именно к Сталину побежали англичане когда начало по-настоящему пригорать. До недоумения странное отношение к эвентуальному противнику, вы не находите?

А причём тут Фабиш? В протоколе №140 нет никакого Фабиша.

"... пишет об этом в своей главной книге..."

Я полагаю, вы помните суть этой главы? Цитировать я не буду во избежание, своими словами напомню, что предпосылкой к "завоеванию земель на востоке" Гитлер считал неизбежный крах Советского государства вследствие неспособности" еврейского правительства" удержать в узде огромную страну. Не стоит забывать, что на момент написания этой книги, Советский Союз существовал всего несколько лет, и такие настроения были распространены во всем мире. С другой стороны, Гитлер часто не хотел, или не мог, последовательно проводить в жизнь идеи, изложенные в своей работе. Например, Южный Тироль так и остался в Италии, по поводу чего фюрер часто и горько сокрушался. Англичане так и не стали "партнёрами", а, наоборот, заклятыми врагами, ну и так далее.

"... поляки сами распахнули бы ему двери..."

Так Гитлер же предлагал полякам "распахнуть двери", то есть, построить железную дорогу из рейха в Пруссию, но ляхи как-то прохладно отнеслись к этому предложению. Интересно, почему?

"... падение коммунизма вполне отвечало их коренным интересам... "

Вообще, интересный тезис. Падение коммунизма отвечает интересам всех, но эти "все", почему-то, признают существование Советского государства, устанавливают с ним дипломатические отношения, активно торгуют, тем самым усиливая экономический и военный СССР. Парадокс.

Не понимаю вашего сарказма. Обмен, как вы изволили изящно выразиться, шпионами, довольно распространенная в области деятельности спецслужб операция. Поэтому мне не смешно. Но в данном случае, речь не шла об обмене, а, всего-навсего, о высылке.

А что там читать? Депортация тел, перечисленных в протоколе 140, осуществлялась в рамках мероприятий противодействия деятельности германской разведки на оборонных и транспортных предприятиях СССР. Депортации подлежали подданные рейха. Которые, кстати, ещё неизвестно каким образом попали работать на такие предприятия.

"... приговоренных к высылке из СССР..."

За что же их выслали?

"... когда вера в Гитлера рухнула..."

А они верили, что Гитлер что? Что пойдёт войной на СССР? Так рановато "вера рухнула", для войны с СССР сначала нужно войти в Польшу. Или англичане с французами рассчитывали, что вермахт вторгнется в Советский Союз десантом с Балтики?

Создать ощущение. Интересная версия, только зачем? Кого в Европе интересовали "ощущения" Чехословакии или Румынии? Зачем плодить липовых союзников, тратить на них деньги и время, а потом ещё и подставляться из-за них самим?

Устав Лиги Наций, статья 17.

Не сочтите занудством, но зачем тогда все эти дипломатические комбинации, как франко-чехословацкий договор, как англо-французские гарантии Польше, Румынии, Греции, франко-советский договор и т.д. Зачем, как черти со ступой, несколько лет носились с Восточным пактом? Все это от нечего делать, для имитации бурной деятельности, чтобы оправдать свои высокие оклады жалования? В конце концов, зачем объявили войну Германии когда та влезла в Польшу? Этот вопрос уже стал сакраментальным.

А на мой нет. Это штамп, а не характеристика ситуации, слишком уж многое в этом случае за уши притягивается.