Как по мне, так вы излишне категоричны. СССР оказался в ЛН не сам собой, он был туда приглашен в качестве постоянного члена более чем тридцатью странами, и никакой антикоммунизм не помешал. Так за каким, спрашивается, хреном его туда пригласили? Видимо, с целью сотрудничества? Кроме того, причем здесь антисоветизм членов ЛН, если речь шла о судьбе европейской страны, к большевикам никакого отношения не имевшей? И в отношении которой у СССР была договоренность с одним из основателей ЛН, Францией? И еще, Чехословакия была для Франции своеобразным "непотопляемым авианосцем" в Восточной Европе, уж против Германии точно. СССР же предлагал французам руками Лиги Наций спасти лицо, а также шкуру ценного союзника. Последовавшее за этим жевание соплей со стороны Третьей республики вообще не имеет объяснения.
"... очень желательно возможно скорее поставить вопрос об эвентуальной помощи Чехословакии в Лиге наций..."
Иначе говоря, поставить вопрос о признании Германии агрессором. Могла ли Лига, контролируемая Великобританией и Францией, родить такое признание - большой вопрос. Видимо, чтобы не испытывать судьбу и предохраниться от будущих недоразумений, такой вопрос решили вообще не поднимать.
Все пишут, пишут. Ну, не хотят, так пусть не покупают, в чем проблема? Создается впечатление, что БелАЭС начали строить с расчетом на будущий сбыт в Прибалтике, так рьяно пишущие педалируют вопрос о неимоверной выгоде закупок электроэнергии в Белоруссии.
Так у него, вроде бы, жена, первая и единственная, унд трое детей. Кроме того, чувак был очень популярен в СССР, приезжал с гастролями, фильмы крутили с его участием. Вряд ли бы разрешили выступать в Союзе альтернативно ориентированному лицу.
Знаете, трудно с вами как-то. Сначала вы что-то говорили о праве на референдум и его реализации, теперь говорите о его целесообразности. Не надо все в кучу валить.
Конструктивной цели для кого? О чем или о ком должны были думать австрийцы, голосуя за воссоединение с Германией? Как на это дело посмотрит Англия или о том, что, наконец, они снова на Родине?
"... аншлюсы с референдумами под дулами автоматов..."
Вот оно, 100%-е либеральное мЫшление. То есть, запретить референдумы, угрожая силой оружия, можно, а вот разрешить, угрожая силой оружия, нельзя. Но что ещё более парадоксально, так это то, что "аншлюсированные " граждане Рейха оказались святее папы, то есть, более преданными ему, чем сами немцы.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Ценный свидетель (Часть 3)
№7 Иван Киплинг
→ Александр Кузьмин,
15.02.2020
14:07
Как по мне, так вы излишне категоричны. СССР оказался в ЛН не сам собой, он был туда приглашен в качестве постоянного члена более чем тридцатью странами, и никакой антикоммунизм не помешал. Так за каким, спрашивается, хреном его туда пригласили? Видимо, с целью сотрудничества? Кроме того, причем здесь антисоветизм членов ЛН, если речь шла о судьбе европейской страны, к большевикам никакого отношения не имевшей? И в отношении которой у СССР была договоренность с одним из основателей ЛН, Францией? И еще, Чехословакия была для Франции своеобразным "непотопляемым авианосцем" в Восточной Европе, уж против Германии точно. СССР же предлагал французам руками Лиги Наций спасти лицо, а также шкуру ценного союзника. Последовавшее за этим жевание соплей со стороны Третьей республики вообще не имеет объяснения.
Строящаяся БелАЭСЭлектрический стул для Риги: в ожидании Лукашенко прибалты объединились против БелАЭС
№37 Иван Киплинг
→ Владимир Иванов,
15.02.2020
10:55
Пока еще не строит, все еще на стадии лицензирования.
Ценный свидетель (Часть 3)
№1 Иван Киплинг
15.02.2020
10:09
"... очень желательно возможно скорее поставить вопрос об эвентуальной помощи Чехословакии в Лиге наций..."
Иначе говоря, поставить вопрос о признании Германии агрессором. Могла ли Лига, контролируемая Великобританией и Францией, родить такое признание - большой вопрос. Видимо, чтобы не испытывать судьбу и предохраниться от будущих недоразумений, такой вопрос решили вообще не поднимать.
Строящаяся БелАЭСЭлектрический стул для Риги: в ожидании Лукашенко прибалты объединились против БелАЭС
№1 Иван Киплинг
15.02.2020
08:26
Все пишут, пишут. Ну, не хотят, так пусть не покупают, в чем проблема? Создается впечатление, что БелАЭС начали строить с расчетом на будущий сбыт в Прибалтике, так рьяно пишущие педалируют вопрос о неимоверной выгоде закупок электроэнергии в Белоруссии.
Грядёт эпоха постхристианства?
№63 Иван Киплинг
→ Александр Сергеевич,
14.02.2020
16:53
Это ж где такое прописано?
Синявские и Даниэли нашего времени
№289 Иван Киплинг
→ Александр Гильман,
14.02.2020
16:49
Читайте
Грядёт эпоха постхристианства?
№19 Иван Киплинг
→ Леонид Радченко,
14.02.2020
11:53
Так у него, вроде бы, жена, первая и единственная, унд трое детей. Кроме того, чувак был очень популярен в СССР, приезжал с гастролями, фильмы крутили с его участием. Вряд ли бы разрешили выступать в Союзе альтернативно ориентированному лицу.
От гибридного сотрудничества до гибридной войны всего один шаг
№4 Иван Киплинг
→ unknown ,
13.02.2020
10:41
Видимо, они и есть. Не министры обороны, а ее "начальники".
Синявские и Даниэли нашего времени
№17 Иван Киплинг
→ unknown ,
13.02.2020
09:35
Вы имели отношение к следствию? Или, может быть, вы читали материалы дела?
От гибридного сотрудничества до гибридной войны всего один шаг
№2 Иван Киплинг
13.02.2020
09:18
"... 8 начальников обороны..."
Шо за зверь?
ВОТ ТУТ ВЫ И ПОПАЛИ!
№36 Иван Киплинг
→ Юрий Янсон,
12.02.2020
15:58
Да какое там у президента РФ наследство? Железная кровать, солдатское одеяло, пара стоптанных сапог и кимоно.
Белоруссия хочет фиксированного равноправия с Россией
№9 Иван Киплинг
→ Владимир Иванов,
12.02.2020
08:59
Чем она эту базу комплектовать будет, дельтапланами?
ВОТ ТУТ ВЫ И ПОПАЛИ!
№1 Иван Киплинг
12.02.2020
08:36
Ну, а если нет гражданства?
Ценный свидетель
№421 Иван Киплинг
→ Валерий Суси,
11.02.2020
14:02
И, если я вас обидел, не желая того, то прошу меня извинить.
Ценный свидетель
№419 Иван Киплинг
→ Валерий Суси,
11.02.2020
13:58
Я тоже так не поступаю, мой коммент относился к Путину и его высказыванию о Пакте, вы это просто не поняли.
Ценный свидетель
№417 Иван Киплинг
→ unknown ,
11.02.2020
13:52
Знаете, трудно с вами как-то. Сначала вы что-то говорили о праве на референдум и его реализации, теперь говорите о его целесообразности. Не надо все в кучу валить.
Ценный свидетель
№415 Иван Киплинг
→ Леонид Радченко,
11.02.2020
13:40
Собственно, она так и называлась после распада Империи, Германская Австрия.
Ценный свидетель
№407 Иван Киплинг
→ arvid miezis,
11.02.2020
13:05
Ну, это как вам угодно.
Ценный свидетель
№404 Иван Киплинг
→ unknown ,
11.02.2020
12:49
Конструктивной цели для кого? О чем или о ком должны были думать австрийцы, голосуя за воссоединение с Германией? Как на это дело посмотрит Англия или о том, что, наконец, они снова на Родине?
Ценный свидетель
№401 Иван Киплинг
→ unknown ,
11.02.2020
12:18
"... аншлюсы с референдумами под дулами автоматов..."
Вот оно, 100%-е либеральное мЫшление. То есть, запретить референдумы, угрожая силой оружия, можно, а вот разрешить, угрожая силой оружия, нельзя. Но что ещё более парадоксально, так это то, что "аншлюсированные " граждане Рейха оказались святее папы, то есть, более преданными ему, чем сами немцы.