Взятие заложников тема старая, понятная и весьма эффективная еще со времен Древней Греции. Любили это дело и в Европе, и в Азии, не большевики сие действо изобрели. Генерал Ермолов любому тухачевскому сто очков вперед мог дать. Но это боевые действия, здесь все ясно. А нахрена просто так расстреливать, " обязательно двоих-троих"? Это же глупость несусветная, а большевики кем-кем, но глупцами не были точно.
Этот историк утверждал, что фраза звучала по-другому: " «…и обязательно двоих-троих расстрелять»!..." Ну, "двоих-троих" - это же не "побольше". Нет, если хотели расстрелять одного, то это, конечно, да. А если, к примеру, пятерых, то не очень и много получается.
Вы, кстати, лично видели эту телеграмму? Вдруг Махнач чего не так интерпретировал?
Есть такое выражение: "Я ему про Фому, а он мне про Ерему". Так вот, это про вас. Я задал простой вопрос, надеясь получить такой же простой ответ, вы же начали растекаться мыслью по дереву.
Действительно, куда казахи исчезли? Никто не исчез, а казахи самые хитрые оказались.
"7 августа 1932 г. председатель Алма-Атинского облисполкома Молджанов писал: «По неполным данным из 14 районов Алма-Атинской области откочевало: В Китай — 11530 хозяйств. По данным 28 июля 1932 г. возвратилось из Китая — 305 хозяйств... в своем письме к И. В. Сталину, которое было датировано мартом 1933 г., Турар Рыскулов писал: «Откочевки казахов из одного района в другой из пределов Казахстана, начавшиеся в конце 1931 г., с возрастанием к весне и возвращением части откочевников (благодаря принятым мерам) летом 1932 г., вновь теперь усиливаются... Откочевки по отдельным районам доходят до 40 -50 процентов всего количества населения районов... В прошлую весну в Казахских районах среди откочевников наблюдалась большая смертность на почве голода и эпидемии. Это явление вновь усиливается сейчас, с приближением весны."
Кстати, судя по имеющимся данным, с 26 по 39 год во всех союзных республиках отмечался прирост населения, кроме Украины и Казахстана. Это что, большевики больше всех не любили украинцев и казахов? Интересно, почему?
Дико извиняюсь, конечно, но таким как вы дали в народе очень меткое определение - упоротый. Цепляясь за какой - нибудь кусок информации, вы начинаете лепить из него нечто, соответствующее вашим представлениям. Но, при этом, ни на один конкретный вопрос вы предпочитаете не отвечать. Потому, что нечего, так как, или не было события (что чаще всего), или вы не владеете информацией. Для вас красивое выражение "танковые колонны" достаточно, больше вам и не надь. Создаётся впечатление, что вы школьникам здесь лапшу на уши вешаете, насколько топорны все ваши аргументы.
Так их и в России частично корректируют. Это нормально, появляются новые материалы, новые технологии, отрасль модернизируется, вместе с ней меняются стандарты. Для изготовления диска Алутек нужен явно другой стандарт, нежели для изготовления колеса от телеги.
Хорошо вам, марксистам, чуть что - буржуи виноваты.
При строительстве зданий сокращение расходов, всего лишь, одна из целей, далеко не всегда приоритетная. Главная цель заключается в соответствии нормам и требованиям, что, в общем-то, справедливо. Причём, справедливо при любом социальном строе, иначе здания в мире валились бы с завидной регулярностью, однако, это не так.
"... Посчитали дешевле написать программу компьютерную..."
Проблема была даже не в программе, а в том, что менеджмент "Боинга" не счел нужным заострить на этой фиче внимание авиакомпаний, приобретающих данную модель, разработать курс тренировок для пилотов и т.д.
Кястутис, как-то вы непоследовательны. Сначала вы заявляли, что ССР "Иран попробовал захватить", теперь же речь идет о "..северных территориях Ирана, которые руководство СССР планировало отторгнуть..." Ну, это всего лишь мнение писателя руками, который в Вики страницу делал. В статье же, на каоторую идет ссылка, написано: "...закрепить влияние СССР в тех регионах, которые рассматривались как сфера советских национальных интересов. К ним был отнесен и Северный Иран..." Кястутис, это разные вещи - "захватить" и "закрепить влияние". После войны СССР "закрепил влияние" в половине земного шара, это не новость. В общем, незач0т.
Не думаю, что поциент, непримиримый борец за права автохтонных этносов, слышал о существовании в природе "Договора между РСФСР и Персией", в котором право СССР на ввод войск на территорию Ирана, при определенных обстоятельствах, прямо оговаривалось.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Ленин — русский национальный герой
№39 Иван Киплинг
→ unknown ,
29.02.2020
19:05
Взятие заложников тема старая, понятная и весьма эффективная еще со времен Древней Греции. Любили это дело и в Европе, и в Азии, не большевики сие действо изобрели. Генерал Ермолов любому тухачевскому сто очков вперед мог дать. Но это боевые действия, здесь все ясно. А нахрена просто так расстреливать, " обязательно двоих-троих"? Это же глупость несусветная, а большевики кем-кем, но глупцами не были точно.
Ленин — русский национальный герой
№14 Иван Киплинг
→ unknown ,
29.02.2020
13:18
Пушкин 1919 года издания.
Дело Алексеева: латвийского журналиста ждет наказание без преступления?
№97 Иван Киплинг
→ Марк Козыренко,
29.02.2020
13:13
Он с 1904 года. Довольно заслуженный дядька.
Ленин — русский национальный герой
№13 Иван Киплинг
→ Борис Мельников,
29.02.2020
13:05
"...《и побольше расстреливать》..."
Этот историк утверждал, что фраза звучала по-другому: " «…и обязательно двоих-троих расстрелять»!..." Ну, "двоих-троих" - это же не "побольше". Нет, если хотели расстрелять одного, то это, конечно, да. А если, к примеру, пятерых, то не очень и много получается.
Вы, кстати, лично видели эту телеграмму? Вдруг Махнач чего не так интерпретировал?
Дело Алексеева: латвийского журналиста ждет наказание без преступления?
№68 Иван Киплинг
→ unknown ,
29.02.2020
09:48
"... этот вопрос тщательно исследован..."
Есть такое выражение: "Я ему про Фому, а он мне про Ерему". Так вот, это про вас. Я задал простой вопрос, надеясь получить такой же простой ответ, вы же начали растекаться мыслью по дереву.
Зачем американские военные планируют ядерный удар по Беларуси?
№50 Иван Киплинг
→ Kęstutis Čeponis,
28.02.2020
23:52
Идите уже на укол, подбиральщик.
Дело Алексеева: латвийского журналиста ждет наказание без преступления?
№54 Иван Киплинг
→ unknown ,
28.02.2020
23:39
"...А куда исчезли казахи из Казахстана?..."
Действительно, куда казахи исчезли? Никто не исчез, а казахи самые хитрые оказались.
"7 августа 1932 г. председатель Алма-Атинского облисполкома Молджанов писал: «По неполным данным из 14 районов Алма-Атинской области откочевало: В Китай — 11530 хозяйств. По данным 28 июля 1932 г. возвратилось из Китая — 305 хозяйств... в своем письме к И. В. Сталину, которое было датировано мартом 1933 г., Турар Рыскулов писал: «Откочевки казахов из одного района в другой из пределов Казахстана, начавшиеся в конце 1931 г., с возрастанием к весне и возвращением части откочевников (благодаря принятым мерам) летом 1932 г., вновь теперь усиливаются... Откочевки по отдельным районам доходят до 40 -50 процентов всего количества населения районов... В прошлую весну в Казахских районах среди откочевников наблюдалась большая смертность на почве голода и эпидемии. Это явление вновь усиливается сейчас, с приближением весны."
Кстати, судя по имеющимся данным, с 26 по 39 год во всех союзных республиках отмечался прирост населения, кроме Украины и Казахстана. Это что, большевики больше всех не любили украинцев и казахов? Интересно, почему?
Ценный свидетель (Часть 6)
№130 Иван Киплинг
→ Kęstutis Čeponis,
28.02.2020
16:26
Дико извиняюсь, конечно, но таким как вы дали в народе очень меткое определение - упоротый. Цепляясь за какой - нибудь кусок информации, вы начинаете лепить из него нечто, соответствующее вашим представлениям. Но, при этом, ни на один конкретный вопрос вы предпочитаете не отвечать. Потому, что нечего, так как, или не было события (что чаще всего), или вы не владеете информацией. Для вас красивое выражение "танковые колонны" достаточно, больше вам и не надь. Создаётся впечатление, что вы школьникам здесь лапшу на уши вешаете, насколько топорны все ваши аргументы.
Человек не должен сидеть в тюрьме
№65 Иван Киплинг
→ Сергей Леонидов,
28.02.2020
11:46
Так их и в России частично корректируют. Это нормально, появляются новые материалы, новые технологии, отрасль модернизируется, вместе с ней меняются стандарты. Для изготовления диска Алутек нужен явно другой стандарт, нежели для изготовления колеса от телеги.
Человек не должен сидеть в тюрьме
№60 Иван Киплинг
→ Сергей Леонидов,
28.02.2020
11:28
Хорошо вам, марксистам, чуть что - буржуи виноваты.
При строительстве зданий сокращение расходов, всего лишь, одна из целей, далеко не всегда приоритетная. Главная цель заключается в соответствии нормам и требованиям, что, в общем-то, справедливо. Причём, справедливо при любом социальном строе, иначе здания в мире валились бы с завидной регулярностью, однако, это не так.
Человек не должен сидеть в тюрьме
№37 Иван Киплинг
→ unknown ,
28.02.2020
10:37
"... Если бы не его жадность..."
И если бы не его лень. Вместо того, чтобы покупать мясо, "простой народ" мог бы и сам кабанчика вырастить.
Человек не должен сидеть в тюрьме
№32 Иван Киплинг
→ Сергей Леонидов,
28.02.2020
10:26
Тогда это лицемерие со стороны Фемиды. Например, отмена смертной казни полностью обнуляет декларируемое стремление к восстановлению справедливости.
Человек не должен сидеть в тюрьме
№20 Иван Киплинг
→ Сергей Леонидов,
28.02.2020
09:46
"...восстановить справедливость..."
Никогда у правоприменения не было такой цели, ибо понятие слишком расплывчатое. Закон - это вам не вендетта какая-нибудь.
Человек не должен сидеть в тюрьме
№14 Иван Киплинг
→ unknown ,
28.02.2020
09:03
"... Посчитали дешевле написать программу компьютерную..."
Проблема была даже не в программе, а в том, что менеджмент "Боинга" не счел нужным заострить на этой фиче внимание авиакомпаний, приобретающих данную модель, разработать курс тренировок для пилотов и т.д.
Ценный свидетель (Часть 6)
№124 Иван Киплинг
→ Kęstutis Čeponis,
27.02.2020
19:27
Кястутис, как-то вы непоследовательны. Сначала вы заявляли, что ССР "Иран попробовал захватить", теперь же речь идет о " ..северных территориях Ирана, которые руководство СССР планировало отторгнуть..." Ну, это всего лишь мнение писателя руками, который в Вики страницу делал. В статье же, на каоторую идет ссылка, написано: "...закрепить влияние СССР в тех регионах, которые рассматривались как сфера советских национальных интересов. К ним был отнесен и Северный Иран..." Кястутис, это разные вещи - "захватить" и "закрепить влияние". После войны СССР "закрепил влияние" в половине земного шара, это не новость. В общем, незач0т.
Ценный свидетель (Часть 6)
№122 Иван Киплинг
→ Kęstutis Čeponis,
27.02.2020
18:55
Стесняюсь спросить... Вы, ко всему прочему, еще и "военный разведчик"?! Или только "гражданский"?
Ценный свидетель (Часть 6)
№111 Иван Киплинг
→ Валерий Суси,
27.02.2020
11:38
"...Иранская операция..."
Не думаю, что поциент, непримиримый борец за права автохтонных этносов, слышал о существовании в природе "Договора между РСФСР и Персией", в котором право СССР на ввод войск на территорию Ирана, при определенных обстоятельствах, прямо оговаривалось.
Пятнадцать лет тюрьмы "врагу государства": в Риге начался суд над Юрием Алексеевым
№30 Иван Киплинг
→ Александр Гильман,
27.02.2020
11:02
Спасибо, добрый человек, от всех жертв сегрегации.
Пятнадцать лет тюрьмы "врагу государства": в Риге начался суд над Юрием Алексеевым
№10 Иван Киплинг
→ Владимир Иванов,
27.02.2020
08:47
Не починят, это специально сделано. Ибо нехер.
Пятнадцать лет тюрьмы "врагу государства": в Риге начался суд над Юрием Алексеевым
№8 Иван Киплинг
→ Владимир Иванов,
27.02.2020
08:34
Новое слово в реализации права на свободу слова?