"... военные преступления СССР против Латвии..."

В Латвии был суд, квалифицировавший определённые действия администрации СССР как военные преступления? Ну, или не обязательно в Латвии.

Русским (не обязательно патриотам, всем у кого есть мозги) Петр (Екатерина, Павел т.д.) импонирует тем, что эта династия создала и сохранила российское государство. Мало того, эти люди расширили границы настолько, насколько это было возможно. Они создали "институции", способные придать государству жизнеспособность и сохранять ее сотнями лет. Впрочем, все это общеизвестные истины. Имперское мышление.

Так и влияние России продолжается. Продолжается настолько, что львиная доля бывших колоний сегодня являются ее частью. Не будете же вы утверждать, что Россия во времена Алексея Михайловича простиралась от Калининграда до Певека? Или будете? Может быть, вы Прибалтику или Молдавию считаете стратегически важными частями бывшей Империи настолько, что отсутствие сегодня российской "soft power" в этих регионах на что-то влияет? 200 лет назад может быть, но не сегодня.

Отчего же сразу коллективный? Я тролль самостоятельный. Да и вы, сдаётся мне, тролльчик ещё тот. А, коллега?

Российская империя развалилась... Напомните, пожалуйста, правлению какого английского монарха сегодня соответствуют границы Великобритании? Институции, значит, сохранили, а Империя накрылась медным тазиком. Им-то кто не давал? Все поголовно грамотные, с сословиями все ок, польского вопроса нет. Какой то не совсем удачный ваш пример.

Что значит "любимый проект"? Выходы России к морям, создание армии и флота, создание научных учреждений, создание в России кораблестроения как отрасли -это все они? Если да, то почему вы считаете, что становление государства должно было происходить без истощения ресурсов? За чей счет-то банкет было устраивать? Если же вы считаете "любимыми проектами" Петра дворцы и парки, то мне остается вам только посочувствовать.

Вообще, складывается стойкое впечатление, что вам, как бы это сказать, кажется убогим все, с чем связано становление и развитие Российского государства.

У них там, в 19-м веке, такой ВВП, какой вам и не снился в 21-м.

Интересно, Джордж Вашингтон в Риге что делал?

А что грустного в том, что один человек пишет статьи в защиту другого, пока ещё ни в чем не виновного, человека? Ведь слово "предполагаемый" именно это подразумевает? Слушайте, как вас, вообще, в ЕС взяли с такими взглядами на общечеловеческие ценности? Вы любите рассуждать о правах человека, о независимой судебной системе и прочих вещах, и, одновременно, вам от этого грустно. Нельзя же так, в самом деле, двойные стандарты - это так неприлично.

Интересное мышление.. мЫшление.. Поработил, погубил. А вы не считали сколько народу Пётр спас? Тем, что построил Питер, тем, что победил в Северной войне и обезопасил границы Империи, тем, что строил флот и армию, не жалея никого и ничего. Сколько жизней он уберег, благодаря вовремя принятым жестким мерам?

Впрочем, не удивительно. У вас, что называется, местечковое мЫшление. Империю вам никогда не построить.

"...Чисто математически повысится, фактически — нет..."

Вы в своем уме? Где деньги -то брать на зарплаты, если конечный продукт не дорожает при их увеличении? А налоги тоже можно разные платить, НДС там, на прибыль? А амортизацию тоже можно отчислять какую угодно? А какая разница, это же знаки после запятой?

По-моему, куда-то не в ту степь вас понесло.

Ну вы даете, товарищ. Так в этом случае ты машинистам хоть миллион евро плати, тонна угля не подорожает, потому как, в этом конкретном случае, на стоимость тонны влияет не зарплата машинистов, а величина железнодорожного тарифа. А вот он уже зависит от зарплаты машинистов. И от стоимости электроэнергии. И от амортизации рельсового пути и вагонного парка. Там тоже можно зарплаты повышать как хочешь, на стоимости киловатта или тонны рельсов это же не скажется?

"... Наниматься надо не к имеющему деньги, а к готовому платить..."

Наниматься надо к скупому, скупой платит дважды.

Вы только что сами говорили, что дорабатывают технический прогресс и производительность труда.

Конечно, экономика не наука, это хозяйственная деятельность по определённым правилам. Поэтому и существуют понятия "капиталистическая экономика", "социалистическая экономика", "многоукладная экономика" и т. д. Что не отрицает научного подхода к её организации.

Товарищ, Америка со времен Марка Твена немного изменилась.

Ага. "Конгресс, немцы какие-то.. Голова пухнет.."

Что значит "меньше работать"? Работник производит не только прибавочную стоимость, но ещё и продукт. Вы считаете, что человечеству уже не нужно столько картофеля, автомобилей и рубашек?

Явите миру истину, товарищ.

Во как. И в каких пределах находится эта величина зарплаты? 500 евро влияют? 5000 евро? 0 евро? Вообще, какова структура себестоимости товара в современном мире?