"...задушить петуха Афанасия..."

Прошу прощения, петуха, в смысле, птицу?

Сам Паттон так сказал? Ну, тогда конечно. Кстати, он не оставил подробной инструкции как это сделать, случайно?

Если я вас правильно понимаю, то дипломатия европейских стран "своевременно риски предотвратить" не сумела? Ну, кроме Венгрии, Румынии, еще там по-мелочи. В этих странах дипломатия сработала как надо, получается? Но войны и они не избежали, вот же ирония. Кстати, яркий пример попадания под раздачу - Норвегия. Уж, казалось бы, как только не выпячивала родина викингов свой нейтралитет - не помогло. И от тех дистанцировалась, и от этих, ан нет. Так что сказки эти про дипломатию и внешнюю политику можно смело сами знаете куда отправить.

"...Про Польшу, которой СССР не оставил шанса даже в одиночку сопротивляться нацистам..."

Вот вам и ответ на ваши тезисы. Из друга во врага Польша превратилась всего за пару месяцев почему? А потому, что так поляки понимали суверенитет. Или они его неправильно понимали?

Рассуждения ваши какие-то умозрительные, "сферический конь". Вы спуститесь на землю уже.

Числом, говорите, и процентом? С кем в Европе вы сравниваете эти числа? С Данией? Или, может быть, с Норвегией? С героическим отступлением французов? Скажите мне, пожалуйста, кто из европейских народов поставил на карту все ради свободы своей родины? Вот если вы назовете такую страну, тогда можно будет поговорить о числах.

Кстати, насчёт латвийской армии. Вот представьте, что в 41 - м Латвия независимое государство. Как вы думаете, воевала бы в этом случае армия Латвии и на чьей стороне?

Извините, союзы против кого? Ведь Россию, по словам наших "партнёров", окружают сплошь эльфы.

Какой катастрофой что именно завершилось? Каких именно "союзников" вы имеете в виду?

"… чисто для затравки — 3 000 тонн..."

Урожайность капусты в Восточной Европе в пределах 50-100 т/га, зависит от почв и погоды. При самом плохом раскладе 3 тыс тонн можно собрать с 60 га земли. Средняя площадь земляных угодий в фермерских хозяйствах... пусть 30 га, меньше смысла нет. В принципе, нужный объем капусты могли дать два крепких фермерских хозяйства, при условии, что в Латвии фермеры выращивают, в том числе, и капусту.

"... целью воюющих против нацистской Германии стран ни в коей мере не было спасение евреев..."

Нет, не было. Как и спасения всех остальных. Воюющие страны отстаивали свою независимость. Отстаивали, а не спасались. Так уж вышло, извините.

Оригинально, однако, вы трактуете правозащитную деятельность. Интересно, какой страны вы гражданин и как эта страна смотрит на вашу, столь экстравагантную, гражданскую позицию?

Правозащитник, берущий деньги у другого государства за разрушение своего, во всем мире называется государственным преступником. Что-то не припомню ни одной страны, которая поощряла бы такую "правозащитную деятельность".

Боюсь, я вас разочарую. Ничего этот мир не считает. СС, хоть и была признана преступной организацией, но конкретных членов этой организации судили за конкретные дела. Военных преступлений не совершал - значит, не виновен. Скорее всего, в этом случае точно то же. Итальянец убил итальянца, да ещё и при таких своеобразных обстоятельствах. Не за фотку же у флага со свастикой дали ему 24 года.

Не для того США тратят на свою армию 700 млрд ежегодно, чтобы разные голодранцы брались их судить.

Однако, покарало за убийство этого "врага любого государства" именно государство. Вы не видите в этом парадокса?

Откуда у вас деньги на "огромный ночной салют", нищеброды?

Вероятно, вы правы. Незачем рушить привычную, такую милую сердцу картину мира, внося смятение в собственные мозги (если они есть, конечно). Чревато неврозами и нерегулярным стулом.

"...Но тогда не понимаю..."

Ключевая проблема. Понимание достигается неустанной работой над собой.

Что значит "по своему"? Вы, значит, можете истолковать текст единственно верно, а все остальные "по своему"? Так истолкуйте, сделайте милость, просветите нас, сирых.

Тамошнее население смотрело ретрансляции через спутники связи.

Реальные потребности. Какие они? Критерии можете озвучить, по которым эти потребности можно определить?

Точно! Вдруг собака Иванова работала на латвийскую разведку.

Да не надо фантазировать, все это уже было. И кусок Украины отбирали, и Сахалин, и Курилы, и Молдавию нынешнюю. Просто отбирали, без каких-либо референдумов, силой. И весь "демократический" мир считал это нормальным. Что не так?