Да просто потому, что мудаки. Мало ли было разных?

Так что, наврал Шолохов в "Тихом Доне", получается? Каков шельмец.

А почему бы им не выплачивать, воевали же они за Германию?

Какие одухотворенные лица у певцов ртом. У чувака ремень из георгиевской ленты. Ватник, наверное.

Кстати, в трети российских регионов Путин уверенно проиграл Зюганову. Тамошним гражданам Ельцин уже на Зюганова показывал? Ветренный какой.

Ельцин показал, ну да. А, собственно, кем являлся Ельцин к концу 99-го для народа РФ? Благодаря медийным фокусам победивший на выборах 96-го года, и за три последующих наговоривший и наделавший такого, что уже не знали "дорогие рассияне" как от него избавиться. Хорошо, сам ушел. Так что Ельцина сюда не надо тулить, я хорошо помню те времена. Да, Путину сильно помогло то обстоятельство, что он некоторое время был и.о. Президента.

Ну, создание альтернативных маршрутов всегда требует ресурсов. Одни порты приносят прибыль, эту прибыль вкладывают в другие, не дающие пока требуемой отдачи. Россия многие отрасли субсидирует, и естественно, не в убыток себе, инвестиции это не убытки. Тем более, необходимы альтернативные маршруты в балтийском регионе, где у России более чем непредсказуемые соседи, да еще и члены потенциально враждебного военного блока.

Никогда не любил шпроты.

Это же жанр политической фантастики такой, технотриллер называется.

"...себе в убыток... Ничего личного - только бизнес..."

Так бизнес или в убыток, определитесь уже.

Вы, вообще, читали закон о выборах Президента РФ? Путин выбран согласно ему. Как, например, Зеленский. Его украинцы тоже выбрали вождем, если следовать вашей логике? Ну, и потом, какая разница что думал о Путине российский народ в 2000м году, если выбранный им президент его устраивал и устраивает? Только про рабов не начинайте, пожалуйста.

Она и сейчас есть.

Практически неизвестного кому? Вам? С лета 98-го - директор ФСБ, с весны 99-го - секретарь СБ РФ, с лета 99-го - премьер-министр. Что касается известности, то Путин был более известен избирателю, чем, например такой человек как Вике-Фрайберга, которая стала президентом ровно через неделю после того, как человечество узнало о ее существовании. Кстати, сколько раз она успела поучаствовать в предвыборных дебатах за эту неделю?

"... Вот если мы сейчас представим себе как это практически происходило бы, когда подобного рода массовое изгнание происходит ? Латвия стала бы полностью изолирована. Я бы сказал, что это было бы невозможно...."

Вот честный ответ. Власть откровенно испугалась такого наворотить, от чего потом долго бы пришлось отмываться перед всем миром. Если, вообще, это было бы возможно.

То есть, диссиденты в СССР были вот такими конченными мерзавцами, каких вы здесь описываете? А нам, простым гражданам, их преподносили как идейных, с чистыми помыслами и руками борцов. Я бы даже сказал борцунов с режымом. Вот же неприятность.

Законодательство и законоприменение, по-моему, немного разные вещи. Сейм может принять какой - либо закон, но применить его он не может. Впрочем, я все понял.

Чтобы судить человека за оправдание или отрицание какого - либо преступления, это преступление должно иметь место быть. Вердикт может вынести только суд или орган, наделенный судебными полномочиями. Не сейм, не журналисты и не толпа на площади. Остальное суть бред сивого мерина.

Извините, но как-то расплывчато. Что значит "Латвия квалифицировала", "коллективный СССР"? Глядя со стороны, складывается впечатление, что это чушь какая-то. Было бы понятно, если бы латвийский суд признал виновным во всех вышеперечисленных преступлениях, например, министра МГБ СССР, или его подчинённых, или членов Политбюро СССР и т. д. А так кто виноват? Работники совхоза "Красный серп" из Тамбовской области?

А почему вы решили, что эти люди уроды? Чем эти граждане Латвии были хуже остальных граждан Латвии?

Честно говоря, нихера не понял. МВТ в Нюрнберге, например, прямо назвал преступниками, виновных в преступлениях против человечества, определённый круг людей. Кто там их потом будет прославлять дело другое. Кого из деятелей советской администрации или властных органов судебная система Латвии квалифицировала как преступника, виновного в преступлениях против человечества?

В статье речь идёт о военных преступлениях. Кроме того, если были преступления, то должно быть и наказание, установленное судом. Суд Латвии выносил вердикт о преступлениях против человечества, совершенных администрацией СССР?