Вы задаете вопросы, подразумевающие очень масштабные ответы.

Что касается сырья, то вы можете сами видеть по тем цифрам, которые я привел, что на военные рельсы экономика Германии перешла, где-то, в середине 42-го года, когда была принята "Программа поддержания войны", которая ограничивала выпуск ненужных потребительских товаров. Фактически, до середины 42-го экономика Германии работала не насыщение армии оружием и военными материалами, а на выпуск товаров народного потребления. В середине войны немцы спокойно могли купить мебель, велосипеды, радиоприемники и прочие разные фарфоровые сервизы. Естественно, высвободившееся сырье и производственные мощности перенацеливались на выпуск военной продукции.

Потом, какая контролируемая территория уменьшалась? К лету 44-го Рейх лишился части европейской территории СССР. Все. Но промышленная мощь Германии никогда не зависела от ресурсов этой территории. Все промышленные и ресурсные области Рейха еще были под его контролем.

Был использован такой фокус как ухудшение качества изделий путем применения более дешевого или произведенного по упрощенной технологии сырья. Применялись более дешевые конструктивные решения, например, первые "Пантеры" шли с резиновыми бандажами на катках, впоследствии, из-за дефицита резины, катки выпускали с внутренней амортизацией.

Нельзя не упомянуть знаменитый "эрзац", от кофе и нижнего белья до бензина.

Очень важную роль сыграла организация труда, Шпеер вам подробнее расскажет.

Экономика Германии буквально рухнула к зиме 44-го, когда действительно начала сокращаться промышленная и ресурсная базы в результате наземных операций союзников. Ну и, естественно, бомбардировок.

В смысле? Немцы, воевавшие в Тунисе и Италии не обладали боевым опытом?

А какими "пукалками" останавливали немецкие танки под Тулой?

Вообще-то, в Тунисе и Италии.

Ну почему? Известен же случай почти полного истребления передовых частей 7-й американской бронетанковой дивизии шестью "Тиграми" в бою под Виллер-Бокажем.

Чудо Шпеера. Могу процитировать страницу из брошюры "Die deutsche industrie im kriege 1939-1945".

Зачем усиливать один, оголяя при этом другой? Один из двух, как ни крути, будет оголенным.

Только в составе 501-го тяжелого танкового батальона в боях за Сандомирский плацдарм (август 44-го) находилось 45 новых (боеспособных) танков Т - VI (II). Их привезли из Германии и кинули в бой.

С января по август 44-го "Хеншель АГ" произвела танков Т-V (I) 623 штуки, Т - V(II) 196 штук. Куда же дели немцы 754 тяжелых танка, если учесть, что в предыдущем году было выпущено еще 650 танков Т-V (I)? Хочу напомнить, что в 44-й год являлся пиковым в производстве Германией вооружений за всю войну.

Товарищ из Эстонии, а вы не боитесь, что эти ваши раздачи "пинков в зад" могут вызвать недоумение у приютивших вас хозяев ЕС? И, дабы сохранить реноме, владельцы политической и финансовой систем, которыми вам дали попользоваться, попросят вас освободить их от своего присутствия?

"... Нападение на охраняемый объект должно быть отражено всеми доступными средствами..."

Экий вы фундаменталист. Сейчас другие тренды. Если ради общечеловеческих ценностей и демократии, то можно.

"...активист бросил коктейль Молотова в прилегающие к центру здания, после чего прибыла полиция и застрелила его..."

Так вот, просто и без затей. Революцию гидности американские менты задавили в зародыше.

В переводе с русского фраза "Потому с таким "свидетелем" автор сам может в дерьме оказаться", если я не ошибаюсь, означает, что свидетель лжет. А вы про каких-то террористов.

Можете рассказать о некоторых?

То есть, чуваку статья корячится за прославление, в том числе, и того, что к делу не относится? Странно как-то.

Были ли установлены и расследованы случаи военных преступлений военной администрации СССР против народа Латвии?

Спасибо. Это Уголовный кодекс?

То есть, пассаж Судоплатова о "комплексной операции по захвату контроля над правительством Латвии" это фуфел?

"... Уголовный процесс начат по статье 74.1 Уголовного закона «О действиях, публично прославляющих, отрицающих, оправдывающих военные преступления СССР против Латвии и ее жителей.."

Кто-то может дать ссылку на этот пункт 1? В УК у этой статьи нет пунктов.

Видимо, Судоплатов ошибся, генералом РККА Клявиньш.