На какой войне? И США, и Россия страны-члены ВТО, обязывались соблюдать принципы всякие, в основу организации заложенные. Причем, когда-то давным-давно, принципы эти были сформулированны самими США в "Атлантической хартии". А вы о какой-то войне.

У вас есть другие данные по вопросу? Или опять пластинка про то, что во власти РФ кучкуются национал-предатели, которые обманывают русский народ и государственные земли разбазаривают? Бесцельно и беспричинно. Но как же так случилось, что российская элита, действуя в интересах пресловутого Запада, от этого же Запада и получает в голову? Ее, наоборот, нужно лелеять и холить, чтобы и дальше она успешно страну разваливала.

Вы были в Крыму последние шесть лет? Я был в прошлом году в компании двух немцев. Только один раз у них возникла проблема с их немецкой картой, по которой бабломет оказался выдать деньги, больше проблем не было. Банки там есть и банки российские. Что касается виз, то вы, видимо, с трудом представляете как это работает. Виза выдается на усмотрение государства, визу давать никто не обязан, россиянам, живущим в России, точно так же отказывают в визах, как и живущим в Крыму. Но, кроме банков и виз, там идет строительство такими темпами, которые и в материковой России не часто увидишь. И, вообще, вы как себе представляете "борьбу РФ"? С кем? Все еще никак фантомы советского прошлого из головы не улетучатся?

Что за бред? Есть, кажется, основополагающий принцип о свободном перемещении товаров и услуг, причём здесь дефицит в американской торговле?

Какие "её земли"? Кусок Баренцева моря был спорной территорией, на которую ни суверенитет России, ни суверенитет Норвегии не распространялись. Кроме того, никаких работ на шельфе в пределах этой территории вести было нельзя. Кроме того, без урегулирования границы с Норвегией Россия не могла подать заявку на присоединение арктического шельфа.

Исходя из таких интересных перспектив, братьям надо было начинать крошить друг друга еще при жизни отца. Глядишь, к тому моменту когда папа ластами щелкнет, в живых останется только один. Как Горец.

А вы РФ спрашивали зачем ей Армения как субъект федерации? К тому же, в виде эксклава?

Этот коммент не мне нужно адресовать, а совсем другим людям. Пусть они вам объяснят свое видение "законности", я, всего лишь, сформулировал следствия их решений.

Туго с восприятием? Я привел факт, а не анализ его возникновения.

Да потому, что сегодня из каждого утюга - Крым то, Крым се. Крым, как и связанные с ним проблемы, личное дело России, и я считаю правильным решение властей не взваливать эти проблемы на другие страны, требуя каких-то признаний.

Как можно признать Крым, он же не государство и статуса такого иметь не может. Можно признавать или не признавать РФ в существующих на сегодня границах, а с этим, по-моему, у Армении все нормально.

"...50-70процентов валютной выручки..."

Еще раз, для понимания необходим анализ структуры экспорта СССР, так Союз продавал сотни нефти не только в капиталистические страны за скв, но и в страны СЭВ, которые вряд ли рассчитывались за нее долларами, и в, так называемые, развивающиеся страны типа Индии или Афганистана, на скв не очень богатые. Кроме того, "генерация скв" это торговля не только нефтью или газом (если брать только ресурсы), но и уголь, лес, руды металлов, драгоценные и редкие металлы, цены на некоторые из них не только никогда не падали, но и неуклонно росли.

А что здесь непонятного? С кризиса 14-го года у России все меньше и меньше финансовых возможностей по многим причинам: падение цен на углеводороды, экономические санкции и т.д. Из-за проводимой внешней политики РФ стала в глазах "мирового сообщества" токсичным государством, и в политическом, и в финансовом плане. Таким образом, денег для "соседей" у РФ становится все меньше, а связи с Россией "соседям" обходятся все дороже. Вот и приходится искать где жопу потеплее пристроить.

Как говорил небезызвестный бандит Промокашка - "Так и я умею". Тезис имел бы смысл, если бы автор его раскрыл. Опубликовал проекты годовых бюджетов СССР с привязкой их к ценам на углеводороды; количество этих самых углеводородов в структуре экспорта, причем экспорт в страны СЭВ нуждается в отдельном анализе; выручку от продажи углеводородов и ее удельный вес в бюджете страны. Кроме того, цены на сырье упали, но они упали не до ноля, если в начале 80-х бочка стоила 30-35 долларов, то в конце - 15-17 долларов. Понятно, что это огромная работа, но так и вопрос соответствующий. И потом, что это за фраза: "задача компенсации неэффективности работы народного хозяйства"? Социализм строили 70 лет, а компенсировать понадобилось только в последнее десятилетие?

Так спора никакого нет по причине отсутствия его объекта. Вы написали о зависимости СССР от нефтедолларов, я написал, что такой зависимости не было.

Ну да. Так нефть и в 40-м СССР продавал, и в 50-м, это тоже "нефтедоллары", только сколько их было в штуках? В 1970-м бочка нефти стоила 1.2 доллара, дешевле только даром, да и в структуре экспорта в начале 70-х нефть составляла 15-20%, но бюджет СССР формировался не только за счет экспорта, можно сказать, далеко не только.

Сказки только рассказывать не надо. "Десяток раз" означает увеличенную в десяток раз норму котловой закладки. Найдите здесь, на форуме, бывшего начпрода, он вам за эту тему подробно расскажет.

Товарищ, я даже представить не могу кто на втором годе о хавке думает.

Такие всегда были, их так и называли - "желудки".

Брежнев стал у власти в 1964 году, более-менее значимые поступления валюты от экспорта нефти начались в конце 70-х. Каким образом десяток лет социализм строили без нефтедолларов?

"... такая зависимость бюджета от выручки за нефть..."

Какая же она была?