И вы можете это доказать документально?

Вы это о чем? Какие кооперативы могли выпускать в начале 50-х телевизоры, по тем временам высокотехнологичные изделия? "КВН" выпускал Александровский радиозавод, "Север" выпускал завод "Рубин".

Госплан учитывал все, от добычи и переработки сырья до производства и реализации готовой продукции на огромном советском рынке, потому как количество денег в стране он тоже очень скрупулезно учитывал.

У этого баяна известно откуда уши растут. Есть в интернете ролик, где бабка, живущая в какой-то деревне в своём доме, рассказывает о том, что ей не хватает пенсии на дрова и что приходится таскать на горбу валежник из леса. Весьма слезливая история, но с одним нюансом: в доме у бабки три печки и за зиму она сжигает 14 кубометров дров.

Мультфильм уже сняли.

Иконы и статуэтки, всего лишь, персонализация, точно такая же, как, например, понятие "ум", которого никто не видел, но про наличие которого у себя утверждают все, даже самые рьяные материалисты. Что же касается магических артефактов, то это понятие такое, субъективное. Вам, может быть, они ничего нужного не дают, а другим людям дают. Сознание, знаете ли, штука тоже такая, нематериальная, и каким образом работает пока еще никто не сформулировал.

"Поклонение... идолы", вы, вообще, о чем пишете? Поклоняются чучелам в огороде.

В белых балахонах - Ку-клукс-клан, что ли?

Есть и такие.

А зачем им это? Зарплата же не изменится.

На мой взгляд, эта пресловутая статья Харриса ни разу не комплиментарна послевоенной советской экономике. Да, чувак признает быстрые темпы роста тяжелой промышленности, добывающей и энергетических отраслей, станкостроения, но, в то же время, утверждает, что все это происходит за счет загона под лавку легкой промышленности и сельского хозяйства. Что для США темпы экономического роста никогда не являлись самоцелью и рассматривались иключительно с точки зрения улучшения благополучия граждан. В СССР же, по его утверждению, экономика всегда являлась самоцелью (речь идет о периоде с 28 по 53 годы), и использовалась большевиками как главный инструмент для распространения идеологии, наращивания вооружений и вовлечения в свою орбиту стран третьего мира, а благополучие советских граждан руководством СССР никогда не являлось приоритетной целью.

Статья здесь.

А что такое "болты"?

Я отказываю? Да боже упаси. Просто, вы каким-то странным образом связали русских/россиян, их право голоса и средневековый Новгород.

Чудеса, да и только. С таким непрерывным процессом снижения издержек лет через 10-15 цены были бы равны нолю и деньги бы исчезли за ненадобностью.

Речь о хозрасчете для госпредприятий еще Ленин вел во времена становления НЭПа. Но хозрасчет это элемент капиталистический, по сталинской классификации являющийся уклоном, с которым необходимо бороться. Исходя из чего, с трудом можно поставить рядом хозрасчет и Сталина.

"... направлена на удешевление товаров..."

Каким же образом оно происходило, это удешевление? Снижением издержек на производство продукции или дотированием этих самых издержек государством? Дешевые товары означают дешевые закупочные цены, а производитель тоже хочет кушать икру, как и вы.

Интересная логика. А, разве, принадлежность всего на свете определяется чем-то еще, кроме прав?

И как вы там, в Латвии, живете? В России нет такого беспредела, "права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка".

Да ладно, классический метафизик.

А что именно распределяет распредвал в прицепе?

"По Платону" во главе государства должны стоять философы, как, якобы, самые мудрые, или философствующие цари. Такая форма правления сегодня в России - философствующий президент.

"Демократия - это власть демократов". Примерно такая же демократия была и в Новгороде. Бояре искали себе князя, князь решал проблемы бояр. Ну, а холопы как были холопами, так холопами и остались.