А есть и достоверная история России? Не могли бы вы ее тезисно изложить?

Не приняла. Но быстро только кошки родятся. Так или иначе, названные вами образования находятся под покровительством России, которое, если приподнять завесу, стоит РФ в плане денег и репутации гораздо больше, нежели приносит выхлоп от этих республик.

Опять одно и то же. У СССР не было "центра", все республики были равны. Иначе, это был бы не союз, а какая-нибудь федерация. "Центр" Союза был в головах, потому как именно русские приложили максимум усилий для создания СССР, но в головах много чего бывает.

В Конституции СССР не было ни слова о главенствующей или объединяющей роли РСФСР. Все остальные республики, если они так уж жаждали остаться в рамках Союза, могли и дальше в нем существовать. А в гимне еще были и такие слова: "Да здравствует созданный волей народов". Но, как оказалось, с волей были огромные проблемы.

Беспилотники тоже устаревший вид аооружения, их ПВО сбивает.

Армейские игры имеют такое же отношение к среднестатистической армии, какое имеет Олимпиада к общеоздоровительной физкультуре.

Наши.

Азербайджан участвует в танковом биатлоне. В этом году дошёл до финала.

Так вождя-то сами выбрали. Такого, которого хотели. Того, кто "позовет величие восстанавливать".

Так это уже вопрос экономической целесообразности, или какой-нибудь там стратегии развития. Когда -то давно на этом сайте один перец выдавал перлы о том, что строительство космодрома Восточный было затеяно исключительно с целью воровства бюджетных денег. Ваш пост почти один в один повторяет эту идею.

Какой интересный тезис. Но любое строительство стоит денег, даже незаконченное, а у денег всегда есть хозяин. Который, по логике вещей, желает получить какой-то профит от их вложения. Зачем кто-то будет финансировать строительство никому не нужного объекта?

А что это вы так на нацизм попёрли? При нацистах был сделан рывок в развитии реактивного движения, первую нормальную ракету и реактивный самолёт запустили в рейхе. Концепция "народного автомобиля" была ими придумана и реализована. В рейхе были придуманы плазмаферез, синтетические антибиотики. Это же технологии, кои вы так возносите.

"... А за что было наказывать Радищева?..."

А за что было сжигать баб с рыжими волосами? Ими же их природа наградила. А то, что вполне грамотные и образованные люди обвиняли их в колдовстве, так то предрассудки.

И какие основы демократии заложила французская революция, если после неё императорами себя объявляли все кому не лень?

Какой-то упрощённый взгляд на культуру. Разве только технологии являются продуктом высокой культуры? Если так, то я могу вам напомнить, что две самые страшные войны в истории человечества были инициированы носителями западной культуры. Всё самое варварское оружие было придумано ими же. Чтобы сделать газенваген сначала нужно придумать автомобиль, здесь вы правы. Носители вами восхваляемой культуры уже в середине 20 века выжигали напалмом и гербицидами джунгли только потому, что жившие в этих джунглях люди являлись носителями другой, незападной культуры. И в 21 веке ничего не изменилось, только способы убийства стали более технологичными. И что интересно, большинство нобелевских лауреатов в области премии мира являются, почему-то, носителями незападной культуры.

"... отсталость российских элит екатерининской эпохи..."

Что характерно, "отсталая" Екатерина помиловала упомянутого вами Радищева. А прогрессивные санкюлоты короля уполовинили. Один из самых лютых терроров в истории человечества устроили именно поборники "всеобщего равенства и братства".

"... все хорошее.. это плод западной культуры...."

А все плохое плод какой культуры?

Так и мусульмане там тоже у себя дома. Теперь.

"... у главы государства и его единомышленников на столе нет распечатки опросов!?.."

Вы прям герой труда и борец за идею. Вы считаете, что реализации принципа представительной демократии в государстве недостаточно, нужны еще и опросы по каждому поводу? Или только по определенным? Кстати, практика экзитполов в Белорусии присутствует, правда, интерпретации их результатов бывают несколько неоднозначны.

То, что у вас что-то не нашли ещё не значит, что у вас этого нет или не может быть. Это не доказательство непричастности.

А не надо было грешить.