Вы не поняли. Я спросил, как раз, о кшу, или, если хотите, игре на картах. Их, естественно, не было, бо американцы не совсем идиоты, но, все-таки, интересно вас послушать.

Если мне не изменяет память, речь здесь шла не о гипотетическом сценарии, а о сценарии учений. Американцы действительно проводили учения по отражению вторжения инопланетян?

Сценарий любых учений является тактической частью стратегического планирования в условиях существующих геополитических реалий. И между "может быть" и "будет" в плане практической реализации один телефонный звонок. Где и что здесь фейк?

То есть, доказано, что руководство бундесвера не разрабатывает сценарии на случай российского вторжения? Если так, то где можно об этом узнать?

Если вы заметили, оппоненты переходят на смехуечки тогда, когда ничего внятного сказать по теме не могут. В общем, в большинстве случаев.

Учения, учения. У немцев уже были одни учения, на Везере. Можно у норвежцев спросить чем они закончились.

Судя по вашему ответу, можно сделать вывод, что война началась без причины. Так не бывает. Причину вы не видите, или не хотите видеть. Или видите, но не знаете, что это и есть причина. Вот, например, ваши единомышленники не заморачиваются такими размышлениями и в качестве причины называют "сумасшествие Путина". Просто и доступно любого уровня уму. Не элегантно выглядит, конечно, но, видимо, и так канает.

Вы же взрослый человек и должны понимать, что просто так ничего не бывает. И территории просто так никому не дают. Дают их с условиями.

Они уже Путина в петлю сунули. Случай переходит в разряд медицинскиих.

Ну, кто там получил по зубам будет видно, ещё ничего не кончено. А праздновать победу раньше времени плохая примета.

При такой категоричности суждений у вас, наверняка, имеется ответ на вопрос - почему именно сейчас старым пердунам захотелось повоевать? У любой войны есть причины, так какая у нынешней?

А раздавать территории можно? Если можно, то почему раздавать можно, а хапать нет?

Вы до сих пор верите в гуманистические устремления человечества? Как показывает практика, "мир, основанный на правилах" суть результат консенсуса сильных. И, как только кто-то из сильных выпадает из круга, этот консенсус перестаёт быть, пока не появится новый сильный и не восстановит статус-кво.

И очень похоже, что это объективный процесс, в частности, страны Европы так существовали столетиями. Видимо, пришло время для очередного цикла.

68-й объяснить можно, но как объяснить всплеск в 49-м и начале 50-х? Причём, уровень послевоенной рождаемости в СССР был достигнут вновь только в 1982-м, когда родились больше 5 млн детей, а затем начал снова спадать в 88 - м.

Вообще, рождаемость имеет странные зависимости. Например, в СССР в 1949-м (послевоенном и голодном) годе родились 5.05 млн детей. А в относительно благополучном 1968-м только 4.08 млн. Меньше на целый миллион! Даже в стабильные 70-е годы рождаемость колебалась в пределах 200-300 тыс детей ежегодно.

Интересно, что по этому поводу сказал бы товарищ Аганбегян?

Островитяне проголосовали, а Аргентина отклонила. А Великобритания призвала Аргентину уважать выбор островитян.

Крымчане проголосовали, а Украина отклонила. А Великобритания назвала голосование нелигитимным.

Это какой-то паноптикум циничных клоунов.

"..люди в них стояли друг на друге.."

Так это оккупанты стояли. А теперь их нету, электрички можно и пореже пускать.

Найти это нетрудно. Вот в таком формате и таким тоном предлагается встреча на высшем уровне с президентом России. Я бы тоже отказался.

Вы, бояре, элементарное техзадание на конструкцию составить не можете, а все туда же.

А РФ здесь причём? Вы ж из СССР рванули с радостью из-за, в том числе, и его "технологической отсталости". То есть, ваши инженеры должны быть лучше, хотя бы, советских. А у вас, оказывается, опять с ними проблемы. Вы здесь странности не видите?