"..Но в Британии была очень влиятельная группа, которая не желала мира с Германией..."

"Мир с Германией" это следствие. Чтобы понимать почему "влиятельная группа" не желала мира, сначала нужно понять почему она "желала" войны. А войны без "осробыхсерьезных геополитических разногласий" никто не начинает.

"..Тоже самое и с идиотским решением США начать войну с Германией..."

Зарапортовались. 11 декабря 41-го Германия разорвала дипломатические отношения с США и объявила им войну.

Вам, батенька, пора лечиться электричеством, оно хорошо помогает от ревизионизма, купирует приступы и устраняет патологию.

".. А вот из противоположного лагеря.."

Было бы очень удивительно, если бы из "противоположного лагеря" раздались возгласы одобрения. Кроме того, судя по комментариям на этом ресурсе, некоторые из этого "лагеря" даже не в состоянии понять смысл предложений на русском языке.

Весёлый и находчивый президент это, конечно, хорошо, но должно быть ещё и такое же правительство. У Надеждина есть на примете люди на ключевые посты? Я что-то о таких не слышал. Если нет, то зачем его выбирать?

И что Куников? Немцы во время последней войны потопили немало британских и американских кораблей, и что, сильно им это помогло? Германия была континентальной державой, и разбили ее на суше, а не на море. Россия, так же как и Украина, континентальная страна, и побеждать (если, конечно, получится) ее нужно тоже на суше. Кроме того, у РФ еще три флота, никак не задействованные в войне. Так что хуле тут радоваться непонятно.

Зачем утрировать? Персоналии здесь ни причём, 6-я статья была одна на всех.

Как обычно, те, кто принимал решение о вводе войск, позднее и осуждали этот ввод. Не узнаете методы бывших сопартийцев?

А что, в Латвии и в 24 года ещё дитё?

".. .К 1985 году входил в десятку..."

Страну с населением под 300 млн и лежавшую в восьми часовых поясах поднять в первую мировую десятку надо было суметь. Учитывая тот факт, что в некоторых её регионах местные не жили больше 50-55 лет просто из-за наследственных особенностей. И в тех странах, где есть развитая добывающая и перерабатывающая промышленность на продолжительность жизни будут оказывать влияние факторы тяжёлых и вредных производств. Как известно, в офисе, кроме геморроя, профзаболеваний никаких нет.

Не трудно было предположить, что интервью Путина будет растащено на цитаты, и каждая из них будет использоваться вне контекста. Приём старый и эффективный, человеки, в массе своей, ленивы и проверять интерпретации на аутентичность, естественно, мало кто будет. 

Ждём когда премьер Италии опубликует карту Римской империи. А, заодно, и докажет родство римлян и современных итальянцев.

"..Восстание германизма как военный захват всего мира, как насильственная мировая гегемония manu militari коренится, таким образом, в глубинах феноменалистического принципа, установленного в первом издании «Критики чистого разума».."

Хохлы тоже начитались Канта и о"уели от собственного всемогущества.

По-идее, грамотного человека должны подготовить школа и семья. Вуз даёт лишь профильное образование, термех и сопромат к грамотности имеют косвенное отношение.

Зачем на слово? Есть достаточно профильной литературы.

Для чего начали строить никакого значения не имеет, значение имеет факт, что нужных средств не было в достаточном количестве. Что существенно ограничивало возможности войск и выбор мест вторжения.

Если поинтересуетесь историей создания десантных плашкоутов типа LC, то увидите, что производство всех модификаций этих катеров началось в 42-м, а некоторых и в 41-м году. Соответственно, до производства была разработка, а до разработки - принятие решения. Тень на плетень наводить зачем?

Венгры и чехи со словаками получили свои государства, а австрийцы, наконец, получили возможность объединиться с Германией. Референдум в Австрии показал, что это решение было, практически, единодушным.

Австрийцы некоторых земель пытались провести плебисцит о воссоединении с Германией ещё в начале 20-х годов. Однако, союзники эти попытки пресекли. Как вы думаете, эти действия австрийцев укладывались в "самоопределение народов"?

Московская конференция зафиксировала намерения трех стран действовать сообща и в одном направлении. И не более. Но сам факт того, что она состоялась в самые критические для СССР дни говорил о том, что США и Великобритания (особенно последняя) были кровно заинтересованы в сотрудничестве с Союзом.

Ничего не понял. США и Великобритания помогали русским избавить Европу от своего же ставленника? Это зачем и почему?