"... со своим свободным ценообразованием, свободной конкуренцией и прочим свободным предпринимательством..."

Известные по уголовным делам 70 - 80-х "цеховики", как явление, начали свой эпохальный путь, как раз, в артелях (и под вывесками таковых) в конце 40-х. С государственного склада украл габардин, в подвале сшил пальто, в государственном же магазине его продал, хорошо еще если по накладной. Частник всегда остается частником, в какие одежды его не ряди, и он с трудом вписывался в экономику страны, в конституции которой было закреплено " ...экономическую основу СССР составляют социалистическая система хозяйства и социалистическая собственность на орудия и средства производства..." Ну, не мог частник составить "экономическую основу СССР", не мог согласно Основному закону, а работать в предлагаемых условиях не хотел, потому как частнику строить социализм ни к чему, частник всегда заботится только о своем кармане.

Все люди во что-то верят. Кто-то верит в то, что бог есть, кто-то - в то, что его нет. Научными методами еще пока не доказано ни наличие бога, ни его отсутствие, таким образом, наши убеждения в этом вопросе базируются на нашей же вере, а не знаниях. С чертями то же самое, есть они или нет, доподлинно не известно. Иногда, глядя на то, что творит "прогрессивное человечество", приходишь к мысли, что черти, все-таки, существуют. В вере, любой, нет ничего плохого, если она не имеет деструктивного начала и не сеет вокруг себя разрушение.

По какой причине выпиливаются комменты, господа хорошие? Наседкин не понравился?

Почему 42-й год, как раз, понятно, в том году в Усольлаге, если верить докладу Наседкина, была вскрыта "военно-фашистская повстанческая организация, состоявшая из заключенных, прибывших из Эстонии... Участниками организации был разработан план разоружения военизированной охраны и ареста лагерной администрации... По делу осуждено 149 человек..."

Собственно, в военное время этого вполне могло хватить на высшую меру. С эстонцами запросто могли попасть под молотки и латыши с литовцами, кто бы там в них разбирался. В 44-м году в Норильлаге отметились уже латыши. С одной стороны, эту борьбу с "повстанческими элементами" можно списать на происки НКВД, с другой же - почему бы и нет? Среди репрессированных прибалтов было много бывших военных, людей знакомых с оружием и методами ведения вооруженной борьбы, которые вполне могли и решиться на противостояние с режимом.

Ну, чего хотят патриоты вы знать не можете, вы же не патриот. И с чего вы взяли, что Россия с уходом Путина перестанет газом торговать, что, патриотам деньги не нужны? Нужны. И в чем должна будет выражаться наша "нормальность"?

«...Путин уйдет на Небо - откроется...»

А что, с ним уйдут все 143 млн народу? Что изменится для россиян в этом случае в плане взаимоотношений с «партнерами»? Снимут санкции с «СП-2»? Распустят НАТО? Признаются, что сами отравили Навального? Или русские сразу сами в этом признаются?

Товарищ, вы можете дать ссылку на сайт горнодобывающего предприятия, принадлежащего индейцам, инуитам, апачам или ирокезам?

сегодня гороскоп был краток

без всяких разных то да сё

двенадцать раз сказали "жопа"

и всё

"... А когда понял, что эти ребятки заигрались и будущую войну не с кем будет выигрывать..."

Какие ребятки заигрались, если по утверждениям многочисленных "историков" Сталин сам, лично и с удовольствием подписывал квоты на расстрелы? Знаете, если бы я даже хотел с вашими аргументами согласиться, все равно не смог бы, ибо они рисуют весьма странную картину событий. Я могу ещё раз повторить, что те времена требуют тщательного изучения и анализа, а не спекуляций, иначе никаких, хоть сколько - нибудь, достоверности и логики в интерпретациях причин тех событий не найти.

А знаете, вы правы в том, что "вождь усомнится". Он действительно усомнился, в результате чего осенью 39-го военная прокуратура НКВД Московского военного округа начала расследование методов своих коллег при проведении "латышской операции". Военные прокуроры установили, что дела по обвинению латышей и лиц других национальностей фальсифицировались, к арестованным применялись незаконные методы следствия и т. д. Про Постеля слышали, именно его показания везде цитируют? К слову, дали ему 15 лет. Как это можно объяснить? Сначала Сталин решил погеноцидить латышей, потом одумался, устыдился и решил наказать исполнителей своих хотелок? Вам не кажется, что это как-то сложно, не логично и не умно?

"... Суд и тройка не могут принять к рассмотрению просто листочек..."

Это ещё почему? Орган, значит, внесудебный, но требует юридически безупречного оформления уголовного дела? Вам самому не смешно?

1. Показать кому? Вождю? Так диктатура же, без воли диктатора и кошка не родит. Народу? А зачем оно ему?

2. См п. 1. Кому показывать, если в стране правит беззаконие? Суду? Там сидят кивалы, посаженные туда вождём. Прокуратуре? То же самое. Народу? А зачем оно ему? Дело "шить" нужно лишь тогда, когда оно может служить доказательством вины в непредвзятом суде и такой же прокуратуре. Зачем выбивать из обвиняемого нужные показания, если нужный приговор суд и так вынесет, в стране же правовой беспредел?

3. Вы сам в это верите? Чтобы в СССР не нашли того, кого хотели бы найти? Не нашли тех, кто был не нужен.

4. Ну, это уже вы сам придумали. Что значит "легче лёгкого"? Кто может создать трудности диктатору в реализации своих планов? Русским, украинцам, белорусам, армянам с той же лёгкостью инкриминировали связи с латышской, английской или марсианской разведками.

"... У людоеда тоже есть логика: он хочет кушать..."

А что, латыши оказались самыми вкусными?

А что, ему не хватало уже живущих к тому времени в Казахстане двух миллионов русскоязычных? И потом, а скотоводов - то зачем изводить? Сталин скотоводов не любил? Казахстан это вам не Литва, там можно было половину СССР поселить.

Товарищ, хорошо что вы выздоровели. Я вот хочу узнать зачем Сталин заселял северные районы Казахстана "русскоязычными колонистами"? Они что, были скотоводами лучшими, чем казахи?

Не знаю по поводу террора, но факт репрессий был и с этим никто не спорит. И как любое социальное явление требует беспристрастного академического изучения, желательно, не по творениям Солженицына или Шаламова. Пока же только можно наблюдать поток спекуляций разного рода, в которых "внесудебные расправы" соседствуют с приговорами судов, причем, бывает и оправдательных, геноцид становится настолько избирательным, что одного латыша расстреливают, а другой в это же время в президиуме заседает. Хотя, с геноцидом то, как раз, вся понятно, в силу математического большинства населения во всех структурах, включая карательные, преобладали русские. Значит, русские и виноваты во всех бедах. Хотя, в конце 30-х каждый десятый комиссар госбезопасности был латышом, и кто там кого геноцидил еще нужно посмотреть.

"...устранять ли течь канализации в озеро..."

А почему средства на устранение изыскивали городские власти, а не эксплуатирующие канализацию службы, которым население за это деньги платит? Достаточно было письма в административно-техническую инспекцию (или что у вас там) и водоканал моментально бы нагнули. А вот праздник песни, действительно, вопрос городских властей.

Я нашел тех, кого вы хотели видеть - переживших 38-39-й годы.

"...в 40-41 геноцид прекратили.."

Ну, все когда-нибудь кончается. А начинали его зачем? Чего хотели добиться большевики, геноцыдя латышей? Почему геноцид был облачен в форму уголовного преследования с соблюдением всех формальностей? В истории немало примеров геноцида, назовите хоть один похожий на тот, который, по вашим словам, был в конце 30-х в СССР.

Никакого там списка не было и быть не могло. Наряду с военными-латышами под молотки попали военные всех известных в СССР национальностей, а их было в стране больше ста. И что, существовало сто списков?

Как кто? Те господа, которые блюдут "интересы своих стран". А вы что подумали?

Да были и такие. Комдив Рейтер М. А; комбриг Свиклин Т. А; полковник Тикинс Я. А; комдив Кауфельдт Ф.П. ( в 38-м был арестован, в 40-м был освобожден за недоказанностью вины(!); бригвоенюрист Чаксте В. И (отсидел 8 лет и освобожден); комбриг Дзенит Я. П.( в 38-м был арестован, в 40-м был освобожден за недоказанностью вины); комбриг Фогель Я. Я. ( в 38-м был арестован, в 41-м был оправдан и освобожден); бригвоенюрист Крикман Я.П; известный Пумпур П. И, репрессирован был, но по другому делу; интендант 1-го ранга Биркан И. К.( в 38-м был арестован, в 39-м оправдан); полковник Бранткалн Д. К. (в 38-м был арестован, в 40-м был оправдан), ну, и так еще, по мелочи. Если хорошо порыть, то можно найти и еще.

Кстати, вы можете дать объяснение факту "освобождения за недоказанностью вины" в рамках творящегося геноцида латышей? С точки зрения здравого смысла?

В таком случае, о какой "токсичности" может идти речь? Речь может идти о беспринципности, когда ради интересов в жертву приносятся декларируемые ценности. Да и хрен бы с ней, с беспринципностью, но, честно говоря, вымораживает когда эти господа начинают учить жизни, мол, надо уважать то, соблюдать сё. И целок из себя строить.