Есть такой физик Константин Новоселов, нобелиат, графен изобрел. И есть олигарх Потанин, тоже физик, только в душе. Так вот этот Потанин снял со счета последнее, что-то около 500 млн и на эти бабки основал лабораторию с заумным названием "Физика программируемых функциональных материалов", руководить которой пригласил этого самого Новоселова из самой Англии. Не все воруют, далеко не все.
В гольф, говорите? И попрыгали. Вот здесь можно ознакомиться, что входило в Apollo Lunar Surface Experiments Package каждого из "Аполлонов". Кстати, а за каким нужно было имитировать аварию на "Аполлоне-13"? Как это вписывалось в общую канву мистификации?
Мухин, всего лишь, повторил тезисы, изложенные в книге американских авторов "Мы никогда не были на Луне", вышедшей еще в 1974 году. Со всем изложенным в ней можно было бы согласиться, если бы авторы дали ответ на простой вопрос: зачем нужно было валять дурака с полетами на Луну семь раз?
"Не осилят" понятие размытое. Ума не хватило, денег, желания, инженеров-прочнистов или двигателистов, все это можно впихнуть в термин "не осилить". Как показали последующие события всего хватало, кроме самого главного - времени. "Вы даете нереальные планы". Кроме того, у родной партии были желания и кроме Луны, типа орбитальных платформ для военных целей и ядерных дыигателей. Короче, одной рукой пытались взяться за все части тела. И при всем при этом почти осилили, осталось чуток дошаманить носитель и лунный модуль с кораблем. Но уже было не нужно.
Межпланетных да, русские еще в 70-х станции на Марс и Венеру запускали. Теоретически все понятно, расстояния сопоставимы, навигация отработана. А вот чуток подальше лететь уже появляются неразрешимые проблемы, связанные, прежде всего, с короткой человеческой жизнью. Короткой по меркам космоса, естественно. Полететь можно, вот только до прибытия дожить проблематично. И это проблема уже не техническая или научная, постановлением партии и правительства ее не решить. Поэтому, прежде всего, человечеству нужно сконцентрировать усилия на создании пойкилотермного гомо сапиенса, способного впадать в состояние анабиоза. Вот приоритетное направление развития пилотируемой космонавтики.
А советский проект пилотируемого полёта на Луну тоже снимали в Голливуде? В него немало было вложено народных денег, и если верить теориям сегодняшних сектантов, советские инженеры и учёные занимались полной ерундой. Зная же достижения советской космонавтики, в это верится с большим трудом.
Так этих предпосылок никогда не было, что не помешало, однако, русским запустить десяток станций на Марс и Венеру, а американцам "Вояджеры" за Солнечную систему. Человек не только толстой кишкой живёт, но и познанием. Сначала чистая наука, за ней идёт прикладная.
Неистово плюсую! Сами косяков напороли и технично соскользнули. Я не я и кучка не моя. Во всем виноваты кпсс, горбачев, рейган, масоны с иллюминатами и лично голда меир. А мы всей душой хотели строить светлое будущее, и обязательно построили бы, кабы палки в колеса нам не сували наймиты. Совершенно забыв о том, что за судьбу страны отвечает, прежде всего, народ этой страны.
Так, может быть, дело не в экономике? Чехи в условиях того же самого социалистического хозяйствования делали весьма качественную обувь, немцы электротехнику, а венгры автобусы и консервы "Глобус". Может быть, советские труженики просто были криворукие раздолбаи?
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Нужен ли нам космос?
№96 Иван Киплинг
→ Ян Заболотный,
03.03.2021
22:51
Есть такой физик Константин Новоселов, нобелиат, графен изобрел. И есть олигарх Потанин, тоже физик, только в душе. Так вот этот Потанин снял со счета последнее, что-то около 500 млн и на эти бабки основал лабораторию с заумным названием "Физика программируемых функциональных материалов", руководить которой пригласил этого самого Новоселова из самой Англии. Не все воруют, далеко не все.
Нужен ли нам космос?
№94 Иван Киплинг
→ Надежда Максимова,
03.03.2021
22:35
В гольф, говорите? И попрыгали. Вот здесь можно ознакомиться, что входило в Apollo Lunar Surface Experiments Package каждого из "Аполлонов". Кстати, а за каким нужно было имитировать аварию на "Аполлоне-13"? Как это вписывалось в общую канву мистификации?
Нужен ли нам космос?
№82 Иван Киплинг
→ Надежда Максимова,
03.03.2021
21:01
Мухин, всего лишь, повторил тезисы, изложенные в книге американских авторов "Мы никогда не были на Луне", вышедшей еще в 1974 году. Со всем изложенным в ней можно было бы согласиться, если бы авторы дали ответ на простой вопрос: зачем нужно было валять дурака с полетами на Луну семь раз?
Нужен ли нам космос?
№81 Иван Киплинг
→ Надежда Максимова,
03.03.2021
20:47
"Не осилят" понятие размытое. Ума не хватило, денег, желания, инженеров-прочнистов или двигателистов, все это можно впихнуть в термин "не осилить". Как показали последующие события всего хватало, кроме самого главного - времени. "Вы даете нереальные планы". Кроме того, у родной партии были желания и кроме Луны, типа орбитальных платформ для военных целей и ядерных дыигателей. Короче, одной рукой пытались взяться за все части тела. И при всем при этом почти осилили, осталось чуток дошаманить носитель и лунный модуль с кораблем. Но уже было не нужно.
Нужен ли нам космос?
№78 Иван Киплинг
→ Леонид Радченко,
03.03.2021
20:37
Межпланетных да, русские еще в 70-х станции на Марс и Венеру запускали. Теоретически все понятно, расстояния сопоставимы, навигация отработана. А вот чуток подальше лететь уже появляются неразрешимые проблемы, связанные, прежде всего, с короткой человеческой жизнью. Короткой по меркам космоса, естественно. Полететь можно, вот только до прибытия дожить проблематично. И это проблема уже не техническая или научная, постановлением партии и правительства ее не решить. Поэтому, прежде всего, человечеству нужно сконцентрировать усилия на создании пойкилотермного гомо сапиенса, способного впадать в состояние анабиоза. Вот приоритетное направление развития пилотируемой космонавтики.
Нужен ли нам космос?
№47 Иван Киплинг
→ Надежда Максимова,
03.03.2021
18:47
А советский проект пилотируемого полёта на Луну тоже снимали в Голливуде? В него немало было вложено народных денег, и если верить теориям сегодняшних сектантов, советские инженеры и учёные занимались полной ерундой. Зная же достижения советской космонавтики, в это верится с большим трудом.
Нужен ли нам космос?
№30 Иван Киплинг
→ Константин Васильев,
03.03.2021
17:43
Так этих предпосылок никогда не было, что не помешало, однако, русским запустить десяток станций на Марс и Венеру, а американцам "Вояджеры" за Солнечную систему. Человек не только толстой кишкой живёт, но и познанием. Сначала чистая наука, за ней идёт прикладная.
Нужен ли нам космос?
№25 Иван Киплинг
→ Борис Бахов,
03.03.2021
16:05
Туплю.
Нужен ли нам космос?
№24 Иван Киплинг
→ Игорь Николаевич Баринов,
03.03.2021
16:03
Да как бы вам сказать.. Я, вообще-то, на Луну не собираюсь, ни через два года, ни через три.
Нужен ли нам космос?
№20 Иван Киплинг
→ Юрий Васильевич Мартинович,
03.03.2021
15:47
"... вопросах астрологии.."
Это вы верно заметили, в вопросах астрологии нам равных нет.
Нужен ли нам космос?
№19 Иван Киплинг
→ Борис Бахов,
03.03.2021
15:45
В таком случае, буду первонахом.
Это был мой президент
№235 Иван Киплинг
→ Юрий Васильевич Мартинович,
03.03.2021
15:40
"...КПСС узурпировала всю политическую и экономическую власть в стране.."
Что значит "узурпировала"? КПСС прямая наследница РКП(б)-ВКП(б), партии, непосредственно создавшей эти самые политическую и экономическую власти.
Нужен ли нам космос?
№15 Иван Киплинг
→ Надежда Максимова,
03.03.2021
14:50
"...Вы серьезно верите, что американцы высаживались на Луну?..."
А вы считаете, что две крупнейшие в индустриальном и научном плане мировые державы тратили бешеные бабки на космическую авантюру?
Нужен ли нам космос?
№5 Иван Киплинг
→ Надежда Максимова,
03.03.2021
12:41
Человек с "умным лицом" не обязан знать как устроен атом, тем более, что досконально об этом знает лишь узкопрофильный физик.
Это был мой президент
№169 Иван Киплинг
→ Евгений Иванов,
03.03.2021
12:29
Неистово плюсую! Сами косяков напороли и технично соскользнули. Я не я и кучка не моя. Во всем виноваты кпсс, горбачев, рейган, масоны с иллюминатами и лично голда меир. А мы всей душой хотели строить светлое будущее, и обязательно построили бы, кабы палки в колеса нам не сували наймиты. Совершенно забыв о том, что за судьбу страны отвечает, прежде всего, народ этой страны.
Это был мой президент
№162 Иван Киплинг
→ Константин Васильев,
03.03.2021
12:19
Так, может быть, дело не в экономике? Чехи в условиях того же самого социалистического хозяйствования делали весьма качественную обувь, немцы электротехнику, а венгры автобусы и консервы "Глобус". Может быть, советские труженики просто были криворукие раздолбаи?
Это был мой президент
№116 Иван Киплинг
→ Борис Бахов,
03.03.2021
10:56
Айсберг не может совершить оверштаг, у него паруса нет.
Это был мой президент
№114 Иван Киплинг
→ red pepper,
03.03.2021
10:52
"..А нынешнего уже год как не видно..."
Уже год как вообще никого не видно.
Это был мой президент
№109 Иван Киплинг
→ Александр Соколов,
03.03.2021
10:48
Чем "дамский" велосипед отличался от обычного? У него была скошенная рама и не было седла.
Это был мой президент
№103 Иван Киплинг
→ Борис Бахов,
03.03.2021
10:43
Логично. В таком случае, почему не могло быть спроса на говно в СССР? Ч0 в глаза-то тыкать некачественной обувью?