"...Не думаю.."

Сегодня многие, не зная фактов, берутся "думать или не думать". Закон о разделе продукции сегодня тот же, что и 25 лет назад, все его изменения не коснулись количественных показателей разделения, что логично, затраты никуда не делись и деться не могут. И бюджетом спекулировать не надо, закон был принят в 1995-м, реализация его положений началась, дай бог, в 97-98 гг и никакого влияния на "бюджет 90-х" оказать не могла. Упомянутая ВР создала альянс с "Роснефтью" только в 1998 г.

Закон 225-ФЗ, принятый в 1995 году, действует по сей день, практически, без изменений. Что в нем сказано о разделе продукции. "... определения части произведенной продукции, которая передается в собственность инвестора для возмещения его затрат на выполнение работ по соглашению (далее - компенсационная продукция). При этом предельный уровень компенсационной продукции не должен превышать 75 процентов, а при добыче на континентальном шельфе Российской Федерации - 90 процентов общего объема произведенной продукции. Состав затрат, подлежащих возмещению инвестору за счет компенсационной продукции, определяется соглашением в соответствии с законодательством Российской Федерации..." Не должен превышать 90% и не менее 90%, это, знаете ли, имеет разницу. Количество компенсационной продукции определяется для каждого соглашения отдельно. Кроме того, в этом законе есть и другое положение, при котором доля инвестора в продукции, для определенных условий, ограничивается потолком в 68%. Не вижу оснований считать российские власти 90-х тупее, чем их сегодняшние коллеги.

Это великий теоретик рыночной экономики, в свое время создал программу построения капитализма в России за 500 дней.

Согласен, швы, пыль, торчащие саморезы вещи, конечно, неприятные. Российский производитель, ничего не поделаешь. С другой стороны, можно корявый "Аурус" сравнить с имеющим суперрепутацию "Майбахом". Ценник которого гораздо круче. Один из российских миллиардеров высказал свое мнение об этой немецкой машине.

"...они нарушают соответствующий закон.."

А в Латвии есть закон, запрещающий смотреть российские каналы в интернете?

Речь идет об оружии, а не об опытах на котиках. Периоды полураспада нуклидов стронция и цезия, образующихся после ядерного взрыва 30 лет. О каком "достаточно коротком времени" может идти речь?

"...Может, что новичок следов не оставляет.."

Таки он их оставляет, потому как "скрытность" яда не имело смысла разрабатывать, это боевое вещество и применяться оно планировалось совершенно легально. Собственно, в этом и состоит весь идиотизм версии о "новичке".

С. Берия в своей книге пишет то же самое. В одном из писем Рузвельту Сталин упоминает о возвращении с фронта.

А вы, вообще, читали Ленина? Иногда бывает полезно.

"... Первое правительство в мире, которое может о граждан­ской войне говорить открыто, — есть правительство рабочих, крестьянских и солдат­ских масс. Да, мы начали и ведем войну против эксплуататоров..."

Что значит "развязали"? Вот так, без каких-либо видимых причин, взяли и развязали террор? Зачем?

Гражданскую войну нельзя "развязать", потому как она является результатом неразрешимых другими способами противоречий внутри общества. Можно создать противоречия, влекущие за собой гражданскую войну, и в этом все преуспели, и белые, и красные, и остальные всех цветов радуги.

"...Сталин даже ни разу не выезжал на фронт..."

О как. А генерал Серов в своих воспоминаниях пишет, что выезжал, причем, сам Серов и обеспечивал эту поездку.

А что, ОВ сегодня применяют во всем мире все, кому не лень? Тоже нет. Хотя, еще не так давно, чтобы можно было уже забыть, самая демократичная страна опыляла вьетнамские джунгли дефолиантами, видимо, для уничтожения сельскохозяйственных вредителей.

Вы безупречно логичны. Правда, вы упускаете из виду, что применение ядерного оружия даёт точно такие же результаты, если ещё не хуже. Но, тем не менее, злодеи во всем мире не собираются отказываться от его применения.

"...все наворованное барахло, дома, дети, жены, любовницы - всё там, в европах. .."

Странно это, все в европах, а дворец в Геленджике.

"... А что с полонием?..."

С полонием как раз все ясно, кто бы не отравил Литвиненко, отравили его раз и навсегда, а не шлялись за ним три года по всей Англии с целью насыпать полония в трусы.

"...постфактум могут наговорить всё что угодно..."

Постфактум и надо говорить, когда уже есть все медицинские отчеты и ничего не нужно додумывать. Читая, чем лечили поциэнта, медики могут сделать вывод от чего его лечили. Такого типа отравление не с Марса привезли и методики его лечения давно и хорошо известны.

"... в нормальных странах нет призыва...."

В израильской бане вас за такие слова шайкой побьют.

Внятно объяснять кому? Сектантам? Им уже лет триста объясняют, что Земля круглая и вертится вокруг Солнца, даже фотки показывают с МКС, да все без толку. ФСБ открестилась от этого объекта везде, где только можно, но вы упорно твердите, что его охраняет ФСБ. Так от кого вы ждете "внятного объяснения" и что вы подразумеваете под таким объяснением?

А вы, товарищ Иванов, когда из Латвии в мордор ехали жить, разве не знали что здесь людей мучают? Наверняка знали. И чего вы теперь возмущаетесь? А школьники дома уроки делать должны, а не на лавочках болтаться незнамо где, тогда и проблем не будет.

Вам, товарищ, я уже объяснял как действуют люди в правовом государстве, когда видят, что нарушаются законы. Обратитесь к депутату от своего муниципального образования с требованием сделать депутатский запрос в прокуратуру по вопросу правомерности обвинения Навального.

Могли бы, но не подали. Это их право. Может быть, вы не уважаете чужие права?