Кого именно сожгли на кострах исключительно за научное мировоззрение?

"... Короче, все религии — зло..."

Зло, добро - категории не материальные, и, следовательно, рациональной логике не поддающиеся. Любая душа - потемки. Но у религии есть один несомненный плюс - она культивирует веру. А вера даёт человеку надежду. Никакое научное знание не может дать человеку надежду, а вера может. Останется только обрести любовь и полный комплект для осмысленной жизни готов.

Знаете, я в этом вижу некоторую логику. Когда социалистический лагерь рухнул, страны Восточной Европы ломанулись в ЕС с криками: " Хотим как у вас! Хотим ваши свободы, ваши законы, а как у совков не хотим!" Ну, вот они, свободы. Вот они, законы. Сами же хотели, какого теперь заднюю включать?

Так об этом и речь - не вмешивайся. Но пид... сы ходят по улице с флагами, поют и жопы показывают. Они вмешиваются в нормальный ход жизни. Это нехорошо. И мракобесие здесь ни при чем, это обычное паскудство.

Мир развивается... И не говорите. Институту традиционной семьи несколько тысяч лет, но он, гад такой, все эти годы не развивался. Нет, развивался, конечно, но, исключительно, в формате "мужик с бабой". А здесь за какие- то 20-30 лет "развился" так, что жить можно хоть с пылесосом, хоть с овечкой. Как-то быстро и кардинально для прогресса, вы не находите?

А при чем здесь Тбилиси? Грузинская армия не достигла поставленных задач, значит, войну проиграла. Таким образом, ее противник, то есть, РФ, войну выиграл. Где в этом раскладе грозная Америка? Складывается впечатление, что ея просто вертели на болту.

А вы у американцев спросите на кой хрен они требовали резолюции по конфликту 08.08. Кинули бы пальцы веером - и всех делов.

Что-то новенькое. Какого ж хрена в течение недели три или четыре раза собирался СБ ООН, созываемый то по требованию РФ, то по требованию США? НАТО что-то там "призывало", ОБСЕ какой-то муйней занималось, путаясь к всех под ногами. А делов-то всего было - рыкнуть и состроить страшную морду. Сам все это придумываете?

А на каких фронтах английская королева получила звание полковника? Или бабанька с младых ногтей плац полировала?

Вообще-то, "Циркон" - крылатая ракета, осуществляющая аэродинамический полет. Баллистика это из другой оперы.

".. Десантные операции союзников в Нормандии успеха не принесли...."

??? Каким же загадочным образом войска союзников оказались на берегу?

"... отказы техники вызывают озабоченность и огорчение..."

Шаттл "Колумбия", взорвавшийся в 2003 году, совершал свой 28-й полет. 28-й! Казалось бы, абсолютно все, что могло бы с ним произойти, должно было быть предусмотрено и устранено. А вот хрен. 27 раз плитки отрывались и ничего, а на 28 - угробили людей и корабль. То же самое с "Челленджером" в 1986-м, кто мог подумать, что несколько градусов температуры воздуха угробят людей и супернадежный корабль. Космос - совершенно чуждый человеку мир, и надеяться, что путешествие в него будет сродни воскресному пикнику, глупо. А техника на то и техника, чтобы отказывать. Даже в обычном лифте из трех тросов два страховочных.

Вы не следите за мыслью. Она заключается в том, что без США НАТО (или любой другой военный блок) не способен соперничать с РФ в плане ядерной войны.

А не надо думать. Вы лучше подумайте над тем, почему на всех без исключения космических кораблях всех производителей предусмотрены два режима стыковки.

Неужели вы не понимаете, что это прекрасная возможность лишний раз пнуть русских? "Ха-ха, у этих, из мордора, автоматика не работает в 21 веке.. А все потому, что Путин обнулился..."

Система автоматического сближения "Курс" состоит из двух частей, одна из которых, так называемая "активная" , установлена на корабле, а другая, "пассивная", на станции. Сбой произошёл в "пассивной" части "Курса", которая установлена на МКС уже очень давно. Существует возможность восстановления её работоспособности путем перезагрузки, которую делать не стали. Такие системы отказывают через раз, вы об этом отказе узнали лишь потому, что полет не совсем обычный и за ним пристально следят.

Французов кинули на 60 млрд, так они вой подняли на весь мир. Содержание собственного военного блока им будет обходится в разы дороже. Зачем оно им? С обычной, рациональной точки зрения - зачем?

"... Ведь НАТО по сути является блоком противостояния США и РФ...."

Что, в таком случае, в блоке делают остальные 29 членов? Болеют за любимую команду?

Ядерный щит - способность нанести вражескому государству сопоставимый урон. По сравнению с РФ ядерный потенциал Франции ничтожно мал как количественно, так и качественно.

И кто за все будет платить? Сегодня бюджет НАТО наполняется взносам стран-членов блока, рассчитанными исходя из их ВВП. То есть, Латвия или Албания нихрена не даёт, а Америка вносит львиную долю. Наравне с американцами башляют только немцы и французы. Но США - это флот, это ПРО, это ядерный щит. Ничего подобного у немцев или французов нет, и не будет в обозримом будущем. И чтобы такие виды вооружений заиметь, немцам и французам придётся снять с себя последние трусы. Я сильно сомневаюсь, что они согласятся своим благополучием оплачивать безопасность Прибалтики или Албании от "российской угрозы". Свои армии, может быть, и обеспечат нужными видами вооружений, а вот оплачивать ораву нищих вряд ли будут.

Вы же сам сослались на "советские законы". А законы на пустом месте не появляются, закон - это воля правящего класса. И никакие "требования партийным органам" закон заменить не могут.

И совсем непонятно - зачем "альтернативные выборы" на оккупированной территории? Абсурд.