Латвийская СССР
23.04.2025
Николай Кабанов
Политик, публицист
КОРМИЛЬЦЫ СОВЕТСКОГО СОЮЗА
Латвия готовит юридический иск против России
-
Участники дискуссии:
69 -
Последняя реплика:
больше месяца назад
Марк Козыренко,
Юрий Васильевич Мартинович,
Ярослав Александрович Русаков,
Vladimir Kirsh,
Юрий Томашов,
Юрий Иванович Кутырев
В этом году исполнится 20 лет, как во исполнение принятой Сеймом Декларации об осуждении осуществлявшегося в Латвии тоталитарного коммунистического оккупационного режима начато официальное расследование.
Спустя два десятилетия министр юстиции ЛР Инесе Либиня—Эгнере («Новое Единство») представила на заседании правительства пакет документов, в которых было подтверждено, в частности, за пунктом 5, важное направление деятельности компетентного органа — «разработка юридического обоснования составления иска против государства—ответчика».
Союзные страны в совместной борьбе — с ограблением
Рабочий орган с самого начала именовался несколько громоздко — «Комиссия по определению числа жертв и мест массовых кладбищ тоталитарного коммунистического оккупационного режима СССР, информации о репрессиях, обобщении массовых депортаций и нанесенного Латвийскому государству и его жителям ущерба».
Впоследствии орган претерпел взлеты и падения, его деятельность была буквально на грани. Новые веяния были внесены в связи с событиями в Крыму и на Донбассе. Они вызвали то, что в 2015 году министры юстиции государств Балтии приняли совместную декларацию, в которой пообещали «научно обоснованно вести расчеты убытков», а также «согласовать методологию», дабы завершить наконец «достойную оценку оккупации Балтийских государств на международном уровне».
История, как видим, есть политика, опрокинутая в прошлое. Поэтому неудивительно, что государство и в 2024 году продолжало финансировать разного рода изыскания на общую сумму в 35 770 евро.
Так, в частности, подготовлено исследование «Награбленные у жителей Латвии ценности, полученные при конфискации содержимого сейфов и других кредитных учреждений в 1940 году». Тогда, как известно, активы были не виртуальными, как сейчас, а вполне физическими. Потому при массовой национализации, в т. ч. на крупных предприятиях, производилось изъятие — валюты, ценных бумаг, драгоценных металлов и камней.
По оценкам современных ученых, их общая стоимость составила 53 238 151,22 лата. Интересно, конечно, сколько это было бы в сегодняшних евро — да и вообще, как соотнести тогдашние потери с нынешним уровнем через 85 лет…
Так или иначе, когда в официальный документ вводится преисполненное негативной коннотации слово «награбленные», то у минимально владеющего историей Латвии человека тут же возникает резонный вопрос, а не отрицается ли процесс национализации как таковой. Ведь за пару десятилетий перед тем, в начале 1920—х годов, по территории молодой ЛР пронеслась очистительная буря аграрной реформы, в результате коей остзейское дворянство лишилось как собственных земель, так и дворцов. Что же, теперь это тоже считать ограблением?
«Обрусение Латвии в 1940—1990 годах»
Под таким названием Комиссия подготовила сборник документов. Архивы страны, утверждает Минюст, дают свидетельства «широкой и целенаправленно проводимой политики русификации Латвии, и негативные социальные последствия этой политики констатируются также сегодня».
Спустя два десятилетия министр юстиции ЛР Инесе Либиня—Эгнере («Новое Единство») представила на заседании правительства пакет документов, в которых было подтверждено, в частности, за пунктом 5, важное направление деятельности компетентного органа — «разработка юридического обоснования составления иска против государства—ответчика».
Союзные страны в совместной борьбе — с ограблением
Рабочий орган с самого начала именовался несколько громоздко — «Комиссия по определению числа жертв и мест массовых кладбищ тоталитарного коммунистического оккупационного режима СССР, информации о репрессиях, обобщении массовых депортаций и нанесенного Латвийскому государству и его жителям ущерба».
Впоследствии орган претерпел взлеты и падения, его деятельность была буквально на грани. Новые веяния были внесены в связи с событиями в Крыму и на Донбассе. Они вызвали то, что в 2015 году министры юстиции государств Балтии приняли совместную декларацию, в которой пообещали «научно обоснованно вести расчеты убытков», а также «согласовать методологию», дабы завершить наконец «достойную оценку оккупации Балтийских государств на международном уровне».
История, как видим, есть политика, опрокинутая в прошлое. Поэтому неудивительно, что государство и в 2024 году продолжало финансировать разного рода изыскания на общую сумму в 35 770 евро.
Так, в частности, подготовлено исследование «Награбленные у жителей Латвии ценности, полученные при конфискации содержимого сейфов и других кредитных учреждений в 1940 году». Тогда, как известно, активы были не виртуальными, как сейчас, а вполне физическими. Потому при массовой национализации, в т. ч. на крупных предприятиях, производилось изъятие — валюты, ценных бумаг, драгоценных металлов и камней.
По оценкам современных ученых, их общая стоимость составила 53 238 151,22 лата. Интересно, конечно, сколько это было бы в сегодняшних евро — да и вообще, как соотнести тогдашние потери с нынешним уровнем через 85 лет…
Так или иначе, когда в официальный документ вводится преисполненное негативной коннотации слово «награбленные», то у минимально владеющего историей Латвии человека тут же возникает резонный вопрос, а не отрицается ли процесс национализации как таковой. Ведь за пару десятилетий перед тем, в начале 1920—х годов, по территории молодой ЛР пронеслась очистительная буря аграрной реформы, в результате коей остзейское дворянство лишилось как собственных земель, так и дворцов. Что же, теперь это тоже считать ограблением?
«Обрусение Латвии в 1940—1990 годах»
Под таким названием Комиссия подготовила сборник документов. Архивы страны, утверждает Минюст, дают свидетельства «широкой и целенаправленно проводимой политики русификации Латвии, и негативные социальные последствия этой политики констатируются также сегодня».
Характерными особенностями обрусения Латвии были ослабление латышской идентичности (например, подавление «латышского буржуазного национализма»), выбор не владеющих латышским языком руководящих работников и навязывание русского языка и культуры в быту и образовательной системе.
Тем не менее и по сей день русский язык приходится задействовать академическим сообществом ЛР — ведь именно с него была переведена масса документов из Национального архива и архива МВД. А что же будет в скором будущем, когда в вузы начнут поступать плоды школьных реформ, которые этот язык не изучают априори?
Кстати, и в отношении сегодняшней РФ проведена работа Комиссии. «Обозревается сотрудничество Латвии и России в рамках таких организаций, как Организация Объединенных Наций (ООН) и Организации безопасности и сотрудничества в Европе (ОБСЕ). Из Совета Европы Россия исключена в связи с агрессией в Украине. Проанализированы имеющиеся приговоры Международного суда ООН и консультативные заключения по делам, сходным со случаем Латвии».
Вот чем еще занималась комиссия. В прошлом году в Латвии отмечалось 30—летие вывода российских войск. В связи с чем в Военном музее провели мероприятие с участием «главных должностных лиц исторического события».
«Кто сильнее — латыши или алкоголь?»
В конференц—зале Латвийского университета под руководством Гатиса Круминьша, главы Комиссии, члена правления Общества изучения оккупации и доктора истории из Видземской высшей школы, в декабре 2024 года поговорили о социально—экономическом развитии во время оккупации. То есть само развитие отрицать бессмысленно, но надо доказать, что оно велось не туда.
На мероприятии господин Круминьш привел связь со скандалом вокруг Rail Baltica:
Кстати, и в отношении сегодняшней РФ проведена работа Комиссии. «Обозревается сотрудничество Латвии и России в рамках таких организаций, как Организация Объединенных Наций (ООН) и Организации безопасности и сотрудничества в Европе (ОБСЕ). Из Совета Европы Россия исключена в связи с агрессией в Украине. Проанализированы имеющиеся приговоры Международного суда ООН и консультативные заключения по делам, сходным со случаем Латвии».
Вот чем еще занималась комиссия. В прошлом году в Латвии отмечалось 30—летие вывода российских войск. В связи с чем в Военном музее провели мероприятие с участием «главных должностных лиц исторического события».
«Кто сильнее — латыши или алкоголь?»
В конференц—зале Латвийского университета под руководством Гатиса Круминьша, главы Комиссии, члена правления Общества изучения оккупации и доктора истории из Видземской высшей школы, в декабре 2024 года поговорили о социально—экономическом развитии во время оккупации. То есть само развитие отрицать бессмысленно, но надо доказать, что оно велось не туда.
На мероприятии господин Круминьш привел связь со скандалом вокруг Rail Baltica:
Я исследую последние 100 лет. Сейчас дело не в том, что мы не можем эту дорогу построить, потому что кто—то украл, а в том, что мы — государство с малыми возможностями.
Ученого также возмущает то, что, несмотря на 20—летнее пребывание Латвии в ЕС и НАТО, нашу страну в исследованиях авторитетного Лейденского университета (Нидерланды) помещают на карту Евразии, вместе с Россией, или, скажем, Казахстаном. «Это элементарное незнание, какая—то поверхностность. Нам нельзя допускать, чтобы мы были черной дырой!» — возмущается Круминьш.
Латвийский доктор наук объяснил это тем, что голландские коллеги сотрудничают с Китаем. И тут же вывел на экран слайд карикатуры 1939 года, где Гитлер и Сталин изображены как новобрачные. Да уж, очень научный подход…
Г. Круминьш уверен, что в результате профинансированных со стороны Комиссии исследований он подсчитал совокупный ущерб от СССР: «Если мы пойдем в международный суд, то у нас есть все факты на руках». Вообще господин Круминьш — деятель чрезвычайно широких научных сюжетов, к примеру, он всерьез занялся проблемой, о которой написал исследование: «Кто сильнее — латыши или алкоголь?».
«Были донором СССР»
Исследуя ВВП Латвии и Финляндии с конца 1930—х по конец 1980—х годов, историк выяснил, что если изначально мы стартовали фактически с одной и той же точки (хотя продолжительность жизни в ЛР была выше) — то потом вырос существенный разрыв. «Латвия затормозила, оккупированная — а Финляндия ушла вверх».
Впрочем, все соотношение рассчитывается «чрезвычайно сложно». Ведь надо учитывать, что ВВП Латвии во многом вывозился в СССР! «Это феномен Балтии, которая была донором».
— Почти каждый пятый рубль уходил в союзный бюджет и обратно не возвращался, — заявил Гатис Круминьш. Своя роль была и у «офицеров и чекистов, которые получали зарплаты и ходили на колхозный рынок за мясом». Вот такое представление об уровне доходов и трат имеет продвинутый ученый Латвии…
Руководимая им Комиссия в 2025 году намерена истратить еще 35 770 евро, в том числе — с целью «подготовить техническую спецификацию… для требования компенсации от наследницы прав СССР Российской Федерации». В этом году также будут обобщены материалы «о дискриминации латышского языка во время советской оккупации».
Латвийский доктор наук объяснил это тем, что голландские коллеги сотрудничают с Китаем. И тут же вывел на экран слайд карикатуры 1939 года, где Гитлер и Сталин изображены как новобрачные. Да уж, очень научный подход…
Г. Круминьш уверен, что в результате профинансированных со стороны Комиссии исследований он подсчитал совокупный ущерб от СССР: «Если мы пойдем в международный суд, то у нас есть все факты на руках». Вообще господин Круминьш — деятель чрезвычайно широких научных сюжетов, к примеру, он всерьез занялся проблемой, о которой написал исследование: «Кто сильнее — латыши или алкоголь?».
«Были донором СССР»
Исследуя ВВП Латвии и Финляндии с конца 1930—х по конец 1980—х годов, историк выяснил, что если изначально мы стартовали фактически с одной и той же точки (хотя продолжительность жизни в ЛР была выше) — то потом вырос существенный разрыв. «Латвия затормозила, оккупированная — а Финляндия ушла вверх».
Впрочем, все соотношение рассчитывается «чрезвычайно сложно». Ведь надо учитывать, что ВВП Латвии во многом вывозился в СССР! «Это феномен Балтии, которая была донором».
— Почти каждый пятый рубль уходил в союзный бюджет и обратно не возвращался, — заявил Гатис Круминьш. Своя роль была и у «офицеров и чекистов, которые получали зарплаты и ходили на колхозный рынок за мясом». Вот такое представление об уровне доходов и трат имеет продвинутый ученый Латвии…
Руководимая им Комиссия в 2025 году намерена истратить еще 35 770 евро, в том числе — с целью «подготовить техническую спецификацию… для требования компенсации от наследницы прав СССР Российской Федерации». В этом году также будут обобщены материалы «о дискриминации латышского языка во время советской оккупации».
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Натали Верест
Публицист-аналитик
ЛАТВИЙСКАЯ ССР – ЛАТВИЙСКАЯ РЕСПУБЛИКА
Почувствуйте разницу
Андрей Мамыкин
Журналист и политик.
СПОКОЙНОЙ НОЧИ, ЛАТЫШИ!
Или борьба с коммунистами
Алексей Стефанов
ЖИТЬ В ЛАТВИИ
значит, выживать
Сергей Рижский
В ОСВОБОЖДЕННОЙ СТРАНЕ
20 сентября 1940 года. журнал ОГОНЁК