Надо нажать на значток обновления страницы (кольцеобразная стрелка).

Странно, еще в пятницу эта беда была только на Explorere, а в Chrome не было. Теперь и в Chrome

А какой браузер используете?

Ничего, Олег! Пройдет время, вакцинируемся и снова соберемся у памятника, ибо праздник - не в Парке Победы, а в душе.

Все вернется на круги своя.

Я писал не об этом, не "о выжить". Судмалис стал партизаном не для того, чтобы лучше выжить. Я писал о том, что для "не своих" вы выбираете другую шкалу оценки, при нехватке информации выбираете более уничижительный вариант причин и итогов действий. И такие же аналогии - "взорвать в Старой Риге мусорник". Зато для своих - готовы возвеличить даже их мечты, хотя по их реальные делам они заслуживают только быть намотанными на гусеницы танка.

Но все-таки бывает, Латвия тому примером.

Тогда Штаты полмира оккупировали, где их солдаты только не сидят. А вы бездействуете )))

Как там было? Tīšā nīcināšana? Сознательное умаление. Кто такой Судмалис, с чем он подошёл ко дню того взрыва? Напомню: "выдающийся латвийский партизан Имант Судмалис. За его спиной было множество удачных диверсий против нацистских оккупантов: подрывы автоколонн, оборонительные бои против карателей, засады на нацистских военных чиновников, разведдеятельность против оккупационных комендатур."

То есть, мы имеем дело с бойцом антигитлеровской коалиции, имевшим определённые успехи в своей борьбе. Что мы видим на форуме? "Если в Старой Риге в дневное время взрывать мусорный бак, тогда погибают случайные люди.", "на убийства людей им всем было наплевать", "Ваш Судмалис обычный подлец и трус", "убил десяток баб и детишек".

Калвис, это если сегодня в Старой Риге в дневное время взорвать мусорный бак, то погибнут случайные люди. А если, рискуя жизнью, подобраться поближе во время войны к оккупантам и их трибуне, заложить бомбу в мусорный бак около самой трибуны, то вероятность гибели случайных людей значительно меньше. На таких сборищах у самой трибуны и на трибуне стоят вовсе не случайные люди. Да, такие люди погибли, но потому, что взрыв произошел раньше времени. Почему - мы не знаем. Версия о том, что Судмалис с Банковичем специальтно подорвали невинных людей и обошли вниманием немцев, несостоятельна - им просто незачем было это делать.

И вот тут мы подходим к одному интересному моменту: включается важный переключатель. Щелк - и мы оцениваем людей по результату их действий. Судмалис убил невинных людей, вот итог его действий. (Комментаторов и поддержантов не смущает тот факт, что на войне бывает попутный ущерб, что Судмалис хотел не такого эффекта - мы де оцениваем по результату, а результат таков: в Старой Риге взорван мусорник, погиб школьник. Ату Судмалиса!)

Но вот речь заходит о легионерах и тут наш переключательснова щёлкает - и вот мы уже оцениваем по стремлениям, намерениям и мечтам. Они мечтали о свободе Латвии и т.д. А то, что на их совести трупы солдат антигитлеровской коалиции, а кое у кого на совести и трупы белорусских женщин и детей - это не так важно, они же мечтали, надеялись и т.п. Вот Советы разобъем, а потом - arvien, arvien - расколошматим Гитлера.

Вот речь заходит о Ленине - щёлк - мы снова оцениваем результаты - даже не его - его последователей. А как же мечты о равенстве и братстве, о свободе для угнетённых классах? Нет, мы по результатам судим.

Но тогда что делает Волдемар Вейсс на самом козырном месте Братского кладбища? У него же такие результаты -= по локоть в крови! Щёлк - нет, но он же мечтал о свободе Латвии... Ах, по мечтам судим? Так восстановите памятники Ильичу! Нет, будем судить по результатам его последователя - Сталина. По результатам? Так к чему памятник Калпаксу? У него результатов - никаких, да и глупо погиб от огня союзников. Нет, но он же... и так далее.

Удобная позиция. Всегда выбираем выгодную шкалу оценки.

Поэтому и партизан судят не по числу убитых гитлеровцев, а по отобранному пальтишку и сожженной беременной женщине, зато лесных недобитков - по их стремлению к независимости. Советских солдат - по числу изнасилованных немок, а гитлеровцев - по подаренному матери шоколаду.

Война по-прежнему проходит через умы и управляет переключателем.

Есть, конечно, откровенные сторонники Гитлера, как тот же Кястутис, гордящийся тем, что Литва официально стала сторонником Германии в войне, есть и оригиналы, считающие фильм "Офицеры" апологией наёмных убийц. Впрочем, есть целая страна, называющая спортклубы в честь банды убийц, совершавших массовую резню - по десятки тысяч за раз. Это я про Маккавеев. Даже книги про них пишут - "Мои прославленные братья". Неплохая книга, кстати.

Удобная оценочная шкала.

Вспомнил, что можно поставить: "День радио" и "Особенности национальной охоты". Хотя я знаю людей, которые "Особенности ..." терпеть не могут из-за "пропаганды пьянства" и "искажения образа русского человека". Но они стали заметным эпизодом в истории кино.

Еще "Кукушка" и "Остров".

Да, местами было затянуто, но я хотел дождаться развязки.

Что лучше "Ликвидации"? Не назову. Она вне конкуренции. Неплох "Т-34", но не лучше. Неплохи "Стиляги". Но это другой жанр. Есть неплохая фантастика: "Призрак", "Притяжение", их можно пересматривать.

Очень ждал "Трудно быть богом". Долго ждал ))) Но так и не дождался.

У всех может быть другое мнение по отношению ко мной названным фильмам. О вкусах не спорят.

Повторюсь: мы не знаем, почему взрыв произошел за 2,5 часа до митинга. Ошибка или митинг перенесли. Если уж подобрался к самой трибуне, не было необходимости специально заряжать взрыв до митинга. Потому что при гибели оккупантов демонстрационный эффект был бы выше. Так что смерть архитектора, рабочего и школьника явно случайна. Зачем Судмалису восстанавливать население против себя? Это бессмысленно. Вы безосновательно пишете про soft target, основания были бы, если бы бомба осталась на Шкюню: ближе подойти опасно, подорвем хоть кого-нибудь. Но они подобрались вплотную к цели.

Тот, кто боролся против оккупантов и погиб - подлец и трус?

Как же здорово надо трусить, чтобы изготавливать взрывчатку в оккупированном немцами городе и закладывать бомбу, рискуя жизнью. Он, видимо, со страха всё это сделал.

Ваш портрет всё красочней и красочней.

"О чем рассказывают дома и улицы Старой Риги". ))

Хорошая книга.

Мы многого не знаем. Почему бомба сработала на 2,5 часа раньше? Какой там был механизм взрывателя, часовой, химический? Возможно, митинг перенесли, возможно ошибка неопытных взрывников, возможно Судмалис специально поставил на более раннее время, чтобы и демонстративный эффект был, и народ не пострадал. Мы уже никогда этого не узнаем. Судя по всему, он мог рассчитывать, что от взрыва возле трибуны пострадают нацисты и коллаборационисты, которые расположились поближе к начальству. Ни тех, ни других не жалко. Лично я на его месте рассчитывал бы на это.

Не думаю, что на таком митинге около самой трибуны бы оказался десяток баб и детишек.

Вы бы, Борис, куда бомбу ставили бы и ставили ли бы вообще? Что бы вы делали на месте Судмалиса в плане борьбы с оккупантами?

Беременная жена - это натяжка, не было времени нарастить такое пузо. Но жена - это только одна из основ перевербовки, главная - это то, что его отец жив, а Котряну его обманул.

И как идейный борец с большевизмом, он вполне мог обладать простыми человеческими качествами, влюбиться. Лично я это допускаю. По-вашему, если он против русских воюет, так у него должны рога расти? Возможно, рассчитывал, что его успехи в диверсиях дадут ему возможность оградить жену от немецких репрессий, почему нет?

Ничего общего с "Семнадцать мнгновений весны" я не усмотрел. Любовь Панина к жене? Так он с ней не в разлуке, живёт вместе, только шифруется от нее. Любовь Сергея и Елены? Так она ему не жена. Какие тут параллели?

Кстати, в "Ликвидации" у главного антигероя тоже любовь. Биология, понимаешь.

Дядя Сережа, зачем же голос повышать и оскорблять? Я Вас бесконечно уважаю и вроде не давал повода к такому ко мне обращению.

В №21 я дал ссылку, возможно, Вы по ней не прошли. Там аналитичепский материал на эту тему и ссылки на свидетельства одесситов. Также написано про засекречсенные архивы, не я это придумал. Рекомендую посмотреть. Это о запросе общества на борьбу с бандитами.

То что Жуков был крут на решения, мы знаем из других источников. Так что такое решение вполне могло прийти к нему в голову. Более того, похоже, что он сам приписал себе его в заслугу (см.ссылку выше).

В 1946 году контрразведчики, только что вырнувшиеся с войны, вполне могли выполнить такой приказ - стрелять по бандитам. Стрельба по врагу - дело привычное и правильное для них. Тут толже нет противоречий с логикой.

Автор как раз показал, что его положительный герой - Гоцман - против стрельбы по бандюкам без суда и следствия. Вот Вам и отношение автора. А Гоцман - это тоже представитель советской власти. Как и вполне правдоподобные кабаны из обкома.

Сериал как раз хорош тем, что является вполне правдоподобным. Он, конечно, не документальное кино, но сделан классно.

Операции "Маскарад", возможно, и не было, архивы засекречены. Но она вполне могла быть, потому что был и запрос общества на быстрое наведение порядка, и те, кто мог его навести своими методами.

Наезд МГБ на подполковника милиции за выступление против Жукова вполне мог быть.

Внедрение милиционера в банду - сюжет не новый, но событие вполне возможное. Или "Место встречи" Вы тоже считаете фантастическим фильмом?

Кто-то из немецкой  диверсионной школы остался в Одессе после войны? А почему бы и нет?

У меня другое мнение.

Перевербовка Панина с его последующим признанием Котряну. Называйте аналогии.

Евразийство, государства, языки … - это камлание с бубном с целью призвать духа. Скоро он появится со своим болдом. Засекаем время. )))