Согласен, но характерно то, какие это планы. В данном случае, мы имеем дело с планом нападения на недавнего союзника. Планом развязывания наступательной операции, то есть, развязывания войны.

Вы про высказывания с трибуны Жириновского и Хрущёва, надо полагать? Именно это Вы называете планами? То есть "мы вам покажем кузькину мать" - и ботинком по трибуне - это план нападения?

Согласен. И нечего на РЕН-ТВ бочку катить.

Так Вики пишет, что британцы в 1998-м это сами рассекретили. Британские конспирологи?

Ну так и напишите прямо: англичане с американцами были правы, создав сей план, ибо история показала, что из ГДР в ФРГ народ бежал по туннелям... и т.д. Реализовали бы они "Немыслимое" - и не было бы в Европе "демонических порядков". Надо было ударить по бывшему союзнику, использовав все силы, включая немецкие части.

А вы - "спикер ржал, как конь". Как-то несерьёзно отнеслись.

Вы, похоже, даже Вики очень невнимательно прочитываете:

"Планировщики отмечают, что в наступательных операциях удастся задействовать лишь 47 англо-американских дивизий, включая 14 бронетанковых. По их оценкам, им будут противостоять силы, эквивалентные 170 дивизиям союзников, из которых З0 дивизий — бронетанковые.

Также рассматривалась возможность формирования для участия в операции 10−12 немецких дивизий, которые, впрочем, ещё не могут быть готовы к моменту начала военных действий.[23] Предполагалось выступление против СССР большинства населения Польши и даже армии Берлинга (то есть армии просоветского правительства).[22]"

"Веселитесь? Ну-ну" (С)

Не знаю, кто там ржал, как конь, но в Вики есть практически всё то, о чем спикер и написал. Вики та еще конюшня, весёлая. Вы бы им написали, чтобы не придуривались.

Единственное отличие, что я нашёл, это то, что план был не один а два, наступательный и оборонительный, и предложен он был в мае, а не в апреле. Хотя Черчилль мог его разрабатывать и в апреле.

Ну что же, тоже позиция. Беспроигрышная.

Согласен, что это бездоказательное утверждение, но оно не относится к содержанию плана "Немыслимое".

Вы высказались про спич, что он содержит полу-ложь и полу-правду, но не удосужились привести доказательства. Фактически, вы обвинили спикера во лжи (в лайт-варианте). Основания же для этого не привели. Как вы полагаете, кого это больше характеризует, вас или спикера?

Ну так поделитесь, в чём там ложь. Я, например, не в курсе.

То есть, правда, но уже давно кем-то озвученная? Не новость и спича не достойна?

Вы хотите сказать, что плана "Немыслимое" не существовало и в спиче содержится неправда?

С удовольствием отметил, что слова Познера о Крыме в сравнении с Карибским кризисом почти совпадают с моим комментарием )))

Равенство идеологий и принципов вовсе не означает дружбу и поддержку. Особенно если идеология заточена на ограбление колоний и соседей, а главным принципом является "America (или кто угодно) first!". Ситуация еще может быть более-менее спокойной в военном плане, если все согласятся с главенствующей ролью какой-то одной страны-лидера, которая, в свою очередь, будет ревниво смотреть, чтобы никто ни в одном регионе не вырос настолько, чтобы смочь бросить вызов ее военно-политическому могуществу. А если не согласятся, то беда. Большая территория и протяженность границ требует большой армии для охраны этих границ и этих богатств. А потерпит ли общемировой лидер большую армию в отдельно взятой стране? Обязательно возникнет желание раздробить большую страну на отдельные куски, чтобы не было мощного потенциального военного противника.

Устроил бы Россию такой мир и такая роль? Не уверен.

В Мексике тоже скученность, но там тоже либеральный настрой, без строгих ограничений. Вполне может вспыхнуть через пару недель, а то и раньше.

Статистически это подтверждается, привитые БЦЖ болеют меньше. Но врачи не могут это объяснить.

Если вопрос в спикере, причем тут Путин? Почему именно он должен выступить по поводу нашей траурной даты, если 30 лет назад СС СР уже высказался, осудив сталинские репрессии?

"их память о голодоморе, о гибели миллионов их сограждан в результате силовой политики СССР и банальной конфискации продовольствия - "теория заговора" - а я разве это утверждал? Память о гибели - несомненна, трактовка этой гибели - результат политических игр.

Но украинское общество, имхо, сейчас не в том состоянии, чтобы спокойно воспринимать критику навязанных ему трактовок. Там Ляшко подрался с Герусом только за использованный тем термин "внутренний конфликт".

Так ещё и русские новости с ЛТВ-7 стали на нескольких каналах ретранслироваться. Потому что деятель из Совета по электронным СМИ заявил, что особая ситуация и все национальные группы должны своевременно получать информацию о вирусе.