Нельзя оставить. Рекомендую Председателю каждый раз усиленно кашлять на г-на Ределиса. Это ненаказуемо, но эффективно. Коронатроллинг.

"Граждан довоенной Латвийской Республики в Сатверсме зовут "Народ Латвии". Депортации - это преступление именно против этого народа. И в первом приближении я их всех буду называть латышами. (Равно как жителей Швеции - просто шведами.) Или не имею право?"

Конечно, имеете, о чем вопрос. Калвис, Вы считаете меня, Юрия Алексеева и остальных членов Клуба, которые имеют гражданство Латвии, но для которых родной язык русский, латышами? В соответствии с Сатверсме? В первом приближении? Только честно. Без переадресовки, кем я сам себя считаю.

Я помню, что когда я написал на страницах Клуба "Мы, латыши...", то сразу же получил, по-моему, от Витька (но точно уже не помню) ехидное "А мы, русские..."

Имхо, абсолютно стыкуется.

А в музее оккупации я был. Абсолютно односторонне-тенденциозная экспозиция.

"Почему бы просто не признать: было совершено преступление в отношении группы населения, мы его не оправдываем, мы сочувствуем всем жертвам и мы не хотим повторения тех событий. Никто нынче живущим и не предъявляет обвинений, а организаторы и исполнители давно отвечают перед другим судом. И не было бы причин для розни. "

Прекрасные слова для президента! Только он почему-то по-другому высказывается.

А давайте всех депортированных назовём фашистами и нацистскими пособниками! Их же судьбу это не изменит. Если назовём депортацию оправданной, это тоже не изменит их судьбу. Логика та же.

Это не словоблудие. В перечне памятных дат нашего государства содержится прямая ложь. И лично мне не нравится ни эта ложь, ни причины, по которым её в этот перечень вставили. Тот трагический день можно было бы отметить в календаре и без этой лжи с понятием "геноцид".

Обвинения как раз предъявляли бывшим чекистам, тому же Коношонку и прочим. Я им не симпатизирую, если что, но закон, по которому их осудили, притянули "за уши".

А в каком музее содержатся факты о сопротивлении?

Калвис, опять лукавите. Гибель миллионов людей от голода была, но сознательного действия на истребление украинцев голодом - а именно это называют словом "голодомор" - не было. Это конспирология. Почему нынешняя украинская власть так педалирует сейчас тему голодомора, понятно, им удобен внешний враг. Но в те же годы жуткий голод был, например, и в Поволжье. Там русские сознательно истребляли голодом русских? Вот прямо ставили своею целью истребить побольше?

Не подменяйте понятия. Спикер не считает, что депортация не является трагедией. По крайней мере, в статье этого нет. Он не считает это геноцидом латышей. А вы считаете?

И знаете, почему эту трагедию стараются представить именно геноцидом латышей? Потому что геноцид не имеет срока давности, а значит можно попытаться сегодня кого-нибудь покарать. Такое маленькое оправдание своего коллаборационизма в прошлом - наказать тех, до кого сейчас легко и безопасно добраться. 

И еще потому, что так просто всю вину за происшедшие в прошлом события возложить на злобную внешнюю силу. Другой национальности. Пришли плохие русские и геноцидили мирных латышей. А это, фактически, разжигание межнациональной розни.

А потом будут возмущаться, чего русские нас не любят?

Глюк. Правильно: "Вот вам искажение в умолчании на первые два вопроса".

умолчании Дело в том, что если на такие вопросы не отвечать, то происходит искажение исторической правды. Депортации назовут геноцидом, да еще проводимым именно против латышей. Вот вам искажение в на первые два вопроса.

И проводила этот геноцид какая-то злобная внешняя сила. Вот вам искажение в умолчании на четвертый вопрос.

Третий вопрос - да, можно рассматривать как попытку оправдать депортации. Если сильно напрячься. Но правды это не отменяет: наряду  с Вашей 11-летней тётей среди высланных были и те, кто отличился в войне против мирного населения. Как в Белоруссии и Украине, так и в Латвии. И жертвами которых также были латыши. Это, конечно, не оправдывает депортацию, но это просто факт, о котором надо помнить. И больше доверия было бы президенту, если бы он сам об этом помнил. Гласно.

Ведь, по сути, те, кто считает всех депортированных высланными "за дело", не отличаются от тех, кто считает преступными всех латышей на службе коммунистического режима. Принцип тот же: обобщение с навешиванием этикетки. Знаки только разные. А память отшибленная.

Калвис, это всё понятно, и депортировать преступно, и сопротивляться навязанной власти можно, если она тебе так уж не мила. Но всё-таки было бы интересно выслушать ответы президента на эти четыре вопроса. Там, правда, в третьем вопросе ещё целая куча вопросов присовокуплена, но достаточно ответить на четыре.

Ну вот приехали российские грузовики на север Италии. И что теперь мешает бригаде электронной разведки их просканировать на предмет шпионской аппаратуры? Нехватка времени?

Когда показывают, как итальянские люди в комбинезонах опрыскивают улицы Бергамо, это напряжённая борьба с вирусом. А когда этим же занимается российская техника, это всё лишнее и ненужное на 100%. Хотя у той техники струя помощнее, чем у людей с баллонами за спиной. Продезинфицированные 60 пансионатов - это всё было зря по мнению "бывшего офицера итальянской армии".

"Бильд" всегда был жёлтой прессой.

Нюхание клея и облизывание унитазов имеют разные причины и разных приверженцев. Несколько схожи только уровни интеллекта. Те, кто нюхал клей, заточены на удовольствия. Облизыватели унитазов - люди идейные. Это их - идиотский - способ борьбы с вирусом. Стресс в стадии отрицания.

И с чего тогда систему здравоохранения Бергамо парализовало? По Делягину, это совершенно нормально когда больные лежат в коридорах, операционные переоборудуют в реанимационные, а трупы складируют в ледовых дворцах? Если уровень смертности не вырос, то это всё норма.

Интересно, что эти вопросы спикера можно было бы - с тем же успехом - задать правительству в любой форс-мажорной ситуации. Например, Гайзинькалнс оказался вулканом, взорвался и засыпал пеплом половину Латвии. Задаём вопросы: где правительство собирается брать деньги … и т.д.

Или: в Балтийское море упал астероид и смыл Юрмалу и пол-Риги. А не собирается ли правительство залезть в социальный фонд?

Да уж.

Cуть претензии источников газеты - "там военные, а нам нужны врачи". Но ведь в разговоре двух президентов была предложена именно такая помощь: военная техника для проведения дезинфекции территорий. И эта помощь была оказана. А возмущаться, почему там ни одного пульмонолога и ни одного стоматолога, это проявить либо некомпетентность в журналистской профессии, либо ангажированность.

Ну так рубрика и называется "Наглый неприкрытый пиар". Хотя это всё-таки не пиар, а реклама.

Напомнило старый анекдот:

"- Скоро же коммунизм будет, денег вообще не будет!

- Это у тебя не будет!"

)))

Ина, уверяю Вас, и в 2001-м к Путину была неприязнь у очень многих. Пример высказываний того же Хауса тех лет я приводил. И когда Путина переизберут, к новому лидеру РФ тоже будет неприязнь. Как только он начнёт проводить самостоятельную политику.