Интересный способ снизить вероятность - откладывать наступление самого понятия "после него".

Россия же не настолько безголова, что выбрать кого попало. А при сменяемости власти если и выберут кого попало, то через 4 года переизберут. Глядишь, за 4 года ничего не успеет наворотить непоправимого.

Владимир, Ваша страна настолько велика и богата на таланты, что одним Путиным не исчерпывается. Он ведь тоже не с Марса упал, а в России вырос. Если россияне хотят, чтобы у президента было много власти - да на здоровье, я не против))) Просто весьма вероятно, что несменяемость лишает страну хороших возможностей.

Бросьте, Ина, всем всё и так ясно. И какие же дела не красят Терешкову, её предложение?

Вы, кстати, весьма разумно на своей аватарке ставите рисунок, а не фото, иначе рисковали бы получить "комплименты" внешности вне зависимости от того, как выглядите. Вы же не пренебрегаете эпитетами "плешивый карлик", "гномик" и т.д. Вот и прилетела бы ответка.

Потому что любая власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно.

"клоуншу с жутким фейсом. С таким мордоворотом в подвалах пальцы ломать в самый раз. Нужна фантазия необычайного размаха, чтобы поверить, что это существо когда-то звали девушкой по имени Чайка"

Никто не становится красивее с возрастом. Но деликатность и отношение к женщине, да ещё и к героической женщине вы проявили показательное. Но вы не ее измазали дерьмом, а себя.

Не знаю. Поправки к Конституции РФ меня не особо напрягают, потому что я не россиянин. Это их дело. И даже предложение Терешковой можно понять: она искренне (допускаю) связывает стабильность с личностью конкретного президента), потому и предложила такое. Но вот что смущает. Нет никакой внятной логики в том, что с внесением поправок в Конституцию должен обнулиться президентский срок. Собственно, почему? Конституция стала другая? А даже если и так, страна-то осталась прежняя, должность тоже. С чего вдруг обнуление? Почему в связи с поправками к Конституции не перекрасить кремлёвскую стену? Не перенести столицу в Петербург? Не переименовать Москву? Не перейти на шкалу Фаренгейта? Логика примерно та же. Обоснование странное.

Печально не то, что Терешкова такое предложила - это её право. Удручает то, что ВВП дал согласие (оговорки про КС и референдум никого тут не обманывают) - ибо при отсутствии другой логики остаётся только одна причина: удержание власти любой ценой. А сие прискорбно. Ибо если "в России так повелось", если "скажите, где начальник", то тогда и называйте вещи своими именами: вписывайте фамилию в Конституцию, вводите пожизненное президентство или венчайте на царство, зачем маскировочные сети развешивать и фиговыми листками размахивать.

Почему "удручает"? Представьте, что вы смотрите по телевизору боевик, где герой борется со злодеями (для жителей Латвии российские дела выглядят похоже - боевик по телевизору). И вдруг герой... ну, скажем, тырит кошелёк в трамвае у бабуси (миль пардон за вульгаризм). А потом продолжает гоняться за злодеем. И мы продолжаем смотреть это кино, но уже как-то не верим ни герою, ни режиссёру...

"уже к началу 1942 г. местные жители помогли собрать 150 винтовок, 2 пулемета, боеприпасы"

Вот уж нет! На самом деле партизаны злодейски отнимали у беззащитного населения винтовки, пулемёты и боеприпасы. Изверги!

)))

"После того" не значит "вследствие того". Немцы бросили свои дивизии согласно плану Барбаросса, а не "воспользовавшись литовскими успехами". И они были бы в Вильнюсе и Каунасе даже в том случае, если бы никакого восстания не было.

Союзничество с Германией, независимо от причины, это борьба против антигитлеровской коалиции. Это продление жизни Германского Рейха.

А то, что не стали создавать легион СС - это респект.

Государство тогда государство, когда контролирует свою территорию и поддерживается населением. Поскольку немцы взяли Каунас уже 23 июня, а Вильнюс - 24 июня, то о контроле над страной со стороны каких-либо литовских структур речи быть не может, что бы они о себе ни заявляли. И о поддержке населения в течение этих двух суток нам ничего достоверно не известно. Ни стрельба по отступающим частям Красной Армии, ни уничтожение еврейского населения легитимности не образует. Так что для кого-то это "Великое Восстание", а для других - пример коллаборационизма. Кратковременное заполнение вакуума власти в условиях войны. До момента, когда через месяц немцам надоели литовские структуры. Примеров же борьбы литовцев против германской армии в 1941-м году я не нашёл. Так что если настаиваете на Великом Восстании и свободной Литве в июне 1941 года - добро пожаловать в гитлеровскую коалицию и клуб проигравших Вторую Мировую войну!

"приказал силовым структурам морить латышей голодом, переслать их целыми семьями - включая малых детей..."

Вот именно латышей, так в приказе и написано? "Приказал силовым структурам" переслать с семьями - в это можно поверить. Приказал морить латышей голодом? Это похоже на враньё. Как там в исходном документе?  12 марта 1949 года был издан приказ министра внутренних дел СССР № 00225 «О выселении с территории Литвы, Латвии и Эстонии кулаков с семьями, семей бандитов и националистов»[2

Зачем же вы социально-политическую подоплёку этого, без всякого сомнения. варварского действия заменяете антилатышской? Чтобы придать ей новых красок? Чтобы преступление стало ещё страшнее? Или чтобы перевести разговор в плоскость "плохие русские выслали хороших латышей"? Последнее похоже на разжигание национальной розни.

Любопытно

Нормальный режим, в соответствии с законом. Судья, прокурор, адвокат и секретарь говорили по-латышски. Обвиняемому предоставили переводчика.

Вот мнение юриста:

"можно почти все государства на Земле признать «незаконными». Например, современная Франция создана незаконно — в результате незаконных действий революционеров в ходе Французской революции 1789-1795 годов. Англия создана незаконно — в 1688-1689 годах произошла так называемая «Славная революция», во время которой законный король бы просто изгнан из Англии под тем предлогом, что он якобы отрекся от престола. А он ни словом не отрекался. И чужеземный правитель — штатгальтер Нидерландов Вильгельм Оранский, вторгнувшийся в пределы Англии во главе 20-тысячного войска, стал новым королем Англии Вильямом III.

Или возьмите образование США. 13 североамериканских колоний самовольно, вопреки английскому праву, отсоединились от Великобритании на основании доктрин естественного права, которые выразили в Декларации Независимости, принятой незаконно и незаконным с точки зрения английского права собранием 4 июля 1776 года."

https://lenta.ru/articles/2020/02/27/osoboe_mnenie/

И учитывая сегодняшнее отношение населения России (и не только) к временам СССР, как раз большевики остались в памяти потомков, а вот скинувшие их "реформаторы" поминаются недобрым словом.

А я этот разговорник и не имел в виду и не называл. Вы не тот нашли.

Абсолютно согласен. Вы сами и подтвердили, что советский Генштаб серьёзно думал, что война скоро начнётся. Только вот эти разговорники - никак не подтверждение агрессивных устремлений СССР.

Не позабыл. Даже помню, кто начал.

Та статья предполагает до 10 лет

Вот милая вещь: http://awfullibrarybooks.net/russian-phrase-book/

1962 год.

- Я американский солдат (офицер), которому нужны друзья для борьбы с врагом.

- Если человеку нельзя доверять, положите левую руку на живот.

- Спрячьте мой парашют.

- Достаньте медицинскую помощь.  (!)

- Где находится ближайший штаб? Проводите нас к нему.

- Где лучшие места для наших часовых? (угореть можно. А воевать их должны научить местные жители?)

Это, Кястутис, классический пример американской агрессивности в 1962-м году. Причем, наступательной - см.фразу про парашют.

вероятного противника со всех сторон