На румынском, английском и немецком лень искать. Гугл Транслейт и Гугл в помощь.

Эк, удивили. Армия всегда обязана иметь словари вероятного про сторон.

Вот вам ответный пример:

Słownik wojskowy rosyjsko-polski i polsko-rosyjski: Artylerja, Part 2

Henryk Bagiński

nakł. Tow. Polskiej Wiedzy Wojskowej, 1918 - 43 pages

Это доказательство агрессивных польских устремлений в адрес России в 1918 году?

Вот еще:

SŁOWNIK WOJSKOWY POLSKO-ROSYJSKI WYD.MEN (6686774230)

Kup teraz: 12,00 zł

Sprzedane przez "Kup teraz"

Zakończona o 17:58 dnia 30.01.2017 r.

Свеженький. Польша, видать, опять лелеет агрессивные замыслы.

К тому же, больше 25 в зал всё равно бы не влезло. И так двоим пришлось за дверью стоять.

Так вам к Трампу в советники. Вот он озадачится, получив такое подтверждение, что с властями Китая и разговаривать не о чём, они все незаконны. А он, бедолага, всё гордится заключённой сделкой с Китаем. А она, оказывается, ничтожна.

Продолжайте, Борис, жгите! Вы прямой наследник тех эмигрантов первой волны, что осели в Париже, доказывая, что власть в России должна принадлежать монарху, а большевики незаконны. Так и померли с этим убеждением.

Чего там мелочиться. Признайте все выборы на территории СССР нелегитимными по этой причине. Заодно и во всём Варшавском блоке, и в Китае. И, соответственно, все власти этих стран и их решения незаконными. Гулять, так гулять!

Это просто курсы повышения квалификации для сотрудников СГБ. Теперь они таких проколов с подвесными потолками и лампочками постараются избежать, что-то новенькое придумают.

Закрытость архивов РФ вовсе не является подтверждением вашим утверждениям.

А примеры Латвии, Литвы и Эстонии весьма спорны: выборы, пусть и не безальтернативной основе, там проводились. И население эти выборы не саботировало. Так что Верховный Совет - вовсе не оккупационная администрация.

Вот в Германии и Австрии - да, были оккупационные администрации. Какое-то время. Но потом власть передавалась местным.

А разве судья не могла закрыть только заседания, в которых рассматривается именно эта статья, а остальные оставить открытыми?

Может и так. Но уж прокурор и следствие в быстром решении вопроса точно не заинтересованы. Впрочем, на стадии суда от них мало что зависит в плане сроков.

А куда суду торопиться? Пока Алексеев под судом, к нему относятся все ограничения в его профессиональной деятельности на ниве Имхоклуба. Собственно, чего и добивается сторона обвинения.

Антон, ну, право, неловко за Ваши знания.

Открываем Закон о судебной власти:

19. pants. Atklātums

(1) Visās Latvijas Republikas tiesās lietas tiek izskatītas atklāti. Lietu izskatīšana slēgtā tiesas sēdē pieļaujama tikai likumā noteiktajos gadījumos, ievērojot visus citus tiesvedības noteikumus.

(2) Tiesas spriedumus un lēmumus vienmēr pasludina publiski.

Именно так. Открытость судебного заседания - это норма. А вот для заседания совета директоров такой нормы нет. Тут уже вопрос коммерческой тайны. И они сами решают, кого пустить на своё заседание.

И пример Финляндии - совсем не пример. Там Сталин даже "правительство" Куусинена создал. Вот это пример попытки оккупации. Тем более, что не шла речь о защите Финляндии от Гитлера силами трех держав. Никакой блок и не пытались создавать.

Дело не в оккупации, а в обеспечении безопасности защищаемой территории. А для этого нужно разместить войска на подготовленных позициях, а не вводить походные эшелоны на территорию, на которой уже разворачивается противник. У противника будет и стратегическая инициатива, и время, пока советские войска пытаются сосредоточиться.

Оккупация - громкое слово. Только для оккупации нужна оккупационная администрация, которая занимается созданием условий для оккупированного населения и берет на себя ответственность за управление оккупированной страной. У вас есть доказательства, что Сталин хотел именно этого? Так не скромничайте, поделитесь с нами.

Вот американские войска в Раммштайне (Германия) - это сейчас оккупационные войска? Нет, потому что американские органы управления не управляют жизнью Германии. Ах, это единый блок НАТО! Так создали бы Тройственный блок, ввели войска, чтобы защитить Польшу от первого удара и был бы единый Тройственный блок.

Действительно. Ишь, придумали - на судебный процесс явиться. Шабашники. Смакуют преступления врагов народа. Кому надо, тот разберётся, на то и власти дадены.

И вообще, развели тут демократию с судами. Надо, чтобы один начальник решал виновен, али нет. Вот посмотрел на врага - и решил. А то плати тут прокурору, секретарю, переводчику… Расточители.

 Я насчитал 25, не считая участников процесса. Зал маленький, всего 15 сидячих мест. Пришлось стоять у двери.

Когда всех нас вытурили, я ушёл, не знаю, сколько остались ждать окончания.

Известно только, что процесс закрыт и всех зрителей с прессой попросили выйти. Мы и вышли. Свидетели пока остались за дверью.

Статью про порнографию вписали в обвинение именно для того, чтобы процесс закрыть, чтобы публичности не было, чтобы обвиняемый не смел о процессе рассказывать. Так и произошло. Судья заявила, что всё это затрагивает общественную нравственность, поэтому процесс закрывает. Тут она неожиданно права. Такое судопроизводство и такие обвинения, действительно, затрагивают общественную нравственность. Просто корёжат её.

Там сенаторы уже окончательно не дружат с логикой. Требуют введения санкций против России за будущее вмешательство в выборы -2020. Так сказать, последствия за следствия ещё до их причины.

Что-то я не очень понимаю, как СССР мог помочь Великобритании и Франции в военном пакте без пропуска своих войск через Польшу и Румынию. Ведь общей границы с Германией у СССР не было. Ну вот представим, что тройственный пакт заключен и Германия напала на Польшу. Что должен сделать СССР, чтобы выполнить свои обязательства перед союзниками? Разразиться нотой? Направить флот к Гданьску? Послать пароходы с зерном в Лондон? Дождаться, пока немцы не выйдут на границу с СССР и только тогда уже воевать с ними? Или наплевать на мнение Польши и пересечь ее границу? Собственно, последнее и получилось, только уже по другому пакту.

"все иммигранты, которые приехали сюда в конце 80-х — начале 90-х из СССР, «в едином порыве» как мантру «поют песню» о том, какими «великими и значимыми» они были когда-то там, на родине"

Об этом хорошо написал В.Кунин в "Кысе". Действительно, забавный момент. Попытка повышения собственной значимости. Хоть задним числом.