И от кого бы тогда оборонялся Северо-атлантический альянс с Россией вместе? Кто враг-то в этом регионе, чтобы содержать такую военную структуру?

Как раз в научном сообществе отношение к ним серьёзное, а вот в "патриотическом сообществе" - не очень. И Ивана Ивановича, значит, отравили? Ну-ну.

Да и "отравление" Марии Темрюковны никем никогда не доказано, а версию эту сам Иван IV и распустил.

Наберите в инете "холоп фильм отзывы". Почитайте, как родителям пришлось уводить детей с фильма. Испорченный день, как для детей так и для родителей. Кому это было нужно?

Я посмотрел этот фильм. Неплохая комедия, отличный актёрский состав. Но возрастная категория никак не 12+

Продюсеры явно пожадничали, чтобы собрать в прокате больше денег за счет детской аудитории. Но некоторые сцены малышам не надо бы показывать.

Соблазнительно все беды государства приписывать каким-то заговорщикам. Однако остались донесения, записки и воспоминания иноземных послов - Иоганна фон Герберштейна, папского легата Посевино, того же опричника Штадена (редкой сволочи), да и самого Малюты Скуратова. Остались монастырские летописи. Но российских источников не очень много - боялись царского гнева.

Параноик при абсолютной власти - ситуация не уникальная. Как и безумные короли, что Эрик Шведский, что Карл Шестой.

Лгать-то лгали, но число жертв Грозного никак не 4000. Один только поход на Новгород (войной против своей же страны!) принес от 1 до 5 тыс. человек. А  начавшийся вследствие этого голод и эпидемии унесли гораздо больше.

Вина Грозного (второй половины его правления) не только и не столько в количестве убитых, а в том, что под конец правления он привёл страну в совершенный упадок как в экономическом, так и в административном смысле. Да ещё и бездарная Ливонская война, в ходе которой он потерял то, что приобрёл в первой половине своего правления. Но тема Грозного слишком велика для комментария.

Если бы Вы прибегли к написанию личных сообщений, никто бы и не вмешивался в Вашу беседу. А так Вы предпочли свой междусобойчик провести прилюдно, вот теперь и отпихиваетесь.

Что-то я недопонял насчет границ Польши и "не упоминания Украины, которая... в конфликте". На тот момент был СССР и не было ни отдельной Украины, ни конфликта её с Россией. Какая-то каша.

Там кинохроника была. Вряд ли её нарисовали.

На РТР на днях показали рассекреченные документы, включая кинохронику. Таки была встреча, но рук не пожимали.

Tas ir ļoti vienkārši: norādiet, kur konkrēti ir meli.

Какое отношение рашизм имеет к теме спича? К сокращению грузов в Рижском порту и к увольнению работников LDZ?

Да, тут уже предложили вешать.

Попросил. Подождём.

Спасибо за ссылки. Признаю, что зря приписал это высказывание Вышинскому. Но как говорил товарищ Саахов, "бумага написана правильно, всё так, но это только с одной стороны". А с другой стороны, чем ещё, кроме следования этому "принципу средневекового процессуального права" можно объяснить массовое применение пыток при допросах в НКВД в 30-е годы, где из подозреваемых выколачивали признание? Так что Януарьевич со своими трудами "весь в белом", но система, руководимая им, вся в крови. А практика, как известно, критерий истины.

Продавали зерно не для того, чтобы "фашизм мог легче совершать свои преступления". Взамен получали не фашистское "спасибо" и не фантики, а оборудование и технологии для военного производства. См. №7 и №9.

Почему-то "цивилизованные страны" в этом СССР отказывали.

Как Вам объяснить, что есть разница между двусторонней торговлей и активным развитием нацистских идей в своей стране (Британии в данном случае)? Разве я предъявляю какие-то претензии к предвоенной торговле какой-либо - любой - страны с Германией?

Тем более, что торговля СССР - это попытка укрепить собственное военное производство накануне грядущей войны. Которая (война) и состоялась.

Роскошный материал и читается с интересом. По сравнению с тем, как заигрывали с нацистами в Британии, обвинения в том, что "СССР гнал эшелоны с зерном в Германию аж до самого 22 июня - как пример сотрудничества с Рейхом" выглядят смешно.

Это, конечно, ляп автора. Но читаем №18.

Ну да. А если в советских магазинах не спрашивали икру, значит и спроса на нее не было.