Вполне нормальный жанр. Беседа с подробностями, о которых не мог знать - а почему бы и нет? Главный принцип: была ли возможна такая беседа и такой ее ход? Мог ли Сталин витиевато выругаться по-грузински? Почему нет? Мог Петровский "толкать бумаги к Сталину" и цитировать документы (думаю, подлинные)? Мог. Главное, чтобы у читателя не возникало ощущение "не верю", например, если бы автор написал, что  английская королева была на приёме во дворце с явного похмелья, а Сталин водил в Смольный к Ленину проституток.

Про путинский самолет не моя версия, просто в Сети обсуждалось, что он накануне летел достаточно близко, хотя и севернее.

Позвольте встрять. В 1936-м мой дед воевал в Испании в качестве военного советника (за что потом получил орден Ленина и почетное оружие от басков). Так вот, СССР поставлял Испании советников, вооружение и добровольцев, несмотря на то, что 27 европейских стран объявили о политике невмешательства и всячески этому препятствовали, блокируя морские и сухопутные перевозки. Кстати, Италия и Германия вооружения франкистам поставляли, невзирая на "невмешательство".

Я к тому, что если принято политическое решение поддерживать оружием и добровольцами ( по испанскому варианту), то подлодки - не подлодки, а средства ПВО уж точно могут появиться. И всяческие "отпускники" - те же добровольцы и советники. Кстати, цели своей достигли: после тех сбитых самолётов повстанцы на небо уже смотрят без опаски.

Подтверждаю, я сам видел на ресурсе colonelcassad, которрый просматривал с первых дней начала конфликта на Украине, информацию - в день сбития самолета - "Птичкопад продолжается. Сбили еще одного, где-то у казаков. А нечего летать в нашем небе" (цитата по памяти). А надо сказать, что несколькими днями ранее был сбит АН-26, самолет радиолокационного управления. Ну, думаю, еще один. После удара с неба по гражданскому населению небо освобождают от украинской авиации.

Прочитал с утра, прихожу на работу, днем сообщают, что упал гражданский борт. Говорю коллегам: похоже, что донбассцы его и сбили, я сам читал. Мне в ответ: не может такого быть. Смотрю на тот ресурс - а нет информации! Пропала.

Потом уже в Сети всплывали скриншоты той информации, кто-то раскопал стёртое.

Вариантов, думаю, два.

1. В рамках борьбы за освобождение неба Донбасса от украинской военной авиации повстанцы завалили боинг, перепутав с очередным АН-26. При этом Украина, предполагая такой исход, сознательно могла (я не утверждаю, а предполагаю) изменить курс Боинга, подставив его под донбасскую ракету. В этом случае Стрелков зря похвастался успехом.

2. Сбили украинцы, либо надеясь, что это самолет Путина, который в том районе пролетал утром, либо с целью создания международного резонанса, который и случился. В этом случае до Стрелкова дошли слухи об упавшем самолете и он поспешил сообщить об успехе, не владея точной информацией ("где-то у казаков" - не называя точно подразделения, потому что сам не знал).

Почему же говорили? Некоторые и до сих пор говорят.)))

Довели страну санкциями. Венесуэла - одна из крупнейших нефтяных держав и вынуждена импортировать нефть из Ирана. Вы можете представить, чтобы, например, Саудовская Аравия импортировала нефть из Техаса?

"Мятеж не может кончиться удачей

В противном случае его зовут иначе"

Кончилось бы иначе - получился бы Гарибальди. Хотя... там еще не скоро закончится.

Как в гранате без детонатора. То есть, взрывчатка есть, а взрыва не дождёшься. А Гиркин - детонатор.

Людмила, Каястутис не нервничает, просто у него слабое зрение и болд ему необходим.

"Проникновение с лестницей на территорию базы может считаться терроризмом со всеми вытекающими последствиями, "

Ужас-то какой! И к чему в Административном законе статья о "Проникновении на военный объект", которая карает проникнувшего только штрафом? Терроризм - и точка! Стреляем от бедра по вытекающим последствиям!

Ну да, а те ребята так захотели в мученики, что радостно согласились. Просто шахиды какие-то.

Мы мирные люди. Но по нашим рельсам бронепоезд ездит. Вскладчину с Имантой купили, но депо-то у нас.

Вот именно. Исторические традиции.

Погранцы в Даугавгриве подчиняются министру, который сидит на Элизабетес. Вот отсоединит он Даугавгриву от Болдераи, а транзит пустит поближе к правому берегу, там поглыбже, да и порт на правом берегу. Вецмилгравис будет не против.

Вот дождётесь, что Даугавгривас и Клейсту шлагбаумом перегородят. Будете тогда добираться в Ригу через Варнукрогс.

Золитуде объявляет нейтралитет и политику неприсоединения. Вы на своих выселках как-нибудь без нас бунты устраивайте.

Алексанрдр, вернёмся к первоисточникам. Вот дословная фраза из текста воинской присяги: "Я всегда готов по приказу Советского Правительства выступить на защиту моей Родины..." Военнослужащий не имеет права это делать вопреки приказы правительства или без приказа. Иначе анархия или мятеж. Приказа не было.

"Если бы не... жили бы, как в Финляндия".

Что-то ни в первые 20 лет, ни в последние 20 лет не получается, как в Финляндии. Может Финляндия не та?

Лично я не знаю, за что именно голосовал Андрей Жингель. Голосование тайное.

Армия защищает свой народ только получив приказ главы государства. В остальных случаях, это военный переворот, мятеж. Приказа не было. Все вопросы к политикам, а не к армии.

Значит, я неправильно понял комментарий