Построенные во время войны авианосцы (кроме переделанных из линкоров) вообще не бронировали.

Уточняю: не бронировали так, как тяжелые корабли аналогичного водоизмещения. Укрепляли палубу, боевую рубку, шахты коммуникаций, у некоторых серий -  пояс.

Строго говоря ударный авианосец отличается от эскортного наличием брони.

Не совсем так. Вернее, совсем не так. Ударный авианосец нес до 100 самолётов, в том числе бомбардировщики и торпедоносцы, и предназначался для атак флотских соединений противника, при этом являясь ядром отдельной тактической единицы - авианосной группы.

Легкий  - нес меньше самолётов, но обладал большей скоростью и предназначенный для совместного оперирования с быстроходными (например, крейсерскими) соединениями. 

Эскортный - отличаются низкой скоростью и сравнительно небольшим количеством самолётов, решал задачи прикрытия конвоев от воздушного нападения и обеспечивал противолодочное патрулирование. Проще говоря, элемент сопровождения.

Построенные во время войны авианосцы (кроме переделанных из линкоров) вообще не бронировали.

И если, скажем, английский "Глориес" в начале войны утонул от обстрела, нарвавшись на немецкие линейные крейсера "Шарнхорст" и "Гнейзенау" - так нечего шляться без эскорта. Потом таких выходок уже никто не позволял.

Расчет был на другое. На быстрый характер войны. Но - не получилось. Как у Гитлера получилось с Польшей и Францией, но не получилось с СССР. А дальше - только закон больших чисел и экономика.

Войны как таковой не было - Польша уже была разбита, и по договорённости со Сталиным 27 октября 1939 года в Вильно вошли части литовской армии.

То есть независимая на тот момент Литовская Республика была полноценным участником  пакта Рибентроппа - Молотова и раздела Польши 1939-го года.

Логично.

Борьбу с тоталитарным прошлым надо начинать с борьбы с последствиями этого тоталитарного прошлого. Вот когда будет минус Вильно и Мемель - тогда можно поверить, что Литва рассталась с тоталитарным прошлым. Да, и еще не забыть Литовской республике покаяться за участие в войне с Польшей в 1939-м году - был такой чудный фактик. 

Дано пора ликвидировать последствия пакта Риббентроппа - Молотова!

Бедные немцы, наверное, не знали, что зимой в России бывает холодно.

Правда, есть один интересный момент: тёплое зимнее обмундирование и прочие необходимые вещи (например, окопные печки для отопления блиндажей) на Восточный фронт отправлены были. Но доехали только до Варшавы. Где и остались, потому что в первую очередь было решено слать на фронт технику, боеприпасы и топливо. Что и сработало против вермахта - замерзшим боеприпасы не нужны.

Морские сражения зависят от очень многих факторов.

При том же Мидуэйе назначь Нагумо атаку на флот США не на 10,30, а на час раньше - неизвестно, чем бы всё кончилось. А так - авиация США атаковала авианосцы японцев со стоящими на палубе готовыми к вылету снаряженными бомбардировщиками. 

Но, несмотря на любой результат Мидуэя, Япония всё равно была обречена: промышленность США штамповала авианосцы довольно быстро, и если в 1941-м году у штатов было всего 8 авианосцев, включая 1 эскортный (для сопровождения конвоев), то в 1945-м - уже 99 (из них 20 - ударных, 8 - легких и остальные - эскортные). 

Японцы строить авианосцы в таких объемах просто не могли - во время войны они сумели ввести в строй всего 12 авианосцев (из них 2 эскортных), часть которых вообще были перестроены из других кораблей.

Мамой клянусь 

Не катит. Сказал пророк, да благословит его Аллах и приветствует: „Пусть тот, кто приносит клятву, клянется только Аллахом или молчит“.

Не уверен, что "День Кока-Колы" и сумасшедшего шопинга, в который давно превратили Рождество на цивилизованном Западе, способствует познанию Истины.

Впрочем, Истина где-то рядом: 

"Германские СМИ опубликовали полицейский отчет о событиях в Кельне в новогоднюю ночь"
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/2573822"

"В Бельгии с криками «Аллах акбар!» мигранты подожгли рождественскую елку"

http://rusvesna.su/news/1452088353 

Проблема еще и в том, что в "позднем СССР" в КГБ (особенно) шли и номенклатурные детки. За привилегиями, за влиянием, за безнаказанностью. Это и была шваль, способствующая развалу страны. 

Одно другому никак не мешает. Двойные агенты, тройные агенты... 

А специально для вас приведу самый доходчивый пример: про Штирлица кино смотрели? Штандартенфюрером СС был. А ведь у Штирлица были реальные прототипы.

Я так понимаю, после 2ой волны санкций - ядерный удар по Вашингтону не избежен?? или на прибалтах для начала "оторвутся"?? 

Я только предлагаю иное толкование евангельского текста. Про санкции и Вашингтон у апостолов ничего не встречал :-)

Александр, то, что Белоруссия - стратегический рубеж, отрицать невозможно. Но между "санитарным кордоном" и "стратегическим рубежом" есть разница, не так ли? 

Для чего создавались "санитарные кордоны" раньше? Чтобы в мирное время был мелко пакостящий кордон против потенциального врага, а в военное -  успеть отмобилизовать свою  армию,  пока армия вторжения потенциального противника эти кордоны преодолевает. Именно для этого англичане создавали лимитрофы - защитить Европу от большевиков, и именно такую роль сыграли Прибалтика и Западная Белоруссия/Украина в Великой Отечественной - выигрыш времени для мобилизации и частичной эвакуации промышленности. 

Сегодня эти вопросы неактуальны - характер войны изменился. Важнее иметь вынесенную максимально дальше ПВО и пусковые установки ракет. Именно это в полной мере обеспечивает стратегическое сотрудничество Россия-Белоруссия. 

То есть я имею ввиду только то, что в условиях современной войны понятие "санитарный кордон", упомянутое Вами в № 9, устарело. А с остальным - согласен полностью.

Белоруссия это рубеж, который должен принять на себя первый гипотетический удар, первый оборонительный рубеж.

Александр, при всём уважении Вы неправы. Стратегия "санитарных кордонов" закончилась в середине прошлого века. Современная война - это не эпическая фронтовая битва орд пархатых большевистских казаков с доблестным вермахтом.И уж тем боле не Верден  с Марной. Современная война скорее напоминает гражданскую, где действовали мобильные отряды, или партизанское движение - по принципу: налетел-убил-удрал, потому что любые немобильные армии, пытающиеся создать укрепрайон или фронтовую линию а-ля Вторая мировая война обречены - моментально разнесут ракетами/умными бомбами/артиллерией и т. п.

Ну а если говорить о войне с применением ядерного оружия, то тут уже будут разменивать не страны, а континенты, и никакие "санитарные кордоны" ракетам не помеха.

Те, кто пугают друг друга "зелёными человечками" в Белоруссии, не пробовали задавать себе вопрос: а с какого перепуга им там появляться?

Насчёт "подставь другую щеку" альтернативная версия есть.

Древний ближневосточный город. На улице - толпа. Куча прохожих, торговцы (по поводу которых мудрецы ещё не решили - люди это или дьяволы, см. Аль-Фараджа), шум, гам... Восточный базар, короче. И тут тебе прилетает по физиономии. Что делать? Начать в ответ метелить всех подряд? Для здоровья неполезно, дадут ответку. А вдруг это случайно, или вообще не тебе предназначалось? 

Вот и советует Учитель: подставь вторую щеку. Если прилетело ещё раз - значит, это точно тебе и уже понятно, от кого. ТОо есть - вычисляешь в толпе недоброжелателя и затем жестоко уничтожаешь. 

Вывод: подставив вторую щеку, точно вычисляешь врага и избегаешь возмездия непричастному. 

Как-то так...

Уважаемый Илья, разве имеет место спор? Мы просто обменялись мнениями, как и должно быть.

А что до Трампа и Прибалтики - тут всё (от президентства Трампа и до статуса Прибалтики) настолько непредсказуемо, что и обсуждать нечего. Да, конечно, лимитрофы всегда были разменной монетой геополитики - не поспоришь. Но созрел ли момент размена, а если созреет, то когда - вопрос открытый.

Уважаемый Илья, я не в коем случае не считаю, что есть повод для ликования в том, что некто Трамп пообещал подарить Прибалтику Путину. 

Я всего лишь констатирую факт, что Трамп, цепляя самые наболевшие у американского налогоплательщика темы, имеет шансы на успех. 

И я также не считаю, что мы - с другого края земного шарика - можем понимать, что для американского избирателя считается "слабостью Лидера". 

Уважаемый Илья, дело не в пристрастиях русской эмиграции. 

Не русская эмиграция дважды помещала Путина на обложку "Форбс" как самого влиятельного человека мира. 

Не русская эмиграция при проведённом около года назад Economist/YouGov опросе показала, что 77% американцев считают Владимира Путина сильным лидером. 

Поэтому выводы о том, что "у друзей Путина практически нет шансов стать президентом США, потому что в США, насколько я знаю, большинство избирателей США большой любви к Путину не испытывают" - несколько субъективны. Тут ключевое слово - "сильный лидер".
 
 Разумеется, далеко не факт, что Трамп победит.  Но: Трамп обращается к понятным любому американцу ценностям: нужно ли американскому налогоплательщику содержать нелегальных эмигрантов,европейских халявщиков и прочих дармоедов, или же лучше заняться проблемами внутри США. В том числе играет и на том, что под внешней маской толерантности в Америке расовая нетерпимость никуда не делась, наоборот, экономические проблемы её только усиливают.

Подобного политика, кстати, замечательно описал в своей "Мёртвой зоне" Стивен Кинг. А уж он-то, будучи американцем, лучше всех нас пишущих здесь комменты знает, как может отреагировать штатовское общество на те или иные идеи.

...В колхозе "Путь зари" нет мужика важней
В колхозе у него участок и домина,
Машина "Жигули", курятник, шесть свиней,
Жена-ветеринар и прочая скотина...

Вадим Степанцов , "Бухгалтер Иванов"