Даже три богатыря и только Добрыня - русское имя. Илья - еврейское, Алёша - греческое. 

То есть по нынешней "литовской логике" в Киевской Руси командовали парадом иудеи (ведь по всем былинам Илья - главный богатырь...). Мля...

Так дураку ясно - Сталин виноват: не начал в 1943-м наступление на Львов, чтобы спасти итальянских союзников. 

Замечательно!

Парадом в Бресте нынче пугают только умственно отсталых.

Была церемония передачи территории под юрисдикцию СССР - согласно договоренностям, когда воинское подразделение одной страны покидает территорию и уходит за демаркационную линию, второй - эту территорию занимает. Части немецкой и советской армий проходили центр города в разное время - советские с 8:00 утра, а немецкие после 16:00, что опрокидывает тезис о «совместном параде». Данное действо предусмотрено военными уставами и к параду никакого отношения не имеет. Или Вермахт должен был стыдливо покидать завоёванный Брест под покровом ночи, а Красная армия  - вступать в город огородами?

Кстати, комбриг Кривошеев и генерал Гудериан - не те фигуры, чтобы обмениваться заверениями в вечной дружбе.

Жду откровений о совместном штурме Вермахтом и РККА Брестской крепости в 1939-м.

Сталин тащил за собой заразу в Европу и освобождать он никого не собирался.

Правда? А вот австрийцы и югославы не в курсе как-то...

Если у кого-то есть претензии к тому, как был устроен послевоенный мир в Европе, то предъявлять претензии надо тем, кто рисовал границы этого мира в Ялте и Потсдаме. Но предъявлять претензии Британии и США кишка тонка, вот и ограничиваются Сталиным - мол, он один виноват. 

Опережают итальянцев (между прочим, союзников Рейха).

Количество и национальный состав военнопленных в СССР в период с начала Великой Отечественной войны (22 июня 1941 года) до окончания Второй мировой войны (2 сентября 1945 года):

Немцы          2.389.560
Венгры         513.767
Румыны       187.370
Австрийцы  156.682
Чехи и словаки 69.977
Поляки        60.280

Поляки - почётное шестое место.

В октябре 1938 года Польша ввела свои войска в Чехословакию одновременно с Германией и оккупировала Тешинскую область. Так что на тот момент (1938 год)  у Польши и Рейха были полные взаимопонимание, любовь и дружба .

Говорят: поскреби русского - найдешь татарина. Вывод: татарин - это тщательно отскребённый русский :-)

Маленькое уточнение: если Вы имеете ввиду Вильно (первой столицей был Новогрудок), то Дайновское княжество (на территории которой возникло Вильно) было заселено ятвягами (которых относят скорее к пруссам чем к славянам).

Спасибо за уточнение. Я этих нюансов не знал.

То что там правила династия литовских князей ещё ни о чём не говорит

Я бы не рискнул их назвать "литовкими" (т. е. принадлежащими к литовцам как к этносу). .
Во-первых, при крещении большинство этих князей имели совсем другие имена. 

Воскресенская летопись: «у Ольгерда от В. Княгини Ульяны Тверской Яков, нареченный Ягайло». 

Витовт был при крещении Юрием, Ольгерд - Александром. сын Ольгерда Корибут получил при крещении имя Димитрий, брат Корибута Скиргайло - Иван.

Еще один сын Ольгерда, прославленный Андрей Полоцкий носил языческое имя Вингольт.

 Во-вторых,  имена князей ВКЛ сегодня никто не может истолковать - хотя пытались многие: и через славянский язык, и через летувисский (жемойтский, который ошибочно называют «литовским»), и даже через скандинавский и финно-угорские языки. Несомненно, эти имена состоят из повторяемых элементов, а потому что-то означают. Например, элемент «оль», с которого начинается Ольгерд, стоит в начале имени Ольгимонт. Элемент «монт» - в именах Видимонт, Гермонт, Жигимонт, Писимонт, Скирмонт, Ямонт. С «монт» имя может и начинаться: Монтвил. «Вил», которым Монтвил кончается, также в именах Радивил, Гинвил. Довгерд начинается с «дов», как Довмонт. Ряд имен, как в конструкторе, складываются из этих элементов «довг» + «герд» - Довгерд, «довг» + «монт» - Довмонт.

Еще элементы: «товт» (Витовт, Товтвил), «вид» (Видимонт, Монивид), «мин» (Миндовг, Мингайло), «кор» (Кориат, Корибут, Коригайло), «бут» (Корибут, Бутов), «скир» (Скирмонт, Скиргайло), «гайло» (Скиргайло, Ягайло, Кезгайло, Свидригайло и пр.)

Авторы энциклопедии «Литва» (А. Ваганас, З. Зинкявичус и др.), вышедшей в Вильнюсе в 1989 году , признаются, что с точки зрения летувисского языка смысл этих двухосновных имен древней Литвы «трудно объясним». То есть, эти имена не имеют отношения к восточнобалтским языкам жемойтов, аукштайтов и латышей.

Так что даже в княжеских именах ВКЛ ни жемайтами, ни аугшайтами (то есть нынешними "литовцами") и близко не пахло. 

Правда? Вы это где-нибудь в США расскажите - про индейцев. Когда (и если) оклемаетесь - нам перескажете.

У жемайтов и аугшайтов было самоназвание "литовцы"? Аж в 11-м веке? Простите, а в каком дурдоме такую историю преподают?. 

Да, все-таки есть у некоторых племён такая историческая привычка - что-нибудь да украсть. Кусок земли у Империи, или построенный другими город как столицу, иногда даже самоназвание для народа. Ничего удивительного. Были народы-воины, народы-торговцы,  теперь вот  появились народы-мародёры.

Или более понятный Вам пример. 

Полуголые индейцы, не так давно жрущие друг друга в джунглях на месте будущей столицы Бразили - г. Бразилия - никак не тянут на создателей государства Бразилия.

Не примазывайтесь к Великому Княжеству Литовскому. Если князья этого государства решили построить столицу в краю жемайтов и аугшайтов, это отнюдь не означает, что оные народы - наследники ВКЛ. 

С таким же успехом населяющие окрестности Петербурга народности Чудь, Водь и прочие могут претендовать на звание наследников Российской Империи - только потому, что Петру 1 захотелось основать в месте их проживания столицу. 

Литовцы только те, которые проживают в Литве - за пределами Литвы литовцев нет и быть не может.

Любопытно, как на этот тезис отреагировали бы десятки тысяч Ваших соотечественников, которые переехали в Британию или Ирландию.

Нацисты в Германии для выяснения кто совй, кто чужой, хотя бы меряли форму черепа. А Вы сразу махнули в крепостное право.

И вопрос о возврате всех остальных СССР в 1939 г. оккупированных литовских земель, обозначенных Договором 1920 г., до сих пор не закрыт.

Извините, закрыт. В связи с кончиной одной из сторон в 1940-м, другой - в 1991-м.

И все попытки сделать вид, что труп 51-летней давности воскрес в 1991-м, мягко говоря, шизофреничны. Потому как с договора 1920 года история человечества не начинается и не заканчивается.

Тем боле - договоры, подписанные с преступным тоталитарным режимом большевиков. Если, по-Вашему, легитимны договоры с преступными режимами от 1920-го, значит, легитимны и все договоры от 1940-го. Если нет - то все договоры с большевиками не считаются.

А варианты "тут помню - тут не помню" - это к Доценту, который с полки упал. 

 

Но после 17 сентября 1939 года Сталин "забыл" об этих договорах (точнее - только пункт о границе) и возвратил Литве только часть Восточной Литвы (меньше половины).

Понимаю. Очень хотелось за чужой счет разжиться побольше. Этого Сталину точно простить нельзя.

Правильно! Давно пора покончить с наследием тоталитарного режима. 

Что не помешало ей (Литве) при реализации этого договора Германией и СССР забрать кусок территории Польши.  Так что стороной договора - не была. Но к разделу Польши - причастна. 

Это как два бандита договариваются раздеть в подворотне прохожего, а некто третий, не принимавший участие в сговоре, под шумок с согласия одного из бандитов крадет у избиваемого шапку. 

Не раздели Германия и СССР Польшу - не видать Литве Вильно как своих ушей. 

Или не так?

Лжете - Сталин вернул часть Вильнюсского края

Можно узнать, в чем ложь? Или Вильно в октябре 1939-го согласно договору между Литвой  и СССР от 10 октября 1939 года передан Литве Сталиным не был? И 27 октября 1939-го литовские войска в Вильно не входили?Или будете отрицать, что Вильно Литва получила благодаря Сталину, вследствие раздела Польши после реализации пакта Риббентроппа - Молотова?