Эк Вы самокритично...

Конечно, не думаю. Вообще, складывается впечатление, что для нашей "илиты" лучше, чтобы народ работал там, числился - здесь, и вообще не отсвечивал.

Не льстите себе. Впрочем, это Ваш выбор. 

Успехов.

Ну, то, что вы горе-патриот я и не сомневался

Еще бы. У любого либераста два мнения — его и неправильное, без сомнений.

Попробую ответить на возражения без либерастных истерик и ссылок на фильмы, слухи и перестроечные бредни.

Приступим.

А сталинская статистика она такая статистика.

Можно узнать, где я ссылаюсь на сталинскую статистику? В Вашем воображении?

При некотором умении читать и понимать написанное можно обнаружить, что ни на речь Сталина, ни на цифры того времени я не ссылаюсь, а использую совсем другие, современные источники (Земсков, Кривошеев).

Вы же не один источник, кроме визга про сталинскую статистику, привести не решились.

Едем дальше.

И.Сталин: "У нас нет военнопленных - у нас есть изменники Родины"

Ссылки на первоисточник? Разумеется, у Вас её нет. Подскажу: впервые эта фраза прозвучала во власовской газете "Заря", № 67, 1944.  То есть — была выдумана в агитпропе армии Власова для привлечения РОА военнопленных.

У Вас достойные единомышленники. Впрочем, даже не удивляет.

Далее, по телеграмме Жукова. Вы сознательно лжете, убрав из цитируемого предложения одно слово: «...разъяснить всему личному составу кораблей и частей, что семьи краснофлотцев, красноармейцев и командиров, перешедших на сторону врага и сдавшихся в плен, будут немедленно расстреливаться, как семьи предателей и изменников Родины».

Что-то мне подсказывает, что между "разъяснить" и реальными расстрелами членов семьи есть разница. И при этом «забываете» сказать, что директива как незаконная была тут же отменена Военным советом Ленфронта. - ЦАВМФ. Ф. 102. Оп. 1. Д. 239. Л. 66.

С Приказ наркома обороны № 0391 от 4 октября 1941 года, подписанным Сталиным и начальником Генштаба Б. Шапошниковым «О фактах подмены воспитательной работы репрессиями» Вы тоже явно не знакомы.

"У нас нет военнопленных! Русские солдаты сражаются до конца. Если он сдался в плен, то автоматически исключает себя из числа советских граждан. Мы не заинтересованы в организации почтового сообщения с Германией (для советских военнопленных - мой курсив)"

Вновь либо сплетни, либо слухи, либо спирохеты в мозгу так причудливо выстроились.

Просвещаю: это цитата не Сталина, а приписываемая Сталину. Откуда? Так как Вы, как обычно, источниками пренебрегаете, и тут подскажу: их статьи Юрия Корнилова — в газете «Труд» (январь 2002 г). Якобы эти слова процитировал сотрудник Красного Креста Бернадотт. Только вот в реальности Бернадотт говорил совсем другое. Книга Симона Себага Монтефиоре «Сталин: двор красного монарха»: «Сотрудник Красного креста граф Бернадотт обратился к Вячеславу Молотову с предложением обменять Якова Джугашвили на Паулюса. Молотов передал предложение немцев Сталину, но тот наотрез отказался менять маршала на лейтенанта. «Все они мои сыновья, сказал Сталин, как добрый царь говорит о своих подданных...»».

Лев Мехлис, начальник Главного Политического Управления РККА: «У нас нет пленных, есть только предатели».

Ссылку на источник, я так понимаю, просить тоже бесполезно? Где это Мехлис сказал? В передовице «Правды»? В одном из приказов? В одноклеточном межушном пространстве очередного либераста? Хотелось бы узнать.

Тоже ваш брат, карандашный боец.

Во-первых, у меня брата нет. А, во-вторых, Вы-то в каких боях себя проявили, коли так заявляете? Расскажите о своём героическом пути, о войнах, Вами выигранных. Не стесняйтесь, сыпьте всю дурь как из мешка.

Это сказал грузин, который сам жевал галстуки не 10 секунд, а 10 дней.

Геббельс на том свете иззавидовался: так врать — уметь надо.

А ведь существуют журнал посещений, в котором чётко зафиксировано, кто и когда был у Сталина. Никаких перерывов там нет.

Более того, Вы, похоже, не знаете о директиве от 16 июня 1941 года «О приведении соединений в боевую готовность». Не знаете и не хотите знать о том, что в 12.00 21 июня Тимошенко, Жуков и Будённый были вызваны к Сталину, результатом чего стала Директива № 1 от 21 июня 1941 г. — о выводе войск на позиции.

Для особо упертых — дословный текст:

ДИРЕКТИВА №1

ВОЕННЫМ СОВЕТАМ ЗАПАДНЫХ ПРИГРАНИЧНЫХ ОКРУГОВ О ВОЗМОЖНОМ НАПАДЕНИИ НЕМЦЕВ 22-23.6.41 И МЕРОПРИЯТИЯХ ПО ПРИВЕДЕНИЮ ВОЙСК В БОЕВУЮ ГОТОВНОСТЬ С ОГРАНИЧЕНИЯМИ, МАСКИРОВКЕ ВОЙСК, ГОТОВНОСТИ ПВО

Военным советам ЛВО, ПрибОВО, ЗАПОВО, КОВО, ОдВО

Копия: Народному комиссару Военно-Морского Флота

1) В течение 22 — 23.6.41 г. возможно внезапное нападение немцев на фронтах ЛВО, ПрибОВО, ЗАПОВО, КОВО, ОдВО, нападение немцев может начаться с провокационных действий.

2) Задача наших войск — не поддаваться ни на какие провокационные действия, могущие вызвать крупные осложнения.

Одновременно войскам Ленинградского, Прибалтийского, Западного, Киевского и Одесского военных округов быть в полной боевой готовности встретить возможный внезапный удар немцев или их союзников.

3) Приказываю:

а) В течение ночи на 22.6.41 г. скрытно занять огневые точки укреплённых районов на государственной границе.

б) Перед рассветом 22.6.41 г. рассредоточить по полевым аэродромам всю авиацию, в том числе и войсковую, тщательно её замаскировать.

в) Все части привести в боевую готовность. Войска держать рассредоточенно и замаскированно.

г) Противовоздушную оборону привести в боевую готовность без дополнительного подъема приписного состава. Подготовить все мероприятия по затемнению городов и объектов.

д) Никаких других мероприятий без особого распоряжения не проводить.

ТИМОШЕНКО

ЖУКОВ

21.6.41 [ЦА МО. Ф. 48А. Оп. 1554. Д. 3. Л. 257 — 259.]

Так что насчет жующих галстуки — либо приведите источник, либо пожуйте сами. Галстук.

Приведу вам сейчас 100 доказательств

Приведите хоть одно — со ссылкой на нормальный источник, а не на слухи, фильмы, сплетни бредни перестроечного времени. До сих пор Вам это не удалось.

23-27 июня 1941 года в районе Дубно, Луцка и Ровно. В этом столкновении шести советских мехкорпусов с первой германской танковой группой советскими войсками командовал Жуков.

Да, это сражение было под руководством Жукова проиграно. А что, кто-то это отрицает? Или кто-то утверждает, что Жуков с первого дня войны побеждал? Жуков не икона, чтобы на него молиться. У него хватает и недостатков, и достоинств. Что не даёт повода либерастам вешать на него клейма.

Знаете, если можно, не комментируйте мое ИМХО по возможности на будущее.

Да не вопрос. Прекратите нагло и цинично врать в публичном пространстве — и мой интерес к вам сразу исчезнет.

Заранее благодарен.

Отсюда бесполезны все призывы бороться с коррупцией, ибо коррупция стала одной из составляющих госаппарата.

Государство раздаёт взятки в виде зарплат за ничегониделание, создавая тем самым электоральную базу для поддержки тех, кто этим государством управляет. Народ в этой схеме вообще не нужен (вернее, нужен только как налогоплательщик - в той степени, на которую не хватает государственных займов и кредитов).

Интересно какую газету <на иностранном языке> читала чиновница в Латгалии?

Например, "МК-Латвии". Или "Резекненские Вести" на русском.

А что Вас удивляет? Вспомните дружбу и взаимопонимание нацистов и сионистов III Рейха в 30-е годы.

Как в "Джентльменах удачи": "тут помню - тут не помню". Удивительно, как столько представителей латышской "илиты" одновременно навернулись башкой на что-то твёрдое.

Потрудитесь в ютубе найти разбор этой операции на Российским ТВ.

Прокрутите в голове сцену из фильма, где руководству докладывают о взятии первого этажа Рейхстага.

Для начала проинформирую, что, во-первых, "трудиться" что-то искать я не обязан.

Во-вторых, те, кого интересует истина, а не возможность лишний раз проявить свое одноклеточное мышление, в качестве источников используют более достоверную информацию, нежели художественные фильмы или ютуб. 

На сегодня самую достоверную картину потерь в ВОВ дают исследования В. Земскова (сразу предупреждаю - он ни разу не сталинист, скорее наоборот, и просто порядочный человек и историк - чтобы кому-нибудь не взбрело в голову тявкать в его сторону) и "Статистического исследования, под общей редакцией кандидата военных наук, профессора АВН генерал-полковника Г. Ф. Кривошеева". И они, как не странно, совпадают с цифрами, приведёнными мною выше. Называть эти сведения "версией от т. Сталина" может либо глупец (если он их не знает), либо подлец (если искажает их сознательно).

Далее, о "людоедах". Процитирую выдержки из нескольких документов:

ДИРЕКТИВА ВОЕННОГО СОВЕТА ЗАПАДНОГО ФРОНТА

27 января 1942 г. 05.00:

Невыполнение задач 49-й армией, большие потери в личном составе объясняются исключительной личной виновностью командиров дивизий, до сих пор грубо нарушающих указание т. Сталина и [требование] приказа фронта о массировании артиллерии для прорыва, …

на одном и том же месте продолжаются преступно проводимые атаки, а как следствие тупости и недисциплинированности горе-организаторов, люди расплачиваются тысячами жизней, не принеся Родине пользы.

ЦАМО, ф. 208, оп. 2511, д. 1085, л. 78. Подлинник.

Запись переговоров командующего войсками Западного фронта с командующим 49-й армией 7 марта 1942 г. (22.45):

Жуков: Напрасно Вы думаете, что успехи достигаются человеческим мясом, успехи достигаются искусством ведения боя, воюют умением, а не жизнями людей.

Цитата из приказа от 15 марта 1942 г.

....

В армиях Западного фронта за последнее время создалось совершенно недопустимое отношение к сбережению личного состава. Командармы, командиры соединений и частей, организуя бой, посылая людей на выполнение боевых задач, недостаточно ответственно подходя к сохранению бойцов и командиров…

...

Особенно плохое отношение к сбережению людей существует в 50, 10-й армиях...

....

Выжечь каленым железом безответственное отношение к сбережению людей, от кого бы оно ни исходило.

....

Жуков,

ЦАМО, ф. 208, оп. 2513, д. 209, л. 142.

Еще раз повторю: это - конкретные приказы за подписью Жукова из конкретных архивов, в отличие от фильмов или высеров чего-то воспаленного рассудка, пусть даже растиражированного на ютубе. Так что с версией о «людоедах» Вы, мягко говоря, опять говорите неправду. Ту самую, которая дурно пахнет.

Теперь об американском генерале, фамилии которого Вы не потрудились назвать.

Самой самой многочисленной и мощной группировкой сухопутных войск Императорских вооружённых сил Японии в годы Второй мировой войны являлась Квантунская армия. Её возможности (1 млн 320 тыс. человек, 1155 танков, 6260 орудий, 1900 самолётов и 25 боевых кораблей) намного превышали те гарнизоны, которые были у японцев на островах.

Тем не мене, для её полного разгрома безвозвратные потери Советской Армии составили около 12 тысяч человек. При том, что для разгрома меньшего по количеству числа войск японцев на островах Тихого океана американцы потеряли 418 тыс. чел.

Так что мнению американского генерала место в сортире.

А деду Вашему - да, уважение и Вечная память. 

В 1943-м состоялась Тегеранская конференция, на которой уже обсуждались такие вопросы, как послевоенные границы, война СССР с Японией и международная безопасность. То есть кто куда дойдёт, было более-мене ясно. 

Что до мафии, то итальянская мафия в США, имеющая корни на Сицилии, выступила как "дружественная сила". Недаром после Второй Мировой итальянская мафия до конца 70-х лидировала в США. Наверное, получила "карт-бланш" за заслуги.

Когда либералам выгодно, для них и Путин становиться авторитетом и истиной в последней инстанции. 

Смешно.

После Сталинграда сомнений в результате не было, были сомнения в сроках. 

Что до событий в Италии, то:

10 июля союзники высадились на Сицилии (в чём большую поддержку им оказала мафия, что интересно);.

24 июля Муссолини отстранили от власти и тут же начались переговоры.

Так что да, держали нос по ветру.

Вот и я интересуюсь: почему в Прибалтике считают, что история человечества началась 100 лет назад. А не 120 или 60.

Правда, тогда и славянской Московии то не было - была литовская (галиндская) Мазгава.

Именно "литовская"? Случайно, вместе с пртоукрами Чёрное море там не откапывали?

Есть и свидетели, и местные жители. Рекомендую:

http://mreadz.com/new/index.php?id=120321&pages=70

и дальше.

А давайте зададим этот вопрос тем, кто почти 100 лет назад украл кусок территории у Балтийского моря у Российской Империи?

Хаос и разруху породили русские генералы, депутаты Думы и даже члены Императорской фамилии, вынудившие Николая номер два (самодержца и между прочим верховного главнокомандующего)  отречься. После чего указ Керенского № 1 доконал армию, полностью развалив дисциплину. Большевиков в тот момент и близко не было.

А Россию, наверное, спас бы дед нынешней княгини Леониды Мухосранской - Кирилл, который первым из членов императорской фамилии нарушил присягу Государю, нацепил красный бант и заявил, что он лично и вверенная ему воинская часть перешли на сторону Государственной думы и рады происходящей революции.

Поздравляю в очередной раз соврамши.

В Берлинской операции с 16 апреля по 8 мая советские войска потеряли 352 475 человек, из них безвозвратно — 78 291 человек. 

При этом в наступательном сражении при взятии Берлина было уничтожено свыше 400 тыс. немцев.

Так что врёте подло и бездарно.

Итальянское правительство думало о своей шкуре.

Когда в 1943-м году запахло жареным, внутри Большого фашистского совета созрел заговор министра Дино Гранди и маршала Бадольо, поддержанный королём Виктором-Эммануилом. В отсутствие Муссолини было созвано заседание совета, на котором дуче отстранили от власти, Бадольо был назначен главой правительства, и тихонько начали договариваться о выходе из войны с англо-американцами. 

В ответ на такой авангардизм немцы оккупировали подконтрольную им территорию Италии, выкрали Муссолини и сделали его зиц-председателем Итальянской социальной республики под фактическим руководством командующего войсками вермахта в Италии фельдмаршала Кессельринга. Ну и попутно попали под раздачу итальянцы в России. 

Зато те из членов Большого фашистского совета, кто дожил до конца войны, все как один оказались чуть ли не борцами с фашизмом и участниками Сопротивления. По крайней мере, никто не пострадал и не был привлечён к ответственности. 

ликвидации подлежали далеко не все, а только те, кто имел отношение к издевательствам над советскими военнопленными в 1919-1920 году и активные участники преследования КПЗБ на территории Западной Белоруссии.

Абсолютно верно. Но а) по некоторым данным, не 3000, а 1600, причем после фильтрации во всех лагерях; б) это не 20 тысяч, о которых голосят некоторые и в) не только за преследование КПЗБ, но и за политику, проводимую против белорусского и украинского населения на "кресах всходних" (те же УВО и ОУН активно действовали против поляков - в ответ на польские репрессии); в) что касается упомянутых 1600 расстрелянных - поделом. В Нюрнберге развешивали за такие же подвиги.

Андерс спас польскую армию от полного уничтожения под Сталинградом и увёз с собой семьи польских офицеров, находившиеся в ссылке в Казахстане.

Что также полностью опровергает версию массовых расстрелов польских офицеров. Потому что в те времена "полумер" не признавали. Когда в 1937-м в "ежовщину" под очередную волну списочных репрессий попали поляки, жившие в СССР, их уничтожили почти всех. У меня так погиб прадед - поляк, предков которого выслали в Сибирь ещё до Первой мировой, работал инженером на КВЖД.

Соответственно, если бы имели желание покончить с польскими офицерами, так сказать, из классовой ненависти, уничтожили бы всех - и под Смоленском, и в Казахстане.

А претензии поляков к Британии и США действительно(особых) нет, они же с Гитлером не делили Польшу.

Не припоминаю Гитлера среди участников Ялтинской и Потсдамской конференций.