Проблемы белорусской экономики вовсе не в отсутствии грамотной экономической программы. Главная проблема в том, что ее стремятся строить в виде самостоятельной экономики, отдельной от российской, несмотря на то, что она по сути была и остается сегментом единой советской экономики. Причем, в этом стремлении единодушно сходятся как нынешняя власть, так и прозападная оппозиция. Очевидно, что существенной политической разницы по экономическому вопросу между ними нет, и вся их непримиримая борьба сводится только лишь к переделу власти. Следовательно, если бы прозападной оппозиции удалось победить на прошлогодних выборах, это бы никак не спасало белорусскую экономику от стагнации.

Бесполезно.

Не поймет.

Согласно методичке, к потерянной Украине, к турецкому Закавказью, к Олимпиаде без флага и гимна всегда следует добавлять главный тезис о том, что Россия - страна-бензоколонка с разорванной в клочья экономикой. Этот убийственный аргумент любого оппонента сражает наповал.

Ваше восприятие России зависло на уровне картинки из 90-х годов прошлого века. Но это смутное время давно и безвозвратно прошло. Сегодня влиятельность России находится на восходящем тренде, и не замечать этого способен только очень предвзятый человек. Понимаю, что укрепление России категорически не нравится адептам Запада на просторах бывших союзных республик. Понимаю и даже немного жалею этих людей. Но, чтобы пореже попадать в глупое положение, рекомендую Вам все-таки проснуться, протереть глаза и внимательно осмотреться немного дальше своего носа.

//...Несмотря на то, что СССР уже три десятка лет как не существует...//

Несуществование СССР - довольно лукавая формулировка. По большому счету три десятка лет назад прекратился не СССР. Три десятка лет назад прекратилось всего лишь название этой страны, изменились ее географические и демографические границы, а также нарушились некоторые экономические и политические внутренние и внешние связи. Тем не менее СССР, как геополитический субъект на мировой карте планеты вполне себе сохранился (под названием Российская Федерация) и безусловно претендует на право существования вопреки интересам окружающих его конкурентов.

//...Нет, человечек сам деталь этого механизма, которому дана иллюзия свободы воли. Не более чем иллюзия...//

Более того, вся наша Вселенная является деталью механизма вышестоящей Вселенной, а эта вышестоящая - деталью еще более вышестоящей, и так до бесконечности. Соответственно, Бог не может быть архитектором Вселенной. Бог, это - неотъемлемое свойство Вселенной. Бог, это вселенский разум, который не сосредоточен в неком вселенском мозге (снабженном головой, руками, ногами и прочими человекообразными атрибутами), а равномерно распределен по всем микрочастицам вселенской материи. А проявления этого разума мы можем заметить только тогда, когда материальные микрочастицы собираются в структуру и образуют сложные связи, способные воспринимать, анализировать и сигнализировать информацию. И чем сложнее эти связи, тем разумнее организм, состоящий из этих связей.

То же самое можно сказать и в другую сторону. Любой человек сам является вселенной для тех микрочастиц, из которых он состоит. А его разум является богоподобной структурой для всех микромиров и связей между ними, которые образуют его организм.

Таким образом любая Вселенная является всего лишь звеном матрешки, содержащемся в более внешнем звене, и содержащем в себе внутренние звенья. И вся эта вселенская матрешка является бесконечной в обе стороны. Поэтому понятие Бога не может быть абсолютом. Оно является всего лишь звеном бесконечной иерархической цепочки.

//...Холостой патрон — он не слишком-то "холостой". Он выглядит как обычный патрон, только пуля у него — не из свинца, а из пластика. При выстреле эта пуля рассыпается в стволе в "песочек" и далеко не летит. Но с двух метров очередь этим "песочком" может вышибить глаз. А очередь в упор может и убить. Боевой огнестрел — сильная вещь...//

Действительно, одно время на вооружении Советской Армии состоял холостой патрон с пластиковой пулей. При выстреле он должен был рассыпаться в пыль и не травмировать условного противника. Однако его быстренько изъяли из оборота, поскольку он не гарантировал от случайного боевого выстрела. Действительно, в снаряженном магазине наряду с холостыми выстрелами могли затесаться (поскольку выглядят они очень похоже) вполне себе боевые. А стреляющий боец об этом не догадывается и целится "как учили".

Поэтому таких патронов давно уже никто не применяет, а на учениях стреляют имитационными патронами, которые вообще без пули. А чтобы срабатывала автоматика, на ствол устанавливают насадку, повышающую давление в каморе. И эта же насадке не позволяет вылететь из ствола боевой пуле, если та случайно окажется в магазине наряду с холостыми.

Категорично ответить не могу. С одной стороны признаю реальную суверенность только очень небольшого количества государств на планете. С другой стороны, если все остальные считать несуверенными, то вряд ли будет правильным ставить на одну доску несуверенность Эстонии или Молдовы с несуверенностью Германии или Японии. Поэтому правильней всего было бы ввести некую меру суверенности и присваивать каждой стране индекс в зависимости от ее количества. Но при этом на шкале суверенности непременно обозначится определенный порог, который смогут преодолеть лишь несколько государств. А все остальные окажутся ниже.

Если какая-то компонента отсутствует, то надо говорить не о неполном суверенитете, а об отсутствии суверенитета.

У каждого человека может быть свое мнение. Но на мой взгляд суверенитетом называется способность государства обеспечить защиту собственных интересов в условиях внешней и внутренней конкуренции. Поэтому суверенитет не может быть только военным или только политическим (экономическим, культурным и проч.) Он должен быть и военным, и политическим, и экономическим и т.д. и т.п. одновременно. Если какая-то компонента в этом списке отсутствует, то конкуренты немедленно воспользуются этой брешью и нанесут удар в незащищенное место, поставив под угрозу весь "остальной суверенитет".

Пускай хоть горшком обзывают.

Главное, что в печь засунуть уже не получится..

С рассуждениями автора в целом можно согласиться если из них исключить один абзац:

//...Все инсинуации о том, что союзные программы предусматривают некую сдачу суверенитета, совершенно несостоятельны. Беларусь именно в экономическом и военно-политическом союзе с Россией достигла наивысшей степени суверенитета, который, например, не снился нашим западным соседям, очень часто действующим по указке из Брюсселя или Вашингтона, иногда даже против собственных национальных интересов...//

Беларусь в союзе с Россией сможет сохранить лишь видимость суверенитета, причем не навсегда, а только до конца политической жизни Лукашенко. По сути этот суверенитет всегда был очень условным. Беларусь никогда не имела собственных ресурсов для его обеспечения, а вместо этого пользовалась политикой лавирования между Россией и Западом. Но сегодня эта политика себя исчерпала, и Беларусь оказалась в цугцванге, неизбежно приводящем к полной интеграции с Россией. К тому же эта перспектива полностью устраивает практически всех фигурантов. Россия является главным бенефициаром интеграции. Белорусский народ тоже не в накладе. Евросоюз смирился с таким развитием ситуации, а США уже не могут этому противиться. Лукашенко сохраняет лицо и получает "золотой парашют". А мнением белорусской БКБ оппозиции можно пренебречь.

Всем желающим вакцины хватает, очередей в поликлинике практически нет. Вакцина в основном российская (врачи сами не знают какая именно) белорусского разлива. Говорят, что на днях подогнали 1,5 млн доз китайской. Но народ не спешит вакцинироваться, много дисидентствующих. Поэтому на данный момент привито менее 30% (если верить официальной статистике).

Надо понимать, что вирус является оружием массового поражения. Поэтому индивидуальные средства защитят от него лишь на короткое время. Не поможет даже квалифицированное лечение, поскольку вирус постоянно мутирует, а терапевты за ним явно не поспевают. Реально защититься возможно лишь массовой профилактикой.

Во-первых - вакцинация, которая должна быть обязательной (как мобилизация во время войны). Нынешняя вакцинация происходит вяло. Подозреваю, что причина в недостаточном производстве. Когда мощности нарастят, то убеждение заменят на принуждение. И это - правильно.

Во-вторых - ЗОЖ. В здоровом теле - здоровый дух и сильный иммунитет. А слабый организм обречен на гибель. Увы, но это - жестокий закон диалектики, с которым все мы когда-нибудь столкнемся. Но что характерно, слабые столкнутся заметно раньше сильных. Проверено.

А по-моему разница между стратегией и тактикой не настолько принципиальна, чтобы заниматься ее вычислением. И то и другое является элементами планирования деятельности. Только стратегией принято считать определение конечной (главной) цели, а тактикой - определение путей ее достижения. Однако надо понимать, что общий план и его детализация неразрывно связаны друг с другом, поскольку главная цель недостижима без реальных путей ее достижения. Поэтому любой план должен быть цельным и реалистичным. Без этих необходимых качеств стратегия превращается в утопию, а тактика - в бесполезную трату ресурсов.

Следовательно, выработка реалистичной стратегии возможна только на основе надежных тактических решений. И наоборот, тактика существует не сама по себе, а является детализацией стратегического плана. Приходим к единству общего и частного (в данном случае - стратегии и тактики)

ПС.

Привет, Адам!

Рад читать тебя в эфире.

Желание общаться с адекватными собеседниками.

Но похоже, на сей раз ошибся дверью.

Извините за беспокойство.

Признаюсь, мне тоже не очень интересно читать Ваши несуразные и бездоказательные утверждения о том, что Чубайс рулит сегодняшней российской политикой.

Дело не в людях а в контроле над ними. Если Вы контролируете людей, то можете смело им доверять. Но если этих людей контролируют Ваши враги, то естественно, доверять им глупо.

Белорусы могут стать для россиян братьями, но могут и врагами. Все зависит от того, как Россия распорядится сегодняшней ситуацией. Если пригласит белорусов к себе в компанию, то станет на 9 миллионов человек сильнее. А если оттолкнет белорусов, то этим воспользуется Запад, и у России появится 9 миллионов новых врагов.

Если Вы пытаетесь аппелировать к деструктивным традициям 90-х, то почему бы Вам не заглянуть в историю глубже последних тридцати лет? Тогда бы Вы наверняка заметили, что в традициях российских (и советских) правящих кланов гораздо больше присутствует стремление к собирательству земель, чем к их разбазариванию, История государства Российского вдребезги опровергает Вашу индукцию.

Почему в Белорусии? То же самое и в России, и в Прибалтике, и на Украине, и в Германии, и в Америке, и т.д. Во всем мире обычные люди устроены одинаково. И если их отправляют воевать за интересы элиты, то они покорно идут убивать и умирать.

И Вы пойдете, если Вам в мозги загрузят ненависть к врагу.

Даже если этот враг еще недавно был Вашим другом и братом.

Нате, полюбуйтесь.

https://www.youtube.com/watch?v=tZ3qphDvW6s