Там контекст очень простой был: оправдание языковых проверок.Доказанную истину имеет польза закалки на морозе и водяных процедур. Почему латыши так о сибирских депортациях сокрушаются? Вши-вредно, евреи должны быть концлагерям счастливы, там они проходили санобработку. Можно еще много рассуждать о пользе "правильных вещей", вырванных кстати из общего контекста. Не ожидал от вас...

     Насколько помню дня два назад кто-то рассказывал что друзей-гастарбайтеров у него нет, возле метро она не живет и на рынки не ходит. Вот чем ваше видение формируется? Рассказами бабушек возле подьезда?
  Что касается моего взгляда, то он как раз против телерассуждений зомбоящика. Я вам даже больше скажу: если голая статистика скажем частота сердечных сокращений равна нулю, то совсем необязательно быть рядом с человеком чтобы установить что он-мертв. Более того для наблюдателя вредно испытывать эмоциональные реакции к обьекту наблюдения-точность оценки падает, поэтому да иногда желательно быть подальше.

   Александр, ни одной цифры наш страновед ведь не привел.Сложно говорить насколько развит в среде норвежских мигрантов "эффект сачка-безбилетника", если не знать статистики. Чиста па ащущениям я заявляю! и т.д. Возможно тут всплывет, что в среде мигрантов уровень сачков-получателей пособий вполне сопоставим с местными. Но свое гавно оно как известно...Что касается проблемы либерализма, то тут стараюсь смотреть полностью обьективно: есть промахи ну так и стоит об этом говорить...

Они не брили бороды, неделями не мылись и превращались в разносчиков вшей. В гетто ими никто не занимался, а в лагерях у них отбирали завшивленную одежду и обувь, принудительно мыли и стригли им бороды.
   Ну конечно, этож лагеря отдыха и оздоровления были! Вчера вот еще один национально-мыслящий написал:
pirmspensijas darbiniekiem bilingvisms var palīdzēt pasargāties no atmiņas zuduma un Alcheimera slimības.
  Млять! Одни кругом благодетели! А мы и не знаем!

    Ну как там в Норвегиях я не знаю.Но статья ведь хоть и о Норвегии, но написана то явно для РФ. А вот что в РФ-тут интереснее:
- мигранты в РФ не живут на пособиях от гос-ва. Они постоянно работают и этим очень сильно отличаются от мигрантов развитых стран.
- рассказы о злокозненности-преступности мимгрантов, но поверку оказывается мифом-манипуляцией. Все эти рассказы о 20-30% мигрантской преступности делаются на заявлениях по которым дела даже еще не возбуждены. Если посмотреть статистику Судебной палаты, то доля мигрантов по приговорам составляет в пике 3,8% от общего числа. Причем более четверти преступлений-это подделка документов, разрешений на работу.  А теперь еще несколько цифр: по данным ФМС в 2013 году в РФ постоянно проживает около 10 миллионов приезжих. Всего за год посетит 17 миллионов. Если взвесить данный обьем людей к общей численности жителей РФ: это от 6,6% до 11,3%. Т.е. цифра приговоров 3,8% говорит как раз о большей законопослушности приезжих. А если прикинуть, что приезжают экономические активные и соотнести к экономически активным РФ, то приезжие во много раз более законопослушны.
-что там еще из претензий осталось? Занимают наши рабочие места? Ну есть такое популярное мнение: как-бы ничего не делать и много за это зарабатывать. Оно неискоренимо.
    Вообще меня всегда удивляло, насколько можно долго манипулировать общественным сознанием. Крайне-необдуманные правые шок реформы гайдара сделали в РФ в 90-е гигантскую демографическую брешь. Вполне резонно через 20 лет появились мигранты. Но нет опять же правые начинают эмоционально манипулировать толпою, разжигать ксенофобию. " Во всем виноваты черные!"
    Кто будет оплачивать двойную по размеру оплату и муниципальную квартиру белому дворнику, и что делать с выходом на пенсию для женщин в 55 и мужчин в 60-об этом русские, под шум Бирюлева, предпочитают не думать...

    Материал где утверждается что все партизаны-уголовники, а евреи не бреют бороду и от того разносят вшей и болезни всерьез обсуждать нет желания. Тут может поражать лишь масштаб фантазии пропагандиста.

   Согласен. Тут я бы привел еще биографию другого известного колаборациониста-националиста Гиля-Родионова. Он перешел на сторону РККА со своим отрядом попутно перебив своих кураторов и прихватив с собой другого известного колаборациониста. Получил полковника и орден, хотя его белорусские подвиги вполне тянули на петлю.Это было в 43 году, а судьба Каминского решалась в 44. Не верили немцы в конце войны уже никому, даже своим, даже тем у кого руки по локоть в крови.

   Вот многие упрекают автора за некий пропагандистский подход к истории и т.д. На мой взгляд автор как раз быстро зреет-становится интереснее. Вот прочитал и появились вопросы. Насколько национализм управляем как явление? Насколько легко он зарождается? Может ли он быть-стать еще более радикальным, чем даже немецкий нацизм? Стоит ли его использовать в политических целях: чтобы победить одну агрессию, надо разбудить другую?
К списку националистических проявлений в годы ВОВ,приведенных автором, я бы добавил еще три:
- крайний антисемитизм польской армии крайовой. Евреи попавшие в руки этих партизан как правило шли в "расход". Между тем силой они признавались официальной и формально даже подчинялись правительству изгнания в Лондоне.
- "бромбергская резня". Этнические чистки против немецкоязычного гражданского населения устроенные военизированными польскими формированиями в самом начале войны. (1939 год).
- этнические чистки устроенные уже чешской милицией против немецкоязычного населения сразу после освобождения Праги. Удалось даже посмотреть кинохронику: немцев расстреливали прямо на обочине дорог. Старики, женщины как стопы падали. От знаменитых кадров холокоста отличало только отсутствие детей. Больше ничего не отличало.

pirmspensijas darbiniekiem bilingvisms var palīdzēt pasargāties no atmiņas zuduma un Alcheimera slimības.
  Интересно почему Калвис так не благодарит советскую власть, которая закаляла-поднимала уровень иммунитета его отца на сибирских морозах? Что-то он был этому не рад....
Это было бы смешно, если не было бы так грустно. С

    Обсуждение вопросов ассимиляции этносов только с позиций просто-понятной теории силы: кто сильнее-больше, тот того и захватил,и вообще: сила-главный аргумент. Это стародавняя традиция пещерных националистов. Куда исчезли: кривичи(собственно потому и криевсы), вятичи, поляне,древляне и откуда вдруг собственно появились русские-данная теория предпочитает не обьяснять.

    Вот что сподвигло гуннов пересечь всю евразию? Славянские племена колонизировать северо-восток европы? Почему варягам не сиделось в своей швеции, а все необходимо было искать по непроходимым лесам-речушкам этот извилистый путь из варяг-в  греки? Сидели бы дома-сохраняли свою идентичность. В любом случае существует дуализм-баланс этноценностей: уровень жизни с одной стороны и наслаждение идентичностью-средой-культурой с другой. И одно долго не может без другого, потому как действуют эти факторы в симбиозе. Муромцы, пермяки, сарты, сойты исчезли не столько потому что "понаехали тут славяне немеряно", а скорее потому что "понаехавшие" принесли с собой более высокую культуру земледелия, которая выдавала более высокий уровень жизни-экономический базис. С другой стороны: мы конечно соотносим себя с  киевской и московской русью, но насколько это соответствует действительности? Понял бы носитель современного русского языка своего средневекового предка? Вряд-ли. Я уж про обычаи-культуру совсем промолчу. Современные русские даже от дореволюционных русских сильно отличаются. Культура-язык как и все на свете имеет тягу к изменению-развитию. Это наверное самая жуткая печаль традиционалистов. Возведение культа языка-канона культуры в ранг высших ценностей-это помимо попытки остановить их развитие, привносит и еще более вредное явление-тормозит экономическое развитие возникающими неизбежно изоляционистскими-консервативными издержками. Вот человек так устроен: мало ему комфорта разговаривать с другим окружением на чистом-безакцентном языке, ему еще и уровень жизни подавай.Нет-уровня и начинают разбегаться по другим местам носители этого самого-самого языка и самой-самой культуры.

     Зависть, ленность, жадность,да и  ксенофобия,можно ведь еще с десяток пороков вспомнить которые сопровождают развитие человечества с самого начала. В какой-то мере они действительно естественны поскольку непреходящи.
   Но могут ли они быть позитивными? Все-таки нет. Необходимо всегда качественное изменение-превращения зависти в честолюбие, ленности в изобретательность, жадности в рачительность, а ксенофобии-национализма в патриотизм. Что касается Бирюлева, то тут не может быть двойных оценок-это национализм нацистского толка-погромы. И развивалось все ведь тоже с идей некоего "позитивного национализма". Любой порок может развиваться очень быстро и сносить границы "позитивного" быстро превращаясь в самую неприглядную быдло-форму..
  Немного об ассимиляции. Это явление ведь во многом добровольное. Знаменитый американский котел народов-это самый что ни на есть добровольный выбор самих эмигрантов в их походе за лучшей жизнью, когда усваивая материальное, меняешь и другие ценности. И опять же на мой взгляд очень многие недооценивают роль информации, как потока в этом явлении. Насильственная ассимиляция-это насильственное перекрытие информации-истории-памяти. Языка, как источника. 45 лет пребывания в СССР не сделало латышей русскими, несмотря даже на большой процент приезжих. Пока вот этот этно-поток информации существует-финансируется (а это прежде всего культура), фундамент нации стоит более-менее нормально. Более того в современном мире, где издержки добычи информации и свободы передвижения падают, расходы на насильственную ассимиляцию пропорционально растут. Оптимально ли обществу нести такие издержки? Может в собственных ценностях лучше что-то подправить?

     Какое значение имеют политические убеждения Вашего дедушки?Какое все это имеет значение в перспективе поколений?
  Александр вы 9 мая что празднуете? Нарушение территориальной целостности Латвии? Перспектива поколений как раз и закладывается правильностью или неверностью сегодняшних решений. Ничего вечного не бывает...

    Увы-это так. Любая новая правда только ухудшит положение взаимноотрицающих сторон. Если жертв распределить по обьективно содеянному, то навеянная героика и одной и другой стороны, сильно поблекнет. Как говорится ничего личного-чистая логика.

    Насколько слышал, Палецкис на суде предьявлял справку судмедэкспертизы литовской республики 1991 года, где как раз и был указан характер ранений сверху-вниз и собственно описаны, извлеченные из тел жертв, пули: охотничьи (большого и малого калибра) и даже от винтовки Мосина. А вот Шацких (сотрудник группы Альфа) погиб от классической автоматной 5,45. На мой взгляд дела где слишком много политической стрекотни расследовать крайне трудно-невозможно. Правда не нужна ни одной, ни другой стороне как это ни странно.

     Это на самом деле большой вопрос: почему в таком остро-консервативном институте, как тюрьма (просто храм-очаг гомофобии) так востребована гейпроституция. Причем без всяких даже зачатков какой-либо "гей-пропаганды".И вот что интересно там потребители-клиенты гей-проституток, себя гомосексуалистами совсем не считают.Может социопаты склонны к гомосексуализму(причем в самой интересной его форме: гей по факту-но отрицаю что не гей)? Ерунда! Может гейпроституция имеет монополию? Уже ближе. Но точных ответов-близких к науке пока не дал никто. Мне кажется вы несколько упрощаете и не разделяете проблему генетического брака-гомосексуализма и его зеркала-социального явления-проституции.
 P.S. Полистал свои армейские фотки-ну что тут сказать-присоединяюсь. Уверен что и сегодня особо умный психолог разглядел бы в них признаки "латентно- выраженных сексуальных проявлений". Мол обьятия-это все не то, что братство-а гомосексуализм в чистом виде.

   Фанатизм-есть эмоциональное проявление веры. Вера-есть, внутреннее чувство-уверенность в чем-либо часто без опоры на факты и логику(тогда она становится иррациональной).  Чем выше степень фанатизма-тем ярче-эмоциональней происходят проявления веры-идеологии.Ну что далеко осталось до вашего определения:
 эмоциональный - значит движимый чувствами, эмоциями , реагирующий на окружающий мир чувственно.

     Пьянство, проституция, игромания, наркомания и прочая-это во многом социальные явления-болезни. Гомосексуализм-сбой гена-чистая медицина-физиология. Что конечно вполне природно-естественно. Не переделать гея в гетеро, какими лекарствами не лечи и как волю не напрягай.  А вот гейпроституция- уже отдельная тема. Вы же все пытаетесь все смешать и одно выдать за другое.

Никогда не говори никогда.
  Был такой "священный отряд" из Фив во времена Древней Греции. Это уже установленный исторический факт. Правда они конечно сильно отличались от того, что сегодня принято называть: "бандой геев".

    Мы под словом "эмоциональный"-разное понимаем. По вашему контексту " эмоциональный"-это неуравновешенный человек. По-моему: крайне идеологически-убежденный и от того крайне нетерпимый, агрессивно-мотивированный. По-поводу самоистребления-это старый миф. Зоне свободных племен в Афганистане сколько сот лет? Живут там люди до сих пор и не самоистребились же. Правда и мощного уровня жизни тоже почему-то не добились. И еще почему-то считается, что идейный фанатик-это малообразованный и крайне манипулируемый человек. Не всегда так. Фанатики могут быть и крайне образованными и даже прекрасными массовыми манипуляторами, что совсем не мешает им воплощать в жизнь свою крайне иррациональную идею фикс. Собственно потому и опасны радикалы во власти: любой фанатик опасен(даже здорового образа жизни), а фанатик во власти опасен во сто крат.
 Что касается издержек. Ну тут не надо обладать познаниями высшей математики, достаточно арифметически посчитать жертвы войн 20 века. Эмоций-болячек не сдерживали. Нет человека-нет проблем.