В борьбе  РККА было много целей. Она и за власть Сталина воевала, и за новые социалистический уклад жизни и за моральный кодекс строителя коммунизма, да за много чего и все ведь частично правда. Важна ведь главная канва-настрой, собственно то, ради чего мы забываем 9 мая и про Сталина, и про коммунистический эксперимент. Безусловно у каждого внутри свои акценты, но на мой взгляд 9 мая, излишне официальной пропагандой извращено-нет там ничего антилатышского. День памяти, день гордости ( а что СССР внес позитивного в мировую историю по масштабу сопоставимое с победой над фашистской империей-идеологией и ведь в союзе с другими странами-демократиями). И конечно на этом фундаменте происходит определенная самоидентификация. Так что не думает во время праздника 9 мая никто про территориальную целостность латвии, кроме вас. Мне кажется распространяете вы свое личное восприятие на всех остальных. Надеюсь Александр-без обид.

древние римляне изобрели гражданскую войну. МЕЖДУ СОБОЙ. И не прикрывали ее "эмоциями". Особо эмоциональных выпускали в первых рядах, тоже с обеих сторон.Для взаимного отстрела.
 Ха-ха. Да когда же такое было? Особо эмоциональные как раз вещали под рев стадионов с высоких трибун о лебенсрау или победе какой-либо революции, или возглавляли министрество пропаганды по воспроизводству  фанатиков-"эмоциональных", ну или на крайняк служили в заградотрядах и силах безопасности по присмотру за обычными-еще-недообращенными гражданами в общей "нелегкой борьбе за свет истины". Борис, В 21 веке живем, не лечит уже никто болезни кровопусканием. Неэффективно, медленно и издержки большие, с побочными явлениями фатального характера...

И то, и другое влияет достаточно сильно.
  Сколько было нарисовано плакатов, оплачено праздников-собраний, напечатаны тонны агитпропа во времена СССР и что? Вы-коммунист? Я-коммунист? Толку-чуть. А вот элементы практической культуры в то время повлияли на вашу и мою идентичность значительно сильнее. Я бы так сказал определяюще. Так что вот то-преамбульное, влияет как раз намного слабее.
  Что касается материальных издержек. Обида старая. Но если сравнить эффективность бюджетных трат в нашем государстве, а главное-их масштаб, то упомянутая вами проблема-на девяносто девятом месте.

Нет в Латвии национального вопроса.
   Экономика является до того плотно-неразрывной частью нашей жизни, что конечно очень часто позволяет упростить этой жизни толкование.Дал со злости другому в глаз-пытался перераспределить, напился с горя-радости-жертва коварного маркетинга.Между тем поступки любого человека-общества бывают как рациональными(экономически обьяснимыми) так и иррациональными (идеологически мотивированными).Какой прок был Гитлеру уничтожать миллионы евреев(бесплатной рабочей силы) с экономической точки зрения?  А вот с иррационально-идеологической как раз был. Национализм-есть продолжение ксенофобии-эмоции. Не все эмоции действуют на человека-общество благотворно. Для их регулирования и изобрели такую штуку как мораль. И кстати с точки зрения экономики, возникновение морали вполне рационально, потому как позволяет обуздать наиболее сильно-разрушительные эмоции, вызывающие наибольшие издержки. Так что автор-прав, мы все испытываем не всегда достойные эмоции-желания (похоть,гнев, зависть), но стоит ли всегда воплощать их в жизнь? Хорошо когда тебя тормозит не только внутренний голос, но и мнение человека рядом.

   Что на ваш взгляд сильнее влияет на этническую идентичность: декларация-преамбула с последующим идеологическим  освещением или практическая деятельность по продвижению культуры? (любой праздник ведь предваряет большая рутинная работа и организаторов и участников).
    Я совсем не разбираюсь в теме, предложенной автором, но лично практически оцениваю праздник песни, как самую толерантную для других нацменьшинств, вещь, которую латыши организуют для укрепления собственной идентичности.(увы это так). Идеологии приходят и уходят, танцы и песни остаются гораздо дольше.

   С точки зрения конечного результата-личного выбора индивидуума, причины-не важны, важен лишь счет на табло-результат. С точки зрения развития общества-социума: причины как раз очень важны. Но вот что меня лично расстраивает во всех этих конспирологических теориях- это опрощение, действительности и увод внимания от реальных, корневых причин. Всегда виноват "старший брат", оккупация, рука кремля, бильдербергские гномы, еесовские бюрократы-заговорщики, но только не мы сами-наше общественное устройство. Т.е. если это внешнее воздействие-что-то, изменить-все наладится сразу и чудесным образом. (мечта плохого танцора).

    Интересно откуда берутся дворники, уборщицы туалетов и ассенизаторы, если в детстве все мечтают-хотят быть космонавтами, миллионерами и президентами? Определенно кто-то бедных людей заставляет, может злые духи какие либероидные?

    Даже на моем диване меня галюцинации про громил не посещают. Более того известная история про "угнетенную злыми немцами Грецию" закончилась закономерным исходом: не выгнать "угнетенных" из компании "эксплуататоров" и поганой метлой.

ИМХО - СССР разбаловал.
  Именно. Поклонники состояния дел, когда нацокраины получали много денег, потому что были нацокраинами и сейчас многих не оставляет равнодушными. Одни с жаром, уже в новом союзе, кошмарят европейцев "восточным мордором",( а как-же чем больше страху чем трансферты пожирней), другие наивно верят что налогоплательщик РФ ровно такой-же как налогоплательщик СССР и только мечтает кому денег отдать чтобы по-братски с кем-то обняться. (Свадьбе-обьединению РФ-Белоруссии уже полтора десятка лет, как сериал Санта-Барбара).

   Тяжеловато быть диссидентом. Причем ведь интересно, что ряды диссидентов включают в себя не только носителей крамольных, но остро точно-правильных идей, но  и носителей остро-неправильных идей и от того крамольных. Вот автор как раз во второй группе. Вот если откинуть конспирологию и попытаться сконцентрироваться на главном:
  нужна Евросоюзу как источник дешевой рабочей силы белого цвета.Как источник сырьевых ресурсов. А также как рынок сбыта европейских товаров. Больше не для чего.
  И рабочая сила идет на найм абсолютно добровольно, и сырье продается по мировым-рыночным ценам и импортные товары никто покупать под угрозой порки ведь не заставляет. Все мы делаем сами и без прямого агрессивного принуждения. Значит считаем данный обмен взаимовыгодным. Почему автор и единомышленники всегда ожидают (пытаются привести это ожидание в норму поведения) от немецкого налогоплательщика еще некой патерналистской роли альтруиста. Вот должен он от себя оторвать и по-братски поделиться. И чтоб было всем поровну и счастье.

   Так и не понял: так ваши убеждения наднациональны или нет? Если в РФ произойдут погромы-акты-ксенофобии, то будем ли называть это своими именами: фашизм. Или своих не критикуем?

     Ваши демократические убеждения наднациональны? Или действуют до определенных вами границ определенных нацменьшинств?
P.S. Трактовка общественного блага-продукт идеологий. Холокост-безусловное общественное благо с точки зрения нацизма. С точки зрения демократии-зло и преступление.

    С точки зрения экономики данный текст-это как за советскую власть агитировать(набор давно доказанных теоретических истин).Правда иностранных обладателей ВНЖ в плане приобретения недвижимости интересуют лишь два района: старушка и юрмала. Да в этих местах их инвестиции действительно повышают цены. Но так ли актуально  обыкновенному среднестатическому соотечественнику приобретение недвижимости в этих местах? А вот среднестатическому депутату? Некая личная обида-досада в тексте проскочила (может показалось?). Состояние "голландской болезни" было в LV как раз во времена докризисного пузыря недвижимости. Актуально ли сегодня говорить об этом? Наверное уже нет. Не нужны наши хрущи никому кроме нас.
  Решение о переносе производства более многогранны и голым ВНЖ не определяются. Так что теоретически правильная цель-постулат автора в практическом плане нереализуем. Если отбросить теоретизирование, совет экономиста практика будет звучать приблизительно так: не переоценивайте программу ВНЖ-она не решит ваших проблем как ее не переформатируй. Вам в целом в консерватории надо что-то менять. Новый формат ВНЖ вашим высоким целям не помощник, а вот то малое-хорошее (разогрев локальных рынков, зон) можно и потерять.

В реальной жизни трус никогда не скажет в лицо другому то, что может высказать анонимно.
  В реальной жизни критика от хорошо знакомых усваивается значительно хуже( с большими личными обидами), чем ровно такая-же,но от анонимов-незнакомых лиц. Состояние анонимности позволяет еще реализоваться эффекту "соседа-по-купе-исповеди". Так что дело отнюдь не только в смелости. Законы социума не всегда прямолинейны и как раз человек абсолютно смелый-без-комплексов, который говорит всем направо-налево что думает, вызовет большее отторжение.
 Вот вы всегда говорите правду? Абсолютно никогда не лжете(вообще по-жизни и в быту и в семье)? Вот так всегда смело-подумал-сказал-ответил за слова? Или все-таки если покопаться в себе ответом будет в лучшем случае: стараюсь,но  не всегда получается!

   Вот почему так много людей уверены что человеческую природу легко изменить просто придумав новые правила?
 что заставляет анонимных комментаторов изливать свои негативные эмоции на людей и клавиатуру компьютеров?
 Причин конечно множество, начиная от психологических девиаций и собственных комплексов, но в своей основе это все-таки накопленный стресс. Как мышцы устают от физической работы, ровно также наша психика реагирует стрессом на текущие жизненные условия. И как мышцам необходим отдых, также необходим отдых-избавление от стресса. Ходить в зал-тягать железо-утомительно, заниматься экстримом-небезопасно, просто иметь хобби-денежно затратно. А вот интернет предоставляет колоссальные возможности: сухо, удобно и безопасно выплескивать накопленный стресс. Вот пришел злой как черт с работы и вместо того чтобы отрываться на жене-детях, заглянул в интернет, посмотрел личные фото автора, написал пяток едких комментов, чужое творчество почитал и жизнь снова в порядке, солнце опять ярко светит. Семья при этом не пострадала. Анонимность лишь придает процессу большей яркости, снимает рамки и позволяет лучше самовыразиться. Ругань в интернете-это как бить резиновую куклу. Очень хорошо помогает психологически. Стоит ли это запрещать? Скорее наоборот.
 Что касается качества дискуссионных площадок. На мой взгляд первично все-таки качество дискутантов. И если анонимность повышает данный параметр (позволяет человеку выражаться более смело-открыто), то стоит ли ее запрещать? Пусть говорит от какой угодно аватарки лишь бы по-делу. А вот культура дискуссий-все-таки вторична. Мне конечно тоже бы хотелось большей культуры, но тут как в жизни: хочешь большей культуры, соглашайся на более строгое модерирование. Не пойдешь в театр в бикини,а в церковь в шортах-могут и не пустить. То есть качество площадки зависит скорее от принятых правил модерирования, хотя и культура участников приветствуется.
 Так-что анонимность-пусть остается, модерирование в массы, и "ругательные инет-площадки"-просто обязательны. Чем больше негатива в виртуале-тем меньше его на улицах-в-реале. Канализирование отрицательной энергии однако... 

  Да ладно чего уж так строго придираться. Собственно говоря ничего принципиально не меняется: и раньше русско-латышский диалог в комментах существовал. Перевод статей-просто для удобства пользователей. Что касается материала:
Стоя вместе на набережной 11 Ноября и разговаривая каждый на своем родном языке, мы отметили 93-ю годовщину своего государства " - пример глубокого лицемерия.
 Александр-вот честно там 70% народу-просто поглазеть, вне зависимости от национальности. Лично у меня от материала осталось впечатление вступления-трудно что-нидь обсуждать: как правильно отметили- все итак очевидно.
 Уровень текстов не зависит от языка изложения. Тут прямая зависимость от редакции-фильтра.Ковыряться в пропаганде-действительно скучно, впрочем и узкая-специальная информация (скажем о кризисе хорового пения в южной земгале) тоже будет не всем интересна.

   Вот о чем этот текст? Об истории, ее альтернативном взгляде? Отнюдь нет. В тексте полностью отсутствует критичность-многосторонность толкования различных исторических фактов. Все просто, голо и эмоционально подкачано, как и положено быть любой пропаганде.О чем спорить с пропагандистом? Пропаганда ведь в сущности своей не допускает поиск истины. Гораздо более интересует другой вопрос: автор данную пропаганду по каким причинам распространяет? В целях карьерного роста? (Еще хоть как-то рационально-понятно) Или вполне откровенно считает что истину-светочь знания незаслуженно забыли и только дайте трибуну певцу! Дайте  как Данко вырвать свое сердце и осветить дорогу ослепшим....Дело только в том что любая пропаганда лишь мотивирует, но не является истиной. И не осветит она никакую другую дорогу, кроме неправильной. В LV существует дефицит демократии и дискриминация по нацпризнаку, но закатывать падучую и искать русофобов в каждом унитазе-это девальвирует многие правильные усилия. Не нужны никакие враги, когда есть такие друзья...

Именно при нем от классического марксизма-ленинизма осталась одна форма при абсолютной и полной ревизии содержания.
  Интересно а вы бы могли привести пример практического воплощения идей "классического марксизма-ленинизма" в жизни? Может в какой стране? А может лучше стоит признать что таковая теория излишне утопична и увы без сильной ревизии содержания просто нежизнеспособна?
Что касается вашего сравнения демократия-марксизм-ленинизм, то оно натянуто. В мире есть страны где демократия функционирует если не хорошо, то удовлетворительно...

  Вот есть даже у умных людей всегда хоть один, но пунктик: особо лелеемая в душе теория, которая несмотря ни на что всегда права. А то что приходится под нее тупо подгонять и обрезать факты-ну и что с того? Зато как лично автору нравится-душу греет! Вот и автор давно уж оседлал христианско-коммунистического конька и только на нем и скачет.
  Затем были Великая Отечественная война и массовый героизм солдат и офицеров, тружеников тыла, послевоенное восстановление страны...Это было время, когда советское бытие целиком и полностью определялось сознанием людей.
  Победа в ВОВ была вполне заложена материальным бытием: сталинской индустриализации 30-х и импортированными американскими технологиями-заводами. А если сравнить общий ВВП стран антигитлеровской коалиции и стран оси, то вопрос "победы сознания" сразу снимется. Сколько героизма не проявляй, а не остановить голым задом, пусть и сильно героически-патриотически настроенным,такое вполне материальное бытие как танк Тигр, А вот заняться шапкозакидательством-это да, отменно получалось и получается.
 И сейчас он продолжает получать ресурсы с территорий, которыми не обладает, но именно потому, что продажные национальные правительства этому потворствуют
  Автору напомнить в каком году из СССР протянули первый газопровод в самое "логово колониализма"? И кто тогда был у власти? Когда купля-продажа превратилась в насилие? Почему налогоплательщик Германии виноват в том что чахнет латышская культура? Может не там ищем? Может все эти рассказы про неоколониализм есть обыкновенное нытье танцора которому всегда что-то мешает?
 Ну и совсем странно:
 Разве в этом счастье? Счастье в демократии, свободе слова, толерантности. А кто этого не понимает — тот махровый тоталитарист, сталинист и темная сила.
  А чем автору свобода слова и толерантность не нравится? Скучаем по временам когда их было дефицит? По ходьбе строем и заучиванию преамбулы к конституции наизусть соскучились?

      Вот не стоит так Александр. В определенном смысле мы все-дураки, вернее так: нельзя быть умником во всем, если остро умен в чем-то определенном, то в чем то другом совсем профан и дурачек. И да в каждой области знания дураков на порядок больше чем мыслящих-разбирающихся в предмете людей. Так было и будет всегда.
   Другой вопрос: как формируется мейнстрим? Каким образом строятся авторитеты за которыми идут необразованные массы. Вот чем хороша свобода слова: она подразумевает дискуссию-состязание, следуя которой не очень образованный человек все-таки сможет сформировать свое мнение. Насколько позиция авторитета эмоциональна и насколько рациональна? Всегда ли прослеживается логика и не перебивают ли ее иррациональные эмоции? Вот скажем ваша позиция ведь тоже скорее эмоциональна и поэтому слаба. Просто роспись в собственном бессилии..