Автор работал у Спруджа и даже был вынужден уволиться из аппарата министра (дурацкая история с медведями), поэтому вряд ли может претендовать на беспристрастность. Килис неплохо формулировал цели, но совершенно не преуспел в способах достижения. У Спруджа и с целями и со способами как-то средненько-посредственно. Реформы не будут продолжены даже если Спрудж вдруг и окажется титаном мысли-действия,ровно потому что партия реформ-продается. Один в поле не воин. Это Килис наглядно своим примером всем продемонстрировал. Министр без поддержки своей партии, как Дон-Кихот на старой кляче с тазом на голове. Пусть у него и душа горит, но бороться ему только с мельницами.

   Как и в любом жизненном явлении существует две стороны медали-два вектора: собственно частота-концентрация использования языка ( и тут советы лингвистов весьма экспертны) и количество носителей языка (а вот тут уже чистая экономика-политика). Причем на вопрос, а когда собственно наступает ассимиляция(переключение носителей языка с одного на другой) мы услышим достаточно много ответов лингвистов, но они не всегда будут верны. Собственно потому что в нашу жизнь вмешивается экономика. Люди переходят на новый язык когда им это выгодно и не всегда выгода характеризуется одним лишь не наказанием. Вот скажем немцы пруссов (сегодня их признают за ответвление земгалов-пралатышей)  ассимилировали
,а вот самих латышей за все 700 лет как-то все не случилось. И наверняка ведь упоротые нацио начнут рассуждать о "крутом менталитете, независимости, гордости и т.д.", но правильный ответ лежит скорее в комплексной исторической-экономической плоскости. Поэтому лингвист лишь перечислит условия-признаки, но сам прогноз выдаст лишь при прочих равных-одинаково-непрерывных экономических условиях.
 Короче: я согласен с выводом автора-русский язык в прибалтике исчезает быстрее латышского-это факт. Можно сколько угодно злорадствовать по поводу латышского, но лучше все-таки всерьез подумать о месте своей общины,о судьбе своего языка в конкретно-данных условиях локального-республиканского этнизма, с одновременной общей глобализацией экономики. Вобщем-то от лидеров формальных и неформальных нашей русскоязычной общины этого и хотелось бы услышать..

     Вот потому и не люблю пропагандистов: нет у них чувства меры. Мог бы и не "лакировать"- и так контраст нормальный, но нет-как-же так без нимба? Без нимба-никак...

Оправдывает ли цель средства, тем более, что всё пошло по нарастающей?
  Хорошо что вы хоть себе этот вопрос задаете.Не поклонники достоевского найдут более простые обьяснения: Раскольников-неадекват и псих. Вот этот нехороший миллиционер-оборотень в погонах.Служил, получал награды-звания, а потом в одно утро проснулся-и сразу оборотень. Мыслит и действует как преступник-это что-то нехорошее ночью с луны прилетело.

Призы он тоже получил...Правда жизни, но призы получены вновь за негатив.
 А потому что они-вроде бы как свои. Со злом ежедневно борются. И в сущности ведь своего вытаскивают-нормального боевого парня-офицера. Вполне "достоевская история" про добро и слезу ребенка. Скока там от геройства до злодейства? Один шаг. И ведь переступаешь даже как правило не заметив...

   В советское время пропагандист часто проводил и еще такую функцию как ликвидация безграмотности.
  Вам не кажется?
Не кажется. Вон в тексте четко две картинки г. Анадырь. Как говорится-ноу коммент. Если вы пропаганду как метод приемлете, то и претензий к ней вы вряд-ли разглядите. Тока когда придется делать выбор шпиона-разведчика: что их-то ложь, а что наше-все "святая правда".

И чем плох пропагандист?
 Он плох своим одномерным взглядом на жизнь. У него всегда только черно-белые краски. А пламенный пропагандист добавляет в такое мировосприятие еще большую толику нетерпимости-агрессии. И всегда образуются перегибы и всегда нечистая вода выплескивается вместе с младенцем... 

  Есть у Сергея Светлакова такой фильм-"Камень". Где он и продюсер и главную роль тащит. Обязательно посмотрите-ваше мнение о его творчестве несколько скорректируется.

   Будем скатываться до обсуждения конкретной картины? Ну и комиксы тоже ведь не всегда получаются-смотрятся. На мой взгляд автор имел претензию к жанру: потому как ему уныло, чаще про отрицательные стороны жизни и вообще-демотиватор. Вот зачем все про ментов-коррупцию, социальные конфликты и проституток-наркоманов. Все это-мелочи жизни. Главное это что? Гордиться своей родиной! Живем не очень-ну и ничего, зато легенда какая! Сегодня 17! Завтра будет-227. Вот я лично комиксы вполне за жанр признаю.Да это тоже искусство. Но мне и в голову не придет: давайте уберем одно а другое оставим-оно позитивнее кажется и не заставляет долго думать. Хотя для пропагандиста-да, данная логика вполне привычна.

   Страна такая, какая и есть. Что касается качества творчества, то всегда ведь так было: поэтов десятки-сотни, а Высоцкий-один. Который нигде не сидел, ни служил, ни воевал, а вот масса тех кто сидел и служил, после его стихов были уверены он из их среды. И ведь если убрать этих поэтов-неудачников за ненадобностью, то и гении-высоцкие ведь исчезнут. На один шедевр-десять поделок-увы такова особенность творческого процесса... 

Я бы такой материал поместил бы в колонку "Печаль пропагандиста".
  Как вообще можно смешивать и сравнивать различные жанры? Вот какую большую художественную ценность несет: картина бурлаки на волге или комиксы про бэтмена? Унылые творцы не нравятся-стакан мол у них всегда пуст-снимают вымысел-неправду, зато в "Легенде 17" -там конечно все "правда" и стакан как надо как раз полон. Одним словом конфликтное-социальное кино-отстой, нам комиксы подавай. Чтоб без перерыва Горько, да Волга-волга.
  Недавно тут посмотрел "Майор" Быкова- очень сильное-социальное кино. Правда заставляет думать. Не это точно демотиватор по автору: позитивная ржачка 2 часа-вот то что надо...

    Кавказские бандиты-это одно. Если посмотреть рост численно кавказских общин по городам РФ и даже Сибири-просто в разы. Конечно рождаемость на кавказе высокая, но уровень жизни ведь самый низкий по РФ. Потому и реализуется это демографическое давление именно так как описал. На кавказе очень слабые общественные институты. Любая должность используется как рычаг. Кумовство-клановость процветает.А где не работает закон, начинают работать "понятия".
  Потом они приезжает в россию и видя отсутствие жестких рамок поведения-понятий и присутствия определенных свобод, начинают себя вести не так как дома. У задорнова была цепь диалогов о русских в сша под девизом "ну тупые". Так вот кавказцы в россии думают и действуют точно также.

   Вчера-позавчера Бирюков(если знаете кто такой) про московское ЖКХ рассказывал. Оказывается под зачистку от "нелегальных мигрантов" попали и дворники, особенно в Бирюлеве. Убирать за москвичами стало некому. Народ заволновался. Погуглите, почитайте, возможно ваше представление расширится, потом и поговорим.

   Это наши как раз отправились к сейму за правдой. А ваши "наказать представителей власти и преступников" отправились не к думе и не к отделению полиции,а на покровскую овощебазу-бить черных. Вот хватает же потом еще лицемерия нести на полном серьезе: не у нас не национализм-социально-экономическое явление такое.

если заменить на местного, то
ему придется отдать полную зарплату.
 Ага и сразу автоматом это сделает прививку против коррупции для этого начальника-недоплательщика. У него свои дети за границей учатся а тут раз и русский дворник, и все-кончилися заработки-недоплаты-придется все зарплату отдавать. Ну-ну, а может он просто тарифы поднимет, и вот "долю свою малую" не сократит. Вот слушаешь порой людей, вроде все взрослые, а в ушах-лепет какой-то наивный...

    А в чем беспредел заключается? В том что давать взятки полицейским можно только своим-бледнолицым, а черным нельзя? Да и что с этих полицейских взять, они-свои-у них семьи.Берут панимашь от всех кто несет, как дети малые. А вот эти черные дают-подкупают ну просто беспредел!

    Кадры-не цифры. Их всегда можно как и интонацию взахлеб моменту  подобрать...

"дагов да чеченов" которые по официальной московской статистике проходят как российские граждане, но с точки зрения москвича славянского генотипа идентичны "таджикам да вьетнамцам"
   Вот ваша мысль конечно ближе к истине.Да действительно кавказ с мигрантами общественное сознание соединяет. Проблема кавказских окраин это некий гротеск проблем всего российского общества: этакое заостренно жесткое корупционно-клановое-сословное существование. Вот почему даги-чечены разьезжаются по России? Что им дома не сидится? А потому что если нет родственника судьи или начальника полиции, то ты и никто. Открывай-развивай свой бизнес, придет начальник-прокурор и своему родственнику заберет-отдаст и все "чисто по закону". В РФ как ни странно свободнее. Потому и разбегается кавказ по РФ. Проблема РФ в институтах власти-правовой среды,деловых обыкновениях. Мало либерального запада, много коррупционного востока.
Собственно потому таджики-узбеки и едут в РФ-у них еще хуже.

   Заклинания о тяжелой доле "коренного населения" часто сродни непереносимой боли об оккупации. Звучит красиво,а вот  в цифрах никто не проверял...

     Если русские полицейские берут взятки, то кто в этом виноват? Конечно-черные! Ату их! Даешь Бирюлево! Очень умно.