Они как-нибудь проблему Бирюлева решат без нашего содействия.
 Или россияне: латыши как-нибудь проблему русских школ решат без нашего содействия. Европа ведь.Пусть кто не доволен едет к нам.       Многие используют свободу слова как инструмент: здесь выгодно,а здесь-промолчу. Дело ведь в принципе. Если мы указываем на этнопристрастность в отношении себя, то обязаны указывать на это явление и в отношении других. Иначе вся эта деятельность перерастает в борьбу не за справедливость,а за верховенство преференций.И становимся мы ничем не отличимыми от наших противников-только знаки-символы другие.
  Не стоит увлекаться излишними компромиссами по средствам достижения целей, когда средства становятся негодными-они часто даже самые благородные цели девальвируют.

Борис так это все тот-же Илья Варламов.

Ну-да, ну-да. А в LV не мурло-просто урлы. Ничем вы Александр от наших VL не отличаетесь. Только знаком.

 Ну не все так мирно. По ссылке штурм администрации очень интересно. И тема бульдозера кстати раскрыта полностью.
 За ссылку спасибо: сам бы не копал, а так клик и репортаж, по телевизеру не смотрю, потому как все одно-врут.

  Т.е. русским в LV про РФ говорить только хорошо или никак? И если вылазит в бирюлево нацистское мурло, то лучше как-бе не замечать, типа зрение плохое? Потому как свое? Интересно что руководствуясь вашей логикой: мы в LV-не дома, а на вражеской территории.Лучше бы помалкивать...

Несостоятельность государства не в низком уровне жизни и неэффективности государства
  Как вас занесло. Так именно в этом и проявляется его несостоятельность. Любые революции отсюда: верхи не могут, низы-не хотят.И кстати победа простых идей вкупе с растущим уровнем жизни вполне может привести к состоявшемуся гос-ву (некоторые до сих пор ностальгируют по  über alles).

   Настроения-мысли толпы просты и наивны.Как можно мечтать о поездках в забугорье, ведь безвизового режима никто и не обещал...А когда толпа "думала" иначе?
  С другой стороны, после того как оранжевая власть оконфузилась, бело-голубая чего добилась? Стало лучше? Явно нет. Одни набиватели собственных карманов сменили других.Украинские протесты есть выражение мощного недоверия общества собственной элите: мы и так и так пробовали-результата нуль! Пусть приедет еесовский барин и нас рассудит! Пусть хоть гипотетически приоткроется возможность крепостным настроить лыжи к лучшей жизни, потому как дома, ни красные ни белые рулить не умеют. Кто-то назовет это несостоятельностью государства, кто-то хроническим отсутствием перемен. В любом случае таковые настроения-мотив, мы в LV очень хорошо понимаем.(вспомним 13 января) В отличии от украинцев нам было куда бежать... 

     Там я подробно объясняю, что государство наше - ошибка, оттуда и все его беды.
     Ошибочность гос-ва-это ваш любимый фетиш. Но собственно чем вас не устраивает запорожец? Тем что он лично вам неудобен? И во времена СССР он был тоже запорожцем, но лично для вас комфортнее, поскольку ездили вы на первом кресле, а счас националисты туда редко пускают? Можно ли упрекать чукчей за то, что впали они как народ в гомеостаз и кроме оленей и рыбалки мало чем интересуются, ошибкой этногенеза-природы? Чукчи не состоялись как народ-нация? Состоялся или не состоялся-это ведь зависит от приоритетов. Да интеллектуальный ресурс у латышей ограничен, просто в силу количественных причин. Да все интеллектуальные усилия уходят на поддержание гуманитарного-культурного кода. Да и в науке и в банковском деле и в технике латыши всегда будут ведомыми, нежели ведущими.Ну и что? Им так нравится. Хотят так жить-ну и пусть живут. Человек либеральнодумающий всегда такую стороннюю позицию-выбор будет уважать. А вот с чем человеку либеральнодумающему нельзя никак смириться-это с состоянием-стремлением любыми способами таковую латышскую жизненную установку навязать другим-неразделяющим-несогласным. Пускать стрелы в латышские ценности на мой взгляд глупо, а вот бороться с несправедливостями устройства нашей жизни-как раз правильно и полезно. Если отдельные фанатики борются за мир во всем мире, до последнего камня на камне, то стоит ли отрицать мир как состояние? Может причина в фанатиках-методах?

    Немного влезу, поскольку часто с Гильманом спорю. С течением времени лишний раз убеждаешься, что народ достоин тех правителей, которых выбирает. Просто бывших идеалистов это несколько задевает и они развивают более едкие формы этой истины: народишко, жулье и т.д. Вот Александр как раз из таковых. Изменится электорат-изменится и власть. Нападки на Ушакова из этой-же серии: грустно идеалистам смотреть, когда ресурсы тратятся на ветер. Вот они и критикуют горячо-остро. Так что Александр как раз последователен.
   Про "бедного" Домбровскиса с вами как раз соглашусь-долги его семьи впечатляют. Меня не покидает ощущение что решение об отставке, было неожиданностью не только для бомонда, но и для самого отставника. Бухгалтерско-предсказуемый  стиль Домбровскиса настолько стал привычен, что возможные перемены отдельных людей пугают. Придется ведь отвечать на возможные вызовы. Так что для кого стагнация, а для кого-стабильность. Стареем наверное...

    Лично у меня первая мысль мелькнула-устал, но вы правы: слишком он для себя взволнованный...Уставшие, когда объявляют, у них вид обычно удовлетворенный-гора с плеч. А тут скорее подспудная обида-вынудили...

    Александр как-то ваш дуализм сильно уж раздвинулся. Журналист-халтурщик, оперирующий непроверенной информацией, ничем не лучше проектировщика-халтурщика. Охота на ведьм во многом раздувается и поддерживается "акулами" пера. Странное у вас видение: потребитель-читатель должен проявлять профессионализм и не "хавать", что попало, а вот журналист-строитель-проектировшик- необязательно. Наверное логически все-таки должно быть наоборот? Потому как у обывателя набор знаний изначально меньший для личной экспертизы-составления собственного мнения.

И, кроме Гильмана в количестве одна штука, никто не видит "одичалое общество"
   Мне почему-то оно тоже кажется "одичалым".Эмоции нужно проявлять на похоронах, и только... Так что Борис запишите меня тоже в один список-с Гильманом.

 А всем остальным, в том числе государственным надзирателям, ничего не доказали
 Это лучшее доказательство тезиса Евгения, что госконтроль-не панацея.
Что касается Трансвааль-парка, то между нами мальчиками говоря, за владением этим заведением торчали уши одной успешной бизнесвумен и по совместительству супруги одного известного мэра. Царь тогда миловал, дело не раскручивали.Таковы российские реалии, по-которым так порой скучает Александр Гильман.

   Автора "Траансваль-парка" насколько помню все-таки изгнали из профессии, хотя тюрьмы он избежал. И вы Александр все-таки несколько лукавите, когда принимаете за аксиому-невозможность проверки расчетов. Даже во времена СССР, когда не было портативных компьютеров и интернета, существовал набор шаблонов-типовых решений. Просчитать можно все-было бы желание.Другой вопрос - цепь техногенных катастроф-это в какой-то мере показатель уровня- квалификации-профессии испонителей-воспроизводчиков современной инфраструктуры. Беспредел 90-х вылился в РФ цепью техногенных катастроф начала 2000-х. Даже последняя авиакатастрофа есть скорее следствие недостатка опытных пилотов (пилоты упавшего самолеты имели налет, но налет непрофильный). В нашем случае не в степи живем: в европе, если собственных дееспособных инженеров-конструкторов маловато, можно и в ЕС заказать (инвестиционный запас новых проектов такую нагрузку выдержит). Что касается строительного надзора, то вот скажем в РФ функции техосмотра автотранспорта переданы в ведение страховых компаний. Так сказать исследовал и знаешь насколько и поскольку страховать. С Евгением полностью согласен в том, что госконтроль-совсем не панацея. Не сможет гос-во конкурировать за высокопрофессиональных (и соответственно высокооплачиваемых) узких специалистов. Да наверное это и не надо. Но регламентировать их привлечение каким-либо способом-может.

 Практически полностью согласен с Александром.
  Сегодняшний, нагнетаемый уровень истерии лучше способствует "охоте на ведьм" и принесению сакральной жертвы-козла отпущения нежели установлению объективных обстоятельств-предпосылок. Показательные процессы никогда не меняют систему.
 В чем не согласен. Есть два кита на которых держится система правоприменения:
-тяжесть наказания
-его неотвратимость
  Утяжеляя одно и упуская другое,сложившуюся  систему не изменить. Иногда даже наказание не нужно увеличивать, просто необходимо добиться действенности-применяемости уже действующих законов. В своем тексте Александр волей-неволей обращается к теме трагического стечения обстоятельств. Когда каждый виновный вроде бы внес не критически явную толику вины-брака, но совместившись во времени и пространстве клубок относительно небольших нарушений привел к трагическому резонансу. Системные ошибки бывают, но лечатся они отнюдь не только обращением к богу. Профилактику можно подыскать ко всему.

R.I.P.

   Да именно. Только надпись там LETT SS. Так что скорее всего это 1 добровольческий полицейский полк Рига. (Отсюда и собачка). Время - 44-й  год.

   Пантогам- сособствует улучшению памяти и снижает деменцию. Дважды в день и нет эффекта отмены. Поможет в анализе, и чтоб звание офицера в отставке не позорить...

И лента на рукаве. Курляндия? 19 дивизия?