Если не можешь что-то подтвердить-то лучше и не говорить-утверждать. Не можешь не писать-не пиши.Ссылки на малую оплату не принимаются. Скажем похожая инициатива по предоставлению бесплатной медицины в зависимости от уплаты налогов тоже выглядит логично. Но какой дополнительный эмигрантский поток она потянет, кто-нидь считал? Сколько дополнительно народу крякнет-потому как платить дорого, тоже вычислили? Каковая армия неплательщиков останется за бортом медуслуг вообще? Иногда лучше побыть с закрытыми глазами, чем заполучить такого открывателя...

    С точки зрения поиска истины-текст слабый. Делать выводы на основе частного случая, без обобщения больших цифр-очень по-латвийски: у нас половина политиков реализуют свои детские обиды-комплексы.Доступность инфраструктуры из раздела общих благ-вещь относительно просчитываемая. Прямая экономия в таких случаях не всегда оправдана, во всяком случае аргументы автора на мой взгляд слабые и неубедительные. Он даже ни одну конкретную цифру не назвал. Инфантилизм в чистом виде...

   Ну живут рядом не только смельчаки. Да и трусы и завистники и клеветники, в той или иной степени. Мы что новую породу людей выводим? Предлагаете очистить род людской от скверны? Многие пробовали у кого-то получилось?

         Упрек не принимаю, потому что ваши выводы об инфантильности основаны ровно на том-же: вы перемещаете современного обывателя-жиробаса в прерии и соответственно делаете вывод-негоден. Не буду утверждать что все люди древности-инфантильны. Конечно нет. Ум некоторых, как прожектор смог пронзить сотни лет вперед и имена этих мыслителей мы знаем. Но каков их процент? 0,5 или 1. Ну и про Александра Македонского пример неудачен. Замыслы-великие, воплощение-неплохое, но как Александр воспользовался плодами своих усилий? Банально спился и умер от болезни из-за снижения иммунитета вследствии чрезмерных возлияний в достаточно молодом даже по меркам древности возрасте. Не напоминает мальчишку-сладкоежку, который дорвался до неограниченного количества конфет?

Кто из них больше подготовлен к реальности, взрослости?
  Вы считаете что лучшая подготовка к взрослой жизни-это жизнь в прерии? Может быть лучшая подготовка-это адекватная подготовка к предстоящим условиям? Зачем учиться навыкам выживания в дикой природе, если никогда в этой самой природе за всю жизнь и не окажешься? Да и немного у нас этой дикой природы осталось-ехать за ней надо тысячи верст. Невозможно научить человека всем возможным вызовам, как невозможно подстелить все соломки, но отличие сегодняшнего дня от прошлого-это возможность быстро приобщиться к новым знаниям, а значит и быстрее перестроиться-ответить на новый вызов. Перекинем Чингачгука в наши урбан-джунгли. Думаете полный успех? Бомж-пьяница и попрошайка с 90% вероятностью. Не нужно много часов преследовать оленя ради еды, огненной воды и не менее вкусных обьедков с ресторана найти в городе гораздо легче и с меньшими трудозатратами...

Отсюда вывод, наши предки все были инфантильными.
  В какой-то степени да. Вспомните  суеверия-мнения своей бабушки, а прабабушки? Все четко и логично с сегодняшних позиций?
  Чем по сути найм людьми шерифа отличается от сбора налогов и оплату услуг полиции? Добровольностью? Вы думаете на шерифа все так скидывались добровольно? И не было воли большинства и подавления-принуждения меньшинства? У кого инфантилизм идеалистический?

  Алекс не надо переводить стрелки на физиологичность определения. Мы говорим об общественном устройстве-его проявлениях. Да общество в целом легко может быть незрелым-инфантильным. Насчет бога ничего не известно на 100%. Возможно с высоты будущих знаний вера в бога будет считаться инфантильной, а возможно-и атеизм. Сегодня же вера в деда мороза ничем от каргокульта не отличается (она более гуманна). Взрослый индеец настолько же инфантилен как и современный ребенок, но более опасен. Люди призывающие вернуться к корням часто не обращают никакого внимания на внутренние аспекты-побочные явления (что является как раз точным проявлением их инфантилизма). Их захватывают лишь внешние позы-красивые проявления: О как он ему стрелу-пулю точно залепил! Этот мускулистый мачомен! Хачу как он! Эх неправильно мы живем!

    Алекс в гугле не забанены? Чем с точки зрения здравого смысла отличается вера инфантильного цивилизованного ребенка в деда мороза,от веры взрослого индейца в каргокульт? Взрослый индеец ради своей веры способен реально убить. Назад в прошлое- актуально?

    Вот почитал текст, а потом и комменты и улыбнулся. ладно уж автор, кажется и народ не представляет, что инфантилизм-это как раз строго наоборот. Дикари-индейцы,недалеко от них ушедшие ковбои, и есть как раз четкое проявление инфантилизма. Поскольку инфантилизм-есть незрелость и простота жизненных представлений, вкупе с горячностью, очень быстро переходящей в первородную жестокость. Ковбои! О мужики! Хачу как они и с большими пушками! А добавим к желаемому уровню адреналина и тестостерона еще и среднюю продолжительность жизни пионеров запада. По таковым ковбойским меркам автор уже в годах преклонных, пара-тройка  лет ему бы осталось до полного заката. По прежнему хочется быть ковбоем? Раздражают зеваки со сьемкой на мобилы? А когда было иначе? Напомню что при подавлении восстания декабристов, этих самых зевак погибло не меньше, чем собственно самих восставших. Ну не было в те идеально-мужественные времена древности мобил с камерами, но желающих поглазеть, ничего не делая, было вот нисколько не меньше. Кухонные ножи- плохо, пушек на руки не дают? Не ну конечно когда пушки попадут в руки бытовых насильников, то они конечно не принесут большего ущерба нежели кухонные ножи. Да нет конечно, вот кто считает наоборот-инфантилен. Крыша упала-в горле клокочет, кулачки сжимаются? У нас на дорогах сверхсмертность за новый-свободный-от радаров период принесла те же пять десятков жертв и чего? В горле не клокочет? Главное чтоб мужики чувствовали себя мужиками, а остальное-побочный ущерб!  

Вы удивитесь, но о разводе Котова я узнал из этой публикации.
  О как все запущено то. А вы думали что Котов принял ваш ультиматум с обратным отсчетом потому как "слово Гомберга" его испугало-вразумило? А люди на Гоголя не прониклись и потому Гомберг-бох их дожимает. 8 лет-этож сколько бабла упущено и почему? Потому как Гомберг играет в бога с преступлением и наказанием. Вы еще себе эту сделку в CV занесите- и помойму будете гордиться. Вам даже невдомек, что она хорошо характеризует вас как бизнес-реализацию: склонен к излишним амбициям в ущерб рациональности-зарабатыванию денег.
  Я вам одну вещь скажу, с точки зрения Гильмана с его идеей мироедства и т.д., я ничем не отличаюсь от вас. Я -такой-же и возможно еще и хуже. Но в отличии от вас я четко позиционирую себя в пространстве и не занимаюсь разведением типа правильной для меня морали. Гильман как "классовый" соперник мне гораздо интереснее, чем вы как "классовый" соратник.  

    Все бывает. Не у всех внезапно случаются разводы(когда ждать уже нельзя) и если предприниматель-пышный и может ждать годами, то это не значит что и завтра он будет таким же и ему не понадобиться кредит-денежный поток. Можно нести любые издержки, вот просто упрямо-я так решил. Но если рационально: ведь все решают встречные потоки- поток сверхиздержек на расселение против потока недополученной прибыли-ликвидности обьекта. Достаточно простая задача по определению "справедливой" цены. Вот автор сочинил прям сагу о "злых-гоблинах-упрямцах" видно нужен уже ему занимаемый ими обьект- вибрирует, явный признак потери терпения...

   Да бросьте вы мистер-это же навыки игры! Гомберг контактировал(сам ведь пишет) с ближним кругом, вполне мог выяснить инфу о разводе, ну и сманипулировал. Когда я держал позу против своего гомберга, то так же осторожно навел справки о его большой закредитованности-ему деньги нужны были или активы без обременений, как воздух. Попросил за свое четыре цены-сошлись на 2,5. Ничего личного-просто бизнес. 

   У каждого ведь своя оценка реалий. Насколько она адекватна показывает как раз будущее.

  Убыток возникает только когда ты его фиксируешь.Пока обе стороны в позах-исход неясен. А вообще рынок расселения домовладений с минимумом % "нерасселенки" ,очень похож на особенности торговли "золотыми" акциями, где тактика "придерживания" таковых акций более рациональна-оправдана. Лично я был и на месте Гомберга-выкупал площадь с премией к рынку, и на месте Котова, продавал площадь тоже с премией к рынку. На мой взгляд сегодня в клубе разлили слишком много детских эмоций про жадность и т.д.

Если бы такие "защитники прав" действительно ставили себе целью благополучие защищаемых, а не увеличение своего политического капитала на поисках абстрактной справедливости в ущерб своим клиентам, многие семьи на несколько лет дольше жили бы в человеческих условиях.
  Вот от вас не ожидал морализаторства. Вот какая разница между расселяемыми и расселителем, ведь обе стороны пытаются максимизировать свою прибыль? Одни живут в плохих условиях-держут позицию, которая пока в минусе,но  надеются на перспективу. Предприниматель не соглашается на дополнительные выплаты, тоже держит позицию, а ведь вместо этого времени выдержки, мог бы сдавать, получать процентный доход на вложенный капитал. Обе стороны в рынке. Кого моралью будем поддерживать покупателя или продавца?  Стоит ли?

      Гильман накосячил- вопросов нет. Он ведь извинился? Или извинился не так? Не в нужной форме?
    Первая часть-доказательства-понятно. Но зачем надо было идеологию в конце подгонять? Про борьбу добра со злом? Котов был продавец-назначай любую цену, Гомберг покупатель-хошь соглашайся, хошь не соглашайся. Разве это не рынок? Мне вполне симпатична деятельность автора по сохранению памятников (она еще плохо оценена), но слышать на полном серьезе из уст "матерого трейдера": Караул! Спекулянты премии лишают! Это очень забавно.

    Андрей если бы крыша свалилась в римми, ты уверен что они вели бы себя вот совсем-совсем по-другому? В том числе и после катастрофы так называемые "говорящие головы"?

В тонкостях шиппинга разбирались нужные люди, будьте спокойны. Советский флот давно работал по международным коммерческим стандартам,
  У кого успехи на пространстве экс-СССР были лучше чем у ЛМП в 90-е? Может кто-то проявил чудеса профессионализма?
Совкомфлот-был вполне на нашем уровне(я имею в виду с учетом своих условий старта) и не лучше.А вот большая часть компаний как раз ушла в лету. А вы говорите переход на новые условия не требовал сверхусилий.

   Вот не вспомню хоть одну успешную судовладельческую компанию и чтоб с такой всеядностью: и ро-ро и танкерный и рефы. Все ведь достаточно узко-специализированы. И лампа пришла ведь к своей нише: танкерный малой тоннажности. Потеря денег в ББ-это конечно плохо. А вот если бы спрятали в оффшорах-сохранили бы. Веселое в кадрах ,есть всегда в любой большой и тем более государственной на тот момент компании.Но и профессионализм-был и некий идеализм тоже. Ну не действуют так временщики никогда. Тем более кто в LV разбирался в тонкостях шиппинга в то время? Продать, увести, раздербанить можно было все,после вэфа,альфы и радиотехники никто бы и ни пискнул. А эти тупари флот обновляли. Для кого? Им ведь после приватизации ручкой сделали.

   Заказ-переоснащение новых пароходов закладывался как раз в 90-х. В 2001 году компанию передали на приватизацию с опционами на постройку. Управляли бы временщики-ничего бы не осталось, все бы на иголки продали. В советском виде компания была излишне разношерстной: там еще помимо газовозов и банановозы были. Реструктуризация была в любом случае неизбежной.Организовать серьезное международное финансирование без помощи гос-ва в 90-е могли наверное с  десяток человек. Упреки в профессии "латыш"-лично в этом случае не принимаю.