Родные владельцы пароходство фактически раздербанили, увели весь флот под удобный флаг,
 Это уже все было после приватизации. Замечу, что до приватизации, в отличии от вэфа, альфы и всего советского прочая, менеджмент смог компанию сохранить и укрепить. И налоги тогда платились исправно, и депозиты нехилые в BB лежали. Хотя да-пример наверное все-таки неудачен. Утрата контроля-это реальное продолжение мифа об одном нашем очень хозяйственном политике.

некоторые строители, работая на многие государственные заказы, оч. хорошо умеют пополнять партийные кассы и поэтому утрясают всякие вопросы, не только свои, но и возможно заказчика.

    Авантюризм, как и риск бывает просчитываемый(ограниченный), а бывает и нет. В любом случае склонность к риску можно оценить вероятностью потерь. Так что это все- доказуемо. Субьективные оценки бывают проблесками интуиции, но для этого надо очень долго поработать с цифрами-вполне обьективным материалом. (абсолютный и относительный долг компаний, активы и т.д.)

  Эти два десятка уже не советское наследство, а вполне новые. И в своем классе, ЛМП не маленькая а хорошо известная европейская компания. Владельцы там всегда были родные,может за исключением последних нескольких лет.

   Многие давно и прочно связали корпоративную политику максимы с произошедшей катастрофой. Между тем я бы этого пока не делал, просто мало информации:
-нет данных о давлении заказчика-максимы на проектировщика-строителя.Лично у меня есть ощущение, что не максима выбирала "строителя", а "строителя" мягко порекомендовали максиме для лучшего-комфортного существования в LV авторитетно-политические люди.
- тезис о том, что только в максиме, после нескольких ложных срабатываний сигналки людей не вывели, а вот в римми это бы конечно сделали обязательно-ну он слишком натянутый.
- фирмы обслуживающие и монтирующие сигналку в римми и максиме скорее всего одни и те же.
 В чем авантюризм максимы? В том что директор магазина не обладал знаниями сопромата и не смог проявить инициативу и проверить расчет архитекторов, потому как мало получает? Я уверен что вы лично как человек рациональный покупаете товары с более низкой ценой, но с достаточным для вас уровнем качества. Наниматель действует ровно также: человеческий капитал работника должен быть не обязательно высоким-он должен быть достаточным.

Я бы немножко поопонировал автору.
   Во-первых даже без Айрбалтика и Парекса национальные предприятия которыми можно гордиться у нас есть: наш рижский аэропорт-хаб (крупнейший в балтии) и возможно пароходство (уж не знаю насколько его еще национальным можно считать). Так что нормально у нас все со способностью к кооперации.
  Во-вторых. Если исследовать явление социальной реакции общества в зависимости от стереотипов владения предприятий, то необходимо отметить еще вот такую вещь, как систему деловых обыкновений. Т.е. родные деловые обыкновения мы знаем чувствуем хорошо, литовские очень похожи на наши, а вот шведские-уже нет. Но массово-стереотипно-они на более высоком уровне, собственно этим и можно обьяснить наблюдение автора: к шведам-датчанам у нас всегда отношение лучше, потому как они богаты-высокоразвиты, а дыма без огня-не бывает.
     Почему к литовцам большая неприязнь? А если бы сетью владели евреи? Или русские? Была бы другая реакция? Большая или меньшая?Я вот выдвинул бы другую гипотезу: столь странно-яростная реакция общества вызвана безусловно комплексами, но комплексами ксенофобскими. Да она отражает уровень общей ксенофобии. Он-повышен, хотя слава богу пока и не зашкаливает.

Вы тоже начинаете читать текст с комментариев?
 Нет так не делаю. Просто вот это :
Кризис нас чему-то научил. Пусть лучше  иностранная "Максима", чем волна отечественных банкротств-не автор написал.

     А кто реформы "доброго царя" Килиса послал в далекую ж...? Может быть заказчики образования-родители школьников и студентов? На митинги там собрались или как? Или вот это самое среднее-звено от образования?
  Как в максиму за скидками толпами бегать, так вот никто не задумывается, что халявно-низкие цены происходят в том числе и по причине "цинизма того среднего звена по отношению к работникам и клиентам."  Законы лоукостинга никто не отменял.

   А Максима иностранная? Сколько там литовцев работает? 3 человека на топ-уровне. Или вы тоже считаете что все зависит от головы и пример Килиса-просто исключение из правила. Копоративную политику определяют не топы, а среднее звено. Топы лишь могут с различной степенью успеха подобрать этих самых проводников своих идей-создать команду. Конечно по-болельщицки понятно, что проигрывет-тренер, а побеждает-команда, но фактически и в том и в том процессе участвуют все. Легче всего считать, что проблемы максимы-это все экзогенно-наносное (наслали литовцы порчу), нет-нет-это все наше родное-внутреннее.

   Да не придется "бирюлевское мурло" использовать никак. Больно уж мурло в разных странах зорко друг за другом присматривает. Вот скажем это только Эгил Левитс такой нациогений и придумал такой ловкий-хитрый ход с написанием преамбулы? Держите карман шире, еще в 2003 году ЛДПР четко предложила поменять преамбулу конституции РФ в части четкого обозначения государственнообразующего народа. Я конечно не предлагаю критиковать из-всех мест подряд, для любой дискуссии всегда есть  подходящее для нее место и время. Но слишком уж мы застенчивы и по-девически удивляемся, а почему порой так латышские либералы помалкивают? Может что с ними не так, порча какая? А может они думают ровно как мы?

Я бы на вашем месте порекомендовал бы еще председателю пообщаться с его товарищем Владимиром Линдерманом. Он бы ему рассказал:  Хе-хе...Это каких в России нет свобод по сравнению, скажем, с Латвией. По которым выйти в РФ по его статье ему бы ну никак не светило, даже теоретически...
 А если серьезно, то страны очень разные и тех свобод которых в РФ хватает-у нас в дефиците, но существует и обратный вектор, то что у нас уже норма (нормальные выборы, отсутствие явных сословных делений, меньшая коррупция, меньшая бюрократическая волокита,  большая независимость судов), то в РФ как раз-дефицит.

По пунктам 1,2,4-спорить не буду.
 Что касается п.3. Дело в том что и у нас и в РФ потребительская корзина в основном ведь товарная-торгуемая по мировым ценам, а не корзина услуг(локальных рынков-как в развитых странах). Да это основное отличие неразвитых рынков о котором часто забывают представители как раз развитых. Т.е. значительное ослабление местной валюты-не только повод отказаться от  отпуска в европе, но и тотальный рост цен по всему в магазине и жизни. При падении нефтегазовых доходов российским пенсам просто перераспределят меньше пропорционально полученных с внешнего рынка долларов, что номинально сокращения рублевых выплат не вызовет, а вот реально, после инфляции.(был рубь по 32 станет по 50)-цены ракетой вверх. Так что слетят обязательно не номинально, так реально-вопрос только: на какой срок?

    Михаил,не стоит думать что все что из земли-по самой нижней планке. Скажем себестоимость добычи нефти в РФ и у саудитов отличается в разы. Так что Юрий Алексеев полностью неправ. Я уж промолчу сколько в цену 100+ в РФ впихнули социальной ответственности. Прииски конечно не закроют, но куча народу-пенсов-бюджетников слетит с довольствия.
 Везде металлургам счас хреново.В РФ я слышал уже задерживают платежи контрагентам. Возможно на Украине это главная беда-кризис.

 Очень практично-рациональное рассуждение. Только потом не удивляйтесь почему иногда помалкивают латышские либералы.
  Вот мы тут целый день события на Украине обсуждаем. Зачем? Ведь не повлияет это ни на что там, как об стенку горох. Но мы ведь обсуждаем и особенно "трудные" вопросы в первую очередь для себя. Для того чтобы разобраться в себе, сверить часы и самое главное определиться. Чтобы понять скажем, что высшая  справедливость в понимании  Александра Ржавина и многих других-это когда слуга меняется ролью с хозяиным. Поменять систему? Зачем? Проще сделать латышам также как русским. Предупредить катастрофы, отрегулировать систему? Зачем? Проще призвать максиму к ответу. А чтобы неповадно было. И такие обсуждения-это как тест. Тест отделения агнцев от козлищ. И помнится один человек хорошо сказал: "Вам нравилась моя правда про мою жизнь в депортации, так послушайте сейчас и мою другую правду.." Чем он занимался? Именно обсотрением-разделением.

Лиепаяс металлург-жертва цены на черный металл.

    Разрушить свое территориальное единство РФ может только она сама изнутри, никакой запад тут не справится. Только когда выйдет джин ксенофобии из бутылки и толпой завладеет уверенность "простых решений-рецептов".(югославский сценарий)
Запад у Васильева-это некая гомогенная масса. Между тем позиция ЕС по отношению к Украине достаточно прагматична- больших денег никто не обещает, визы не снимает. Да какая-то часть политиков европы живет еще фантомами холодной войны(сколько наших нациопарламентариев там?)-для них всегда все, что с россией это-соревнование-соперничество любой ценой. Вот они и истерят.  Обьективно Украина пока сегодня остро Европе не нужна: рынок ее и так достаточно открыт (Украина в ВТО), а демографическая ситуация европы пока и Румынию с Болгарией тяжело переваривает. (пошли уж разговоры).

Цена нефти — это не цена ее добычи/перевоза, а цена, которую за нее человечество МОЖЕТ сегодня платить.
   Золотые слова. Предложение всегда пересекается со спросом. Что касается: цена никогда не будет. Ну в Лиепае тоже ведь так считали...

Каждый третий россиянин (31%) сообщил социологам «Левада-центра», что в основном не поддерживает действия Владимира Путина на посту президента (опрос проведен по общероссийской выборке 15-18 ноября). Это максимальное значение за последние 12 лет. Предыдущих максимумов этот показатель достигал в августе 2013 г. (28%) и ноябре 2012 г. (29%). Поддерживают деятельность Путина 47% россиян, еще 16% признались, что знают о ней недостаточно.

      Латыши-не внешние враги, и я у себя дома. И бардак-несправедливость тоже у меня дома. Есть конечно множество людей, которые хотят навязать мне мысль, что здесь я-чужой-колонист-потомок совка и т.д. Мне-плевать.
 И еще если в РФ победит национализм, никто здесь русские школы защищать не будет, более того русские националисты попытаются установить похожие школьные порядки и у себя. Обижают вас здесь? Не нравится? Милости просим домой в фатерлянд!