Просто перед нами стакан, который на 1/2 своей емкости заполнен жидкостью...
 Наша жизнь во многом сводится к детской игре-гаданию на ромашке: любит, не любит... Что касается непосредственно темы, то общий уровень промпроизводства в сегодняшнем послекризисном пике превысил докризисный пик процента так на 4%. Рвать волосы-рановато,но и гордится особо нечем. Осторожный, ну очень осторожный оптимизм, в полной зависимости от состояния мировой экономики...

Увы график хоть вставился, но при отправке слетел....

   Вот график индекса физического обьема промпроизводства LV средний по году: 1,2=2001 и 2002 года и т.д. Так что по поводу выхода инвесткапитала в целом автор не права. А вот по выводу изменения концепции бизнеса, с переносом акцента только с местного рынка на другие: автор-права. Если построить такой-же график по производству напитков, то там докризисные максимумы далеко не достигнуты. Так что ситуация с Алдарисом статистически как раз понятна.

вот там у многих буквально шаблон порвало, будто я америку открыла. огромное количество людей в россии до сих пор верят в молочные реки и кисельные берега на западе
  Посетителей вашего ЖЖ все-таки стоит отделять от жителей Москвы и заМКАДышей. Пусть только откроют безвизовый вьезд и вы увидите как порвет шаблон у какой-нибудь медсестры из сельской больницы Мордовии...
 Я не спорю вы уже знаете как жить в GB, но мне кажется вы совсем забыли-плохо представляете как жить в провинции LV или РФ...

Так мало работает большинство гастарбайтеров
 Тут обязательно надо добавить недавно приехавших.Через полгода(раньше) большинство все-таки устраивается на постоянную работу. Агенства по трудоустройству имеют и определенные плюсы:
-низкая загрузка позволяет бегать по собеседованиям (при постоянной работе это затруднительно) и выйти на работу как заказчик скажет.(не надо утрясать день увольнения-выхода).
- нет кидалова при оплате нерегулярной работы. Т.е. это минимум но безрисковый.
- позволяет попробовать себя на различных местах-понять что подходит, а что-нет.

     В конкретном описанном вами случае-абсолютно согласен. Монополия обладания развращает сильнее, чем недостатки глобального противника. Скажем Гитлер так и не решился применить ОВ хотя обладал и мог. Что касается решения Розенбергов, то тут скорее задача из теории игр, когда убрать монополию выгодно, а вот разгласить военные тайны третьей-четвертой стороне-уже совсем не так очевидно. В общем я к чему: ваше тождество не носит универсального характера и применимо лишь в определенных случаях.

    Насчет Ассанжа и Сноудена: еще можно обсуждать. А вот насчет Полларда есть вопрос. А если бы секретную информацию он сливал бы не Израилю а скажем Ирану? Или любой условной стране с "дикими порядками-законами"?

Начнем с простой математики:
 884/6,19(минималка)/4(недели)=35 часов в неделю. Т.е. 5 дней по 7 часов или 4 дня по 8,5. Понятно, что так мало из наших там никто не работает.
 Во-вторых цены на поднайм жилья автор привела явно лондонские. Что касается английской провинции то вполне можно вписаться в 200-300 паундов за комнату, без всяких отоплений и таксов.
 В третьих: года так через 2-3 пребывания, наш мигрант становится более юридически пробитым и вдруг выясняет (если законопослушно работает), что может претендовать на социальное жилье. Проволочно, но получить его вполне реально за коммунальные платежи.
 Так что живут там наши вполне сносно. Работая на минималке, вполне реально немного откладывать в отличиии от родных палестин. Что впрочем совсем не отменяет жизненного правила: рано или поздно человеку любой зарплаты становится мало.

   Я бы не стал так уж винить руководство ПБК за проституцию взглядов и т.д. Увы таковы правила здешней игры-хочешь зарабатывать умей ловить модуляции и читать между строк. Похожее было и в СССР. Вот почему капитал-инвесторы (не считая отчаянных риск-спекулянтов) так осторожны-обходительны в выборе места приложения стран-обьектов инвестиций? Все ведь дело в свободах и правилах. Все эти безнаказанные всплески иррациональности вроде выходки коммерческого литовского оператора или санэпидемической выборочной борьбы за качество продуктов: это все риски, выраженные в деньгах. Разницы в видах иррациональности: будь то тяжелая доля-существование во враждебном окружении прибалтийских народов, русских (вставить что кому нравится) нет. Причем основная опасность данной иррациональности: ее популярность-неуправляемость роста, все четко как у паранойи. Кто первым прекратил аплодисменты-тот и не лоялен. Почему к нам и в РФ инвестиции в реальный сектор идут так слабо-не спеша, а потому что иррациональности-мистики многовато. Риски великоваты. не созрели еще ребята-общества...

Кабельный оператор - это просто инфраструктура как и сайт ИМХОклуб. Если хозяева сайта желают, они могут по каким-то своим соображениям убирать контент
    Ваше сравнение несколько натянуто. Любое размещение контента и его распространение очерчено определенными правилами. ИМХО клуб организация условно некоммерческая (авторы контента не получают вознаграждения правда и размещают плоды своего творчества абсолютно бесплатно)-отсюда и определенные вольности председателя.(форма договоренности). Хотя сомневаюсь что его вольности также распространяются на размещаемую на его сайте рекламу по отношению к рекламодателям. Чтобы было понятнее:
я-владелец строительной инфраструктуры-набора строительной  техники, получаю у вас заказ-оплату на постройку вашего дома (распространения вашего творческого контента). Но внезапно, после одного из ваших выступлений на сайте национального обьединения, я решаю что оно оскорбило мою честь и достоинство и свои обязательства по предоставлению своей инфраструктуры-взаимодействию прекращаю. Таким образом вся моя положительная свобода заключалась в том, что зная заранее взгляды своего потенциального клиента, я мог бы уклониться от заключения с вами договора (как и коммерческий оператор мог бы не подписываться с ПБК), но если уж подписался-взялся извините-будьте добры иначе проблема отрицательной свободы (преследования по мотивам) в полный рост.

 Не напишу.
   Зря. Потому что писать-значит помнить. Я уверен что очень многие не представляют масштаба тех событий. Я уж о молодежи вообще молчу. Что касается ваших личных обещаний-ну вот можно наверное без конкретных имен обойтись.
  Лично по мне, Руцкой-Хасбулатов ничем Е.Б.На не лучше. Именно при Хасбулатове расцвели чеченские авизо. Так что победи они: и семибанкирщина и аукционы скорее всего были бы и возможно с более хреновым для общества результатом. Хрен редьки не слаще...
Они просто манипулировали протестом, хотели оседлать волну и постричь купоны, а теперь заседают на ток-шоу-кафедрах-пенсиях губернаторов, в то время как простые идеалисты в сырой земле лежат. Нужно об этом писать-говорить: чтобы помнили...

   Вам надо про это написать на IMHO. А то все про дела давно минувшие, где сами лично и свидетелем не были. Году так в 95 проходил я по скверу возле БД (тогда еще было можно), так вот поразили поминальные фотографии убитых в 93 году-много их там было(около сотни) и много молодых лиц. Поразило-бросилось в глаза, потому  что официоз тогда об этом молчал...

То есть ключ к экономическому процветанию - деление экономического пространства на куски?
  Не надо Александр меня передергивать. Простое деление, как и любые простые решения типа национализма, дискриминации и т.д. почти всегда не ведут к успеху. А потому что основаны на эмоциях-фобиях и совсем плохо обьективно просчитаны. Вернее результат расчетов подогнан под идеологически-правильный ответ. Вы Александр достаточно здраво и обьективно рассуждаете по многим вопросам, но как только речь о "едином гос-ве СССР"-сразу сбой-пунктик и пошли одни эмоции, логика которых ничем не отличается от логики националистов, для которых увеличение расходов на демографию вполне сочетается с сокращением налоговой базы. А почему? А потому что страшно и волнует!

   Китай начал реформы намного раньше. Насколько помню уже в 83-85 партийные агитаторы вовсю клеймили китайских оппортунистов за зоны свободной торговли и отхождения от принципов социализма-коммунизма. Опыта реформирования у них было больше, идеи-практически более подготовлены.

Если население рушит структуру власти, то она несостоятельна, даже если последующие события показывают, что она была лучше той, которая появилась вместо нее (что, впрочем, далеко неочевидно).
    Именно так. Несостоятельность Веймарской республики породила нацизм Гитлера, но и нацизм  был не лучше и стал даже более несостоятельным и обошелся немцам еще более дорогой ценой. То есть новый мир после разрушения мира насилья, не всегда однозначно лучше.

Полки были заполнены не хуже нынешних. Ах, да: "колбаса и туалетная бумага" - это да, дефицит...
 Вот Виктор не надо врать в первую очередь себе. Пустыми полки были конечно не совсем: молочные продукты были в продаже только до обеда(просто заканчивались), а вот черный хлеб был всегда и засахаренные леденцы 2-х летней давности тоже(пока из них умельцы самогон делать не научились). Дефицитом стало все подряд и одновременно купить на рынке все было можно, но совсем по-другим ценам.(тогда говорили спекулятивным). Временные издержки на беготню по магазинам в поисках чего-где выкинули(лексика тех лет) выросли многократно. Мне вообще не понятно, а когда люди непосредственно то работали. Утрата доверия и авторитета власти именно так и происходит, между победными реляциями и давкой-битвой в очередях за насущным."Бытие определяет сознание".С

Мне всегда несколько непонятно, в каком месте лежат доказательства ее несостоятельности.
  Куда в одночасье делся сахар, крупы, масло, мясо, колбаса и даже туалетная бумага (она не пользовалась спросом как и икра?) и на что там еще были талоны? И это то в абсолютно мирное время! Вы считаете что такая страна всерьез долговечна и конкурентна на мировой арене? Ау Вадим! Очки розовые лучше бы снять!

  Корень зла-не сепаратизм, а талоны на сахар и еще десяток продуктов. Осознание крайней несостоятельности официоза (о чем так любит поминать Гилис) и реальной действительности (голые полки магазинов) приводит к тому, что общество начинает быстро меняться. Любые законы хороши не своей буквой-логикой-прекрасными формулировками, а практикой их выполнения-законопослушания. Избушка действительно была гнилая, и слава богу что не нашлось своего Линкольна (да и нацики не были так уж нетерпеливы и нагловаты), который бы попытался огнем и мечом продлить ее существование (всем физическим законам вопреки) по югославскому сценарию.
 На мой взгляд идеализировать старое-ошибочное целиком-значит испытывать глупые иллюзии. Только анализ и признание ошибок-слабостей позволит взвесить-вычленить и хорошее-правильное и недостатки. Если система проиграла на финише, значит она была неконкурентоспособной-неправильной и нечего по ней слезы лить.
 Сила-устойчивость (что человеку, что системе) не дается богом или удачной генетикой-историей, это скорее процесс-продукт осознания-исправления собственных слабостей.Чем больше эмоций-фобий влезает в этот процесс, и чем меньше разума, тем плачевней результат.

   Есть у вас Александр пунктик ради которого вы часто гасите свою логику и разумение.
  А затеяли эту вакханалию прибалты, в том числе и латыши. Выход Прибалтики из СССР вопреки всем законам тогдашнего времени и результатам референдума о сохранении СССР - вот спусковой крючок всем войнам начала 90-х,
  Путаете вы причину и следствие. Развал СССР был логическим концом коммунистической империи и одновременно показателем ее несостоятельности. Выход Прибалтики был не спусковым крючком а скорее характеристикой-знаком качества. Абсолютно также русские с энтузиазмом голосовали за Ельцина и абсолютно также в широком народе бытовали убеждения, что расея весь союз кормит, счас нахлебников стряхнем и заживем...
  События 1993 года-последствия шоковой экономической терапии. Люди вышли на улицы протестуя против реформ такого качества. В юридических вопросах легитимности той или иной стороны никто не разбирался...

Не декларируются притом и по причине неразрешения владельцем квартиры.
  Да потому что не нужна простому смертному эта декларация. Ему все-равно куда уходят его налоги, ни тепло не холодно. А проект Ушакова пытается это положение дел устранить-заинтересовать декларанта.
 продолжить рассуждения типа - население уменьшается, доходы падают ... ?
  Именно так и никакого противоречия. Выживет тот,кто первым начнет рационально-прагматически хвататься-цепляться за людей-налогоплательщиков, а не бороться "за чистоту, могучесть титулнации" и прочие высокие смыслы.