В любом случае, два года это не "пятнашка", да и ст. 51-й Латвийского Уголовного уложения был предусмотрен низший предел при наличии смягчающих обстоятельств.

В смысле, не сработало или не смогли войти?

Вам сюда

"..Но законодательство империи о богохулении в отношении православной религии никто не отменял..."

Отменили в 1906 годе.

А, того самого "буревестника", который из русского крестьянина слепил образ вечно пьяного безумного маньяка? В таком случае все становится на свои места. Рыбак рыбака, как говорится.

"..Коренной глубинный русский.."

Это что за категория? Всю жизнь живу в России, но о таком классе не слыхал. Пролетариев знаю, буржуев знаю, даже знаю бичей, но "глубинный", да еще и "коренной" первый раз слышу. Коренным, говорят, бывает конь в упряжке типа "тройка", т.е коренной русский конь. Вот это понятно. А вы тут туману напустили, хрен чево поймешь.

Вы не понимаете - это другое. Люди были одурачены и блуждали в потемках, пока не узрели спасительный свет. Узрев же - отреклись и покаялись. И теперь несут этот свет, словно Данко горящее сердце, до сих пор блуждающим во тьме, аки пастыри. А вы говорите имперец!

И стоило разводить бодягу с обсуждением "партнерства ради мира", если в результате сошлись на том, о чем я и говорил?

"..Не я, а люди, кому это положено.."

Ну как же так? Большинство видело, а вы нет?

Ну, почему "забыть", Киплинги помнят. Что было время, когда Россия пыталась строить диалог с НАТО в надежде на мирное сосуществование и обоюдовыгодное сотрудничество. И что даже Ельцин малость охуел, когда авиация НАТО начала бомбить Югославию, и распорядился заморозить контакты с блоком. И что Путин, став президентом, реанимировал сотрудничество, но уже с учетом текущих реалий. С учетом размещения воинских контингентов блока в странах Восточной Европы, создания новых позиционных районов ПРО, игнорирование со стороны блока поиска решений по многим вопросам и т.д. И что потом охуел и Путин от такого "партнерства", поинтересовавшись в своей манере: "Вы там что, с ума сошли?" А когда случилась Грузия в 2008-м, то все встало на свои места.

Но я говорил немного о другом. О том, что смысл вашего партнерства с НАТО изначально заключался в защите от т.н. "российской угрозы". Другими словами, вы видели в России врага еще тогда, когда и РФ, и Латвия были участниками общей партнерской программы.

Это вопросы из категории риторических, ответов на них можно не ждать. Причем, не только на этой площадке, на любой. В лучшем случае, поток маловразумительного бреда.

"...А вступила она, между прочим, в 2004-ом, при Путине..."

В 2004-м ее приняли, а не "она вступила". Решение о вступлении она приняла гораздо раньше. Впрочем, кому я это объясняю.

По-моему, спикер малость запутался. Увеличение прибыли банков в 2.5 раза благодаря выплатам населением процентов с кредитов возможно только в случае исключительно высокого оборота денег. Обычно, банки зарабатывают на инвестициях, спекуляциях, привлечении средств, а здесь на тебе - на процентах с кредитов.

Ну вот, а, говорят, при социализме не было присвоения прибавочной стоимости.

"...Не вступи Латвия в НАТО, не пошёл бы Путин "спасать" русских латвийцев?.."

Вы хотели сказать Ельцин? В 94-м еще никто не знал о Путине.

Или вы тут всех за дурачков держите?

Прожить всю жизнь за чей-то счет и в конце получать "тридцатку" - не самый худший вариант.

Это было так. Рекомендую для ознакомления.

".. Neutrality in this context was considered as a temporary measure to achieve certain objectives in certain period of time. It was painlessly abolished in 1994, when presidents of the Lithuania, Latvia and Estonia officially declared about seeking membership in NATO. The declaration to join NATO symbolised efforts and wish of the Baltic states to become part of European family.."

Ровно 30 лет назад новоиспеченные прибалтийские государства и некоторые страны Восточной Европы подали заявки на членство в НАТО. Тогда Путина не было и в помине, был Ельцин, никаких русских он "спасать" не собирался, скорее, наоборот. На что была "ответная реакция" в 1994-м?

Если мне не изменяет память, в СССР граждане, не имеющие права на трудовую пенсию, имели право на социальную.

Дикая страна. В РФ, к примеру, накопительную часть пенсии можно передать по наследству.

"..Поэтому Россия была вынуждена начать спецоперацию по устранению военной угрозы..."

Совершенно верно. Причем, если спроецировать причины СВО на внешнюю политику одной известной страны, то в проекции мы получим не что иное, как "доктрину Буша", предусматривающую ведение превентивной войны как самое эффективное средство для ликвидации потенциальной угрозы государству (в данном случае США). Принятие Украины в НАТО могло (и может) стать самым большим и решительным шагом блока к превентивной войне с РФ, поэтому руководство России, следуя идеям "доктрины Буша", начало свою превентивную войну, как последнее средство ликвидации угрозы.

Оказывается, у "наших западных партнеров" еще есть чему поучиться.