Откуда вам известно, что не соизмеримо? Вы владеете статистикой правоприменения по подобным статьям УК РФ? Там нет нижнего предела, могли и полгода дать. Может быть, приговор не соответствует именно вашим представлениям о наказании?

Понятным кому? Насколько я понимаю, людям в теме все понятно, а для дилетантов разъяснят в прессе.

В России существует система государственных грантов некоммерческим организациям, занимающихся либо просветительской, либо культурной деятельностью, которая позволяет сделать все эти мероприятия максимально доступными, иногда до бесплатности. Вы, не заплатив ни копейки, приходите и смотрите спектакль, или слушаете цикл лекций по истории, религии или искусству. Такие проекты заказывает государство, оно же их и оплачивает, что логично.

Хорошая работа адвоката в том и заключается, чтобы решение суда было вот таким. А для чего еще нужен адвокат?

По-моему, в Дании кинематограф полность финансирует государство. Естественно, фильмы фон Триера много денег не принесут, а сеять "разумное, доброе , вечное" нужно, чтобы совсем не одичать.

Один известный адвокат почти дословно расписал процедуру, благодаря которой можно попытаться вывести человека, попавшего в подобную ситуацию, из-под реального срока и получить условный. И здесь не суд виноват, а существующие законы дают такую возможность. Демократия, хуле.

Товарищ, вы несколько примитивно понимаете положение дел в сегодняшней России. Если, допустим, ваша работа предполагает "вовремя отстегивать" кому бы то ни было, то вы и будете отстегивать, и просто так "забыть" вам не дадут, поверьте. А в этом случае все гораздо проще, лица присваивали бюджетные деньги, их нахлобучили, но благодаря хорошей работе адвокатов и общей тенденции к либерализации правосудия ограничились вот такой мерой наказания. Кстати, адвокаты хотят подать аппеляцию на этот приговор.

Ну, не особо и наказали, чуваки отделались условными сроками. Я смотрю на этот паноптикум и диву даюсь, как эти суки еще смеют что-то квакать за "диктатуру и беззаконие" в стране. У хорошего диктатора компания получила бы лет по десять "строгого" с последующим поражением в правах. А здесь всего по "трешке" условно, не жызнь, а малина.

А вы откуда знаете такие нюансы распределения, товарищ? Вы были агентом КГБ?

Не ожидал от вас, товарищ из Литвы. Подумайте сами, что умного может написать человек с фамилией Карагюль? Нет, вы только представьте, Карагюль, сука.

Не надо лохматить бабушку, Кястутис. У турок нет дронов, это мультики, снятые Эрдоганом на "Стамбулфильме".

Товарищ Кястутис, на вашем месте я бы воздержался пока от дифирамбов новой американской ракете. Общественности известен эпизод войны в Ираке, когда AGM-88 захватила и угандошила собственный зенитный комплекс "Патриот". Как говорится, "бей своих, чтобы чужие боялись". Боюсь, с таким оружием у ваших союзников вы не скоро возродите Великую Литву.

"... бестолковые командиры могут себе позволить гнать солдат как скот на убой..."

Этот ваш пассаж, на мой взгляд, относится не столько к русским, сколько к представителям других этносов. Не далее, как двести лет назад один "бестолковый командир" по имени Наполеон загнал в Россию на убой 400 тыс человек. Но был ли он русским, спросим мы? Нет, он не был русским. До него ещё один известный персонаж по имени Карл занимался ровно такой же херней. Может быть, русским был он? Нет, ответим мы, и он русским не был. Так что, это ваше утверждение не совсем, скажем так, релевантно.

- Тебе за что двойку поставили?

- В сочинении на тему "Как я провел лето" я написал: "Спасибо, хорошо".

Я не на конференции историков, профессиональной этикой не связан и выражаю свое мнение в любой форме. И никому, собственно, ничего не прокатываю просто от ненужности.

Я надеюсь вы сейчас не будете операцию "Везерюбунг" по накалу боев и задействованным ресурсам уподоблять Сталинградской битве или Курской дуге? Или будете? Я знаю кто на чем приплыл, но не подозревал, что вы так туго воспринимаете иронию.

Вы неправильно вангуете. Причем, и ванговать нет смысла, это известный факт, об этом писал, по-моему, Редер в своих мемуарах, об этом писали статьи военно-морские специалисты. Норвегия для кригсмарине была "воротами в Атлантику", обеспечивала вывод германского флота из-под контроля британского флота в Северном море.

Не верите? Сами смотрите. В 44 году было выплавлено в Германии максимальное за всю войну количество стали и импортировано наименьшее за всю войну количество железной руды из Швеции.

Это просто так, умозрительно. Зависимость Германии от шведской руды была не столь велика, как принято считать.

М-да, Гитлер, наверное, три дня катался по ковру и кусал его от горя. Хотя, зачем немцам был нужен флот без Норвегии, непонятно.

Так все дело в том, что советскому руководству нужно было этим озадачиваться до войны 41-го года. Просчитывать возможности эвентуального противника и вовремя парировать их - основа любой стратегии.