К огромному сожалению, во Франции бывал только в Париже. Прекрасный город.

Ну да, мир очень разнообразный, но негры везде одинаковые.

Каюсь, не все так однозначно. Когда из Швейцарии въезжаешь в Италию, первое, что бросается в глаза, так это грязные тоннели. Такое ощущение, что их не мыли со времен Муссолини. У нас в Москве тоннели чище. В магазине подсунули гнилые персики. Пицца раз попалась пересушенная. Асфальтовые заплатки на древней брусчатке. В общем, итальянцы весь европейский имидж портят.

А здесь дело вкуса. Доводилось бывать и на богатой Майорке, и в нищей Шри-Ланке, и я не могу так сразу ответить, где мне понравилось больше. Европа ваша какая-то рафинированная, красивая как пластиковая вилка.

Знавал я одного такого партизана на Колыме. Хороший дядька был. Фотки на паспорт делал.

Цивилизованного мира? На коленях уже стояли перед неграми, товарищ цивилизованный? Вы там осторожнее с цивилизованным миром, а то ещё чего заставят делать.

А я думаю, что Куприн поехал бы в Аркадию. Или в Крым, где он когда-то жил, пока не пострадал за политику. Зачем ему нужна была Испания, за 16 лет жизни за границей, я думаю, он наотдыхался на европейских курортах.

"...Или «этим»- можно?..."

Как говорил Остап Бендер - "Тут все дело в том, какой отец". Представляю, что было бы, если бы в 91-м году в России признали гражданами только тех, у кого в паспорте написано "русский". А остальных оставили бы в статусе "неграждан". Даже если абстрагироваться от факта, что в многонациональной стране это невозможно. Вони из стран "истинной демократии" по обе стороны всех океанов было бы столько, что все граждане России банально бы задохнулись. А Латвия для этих стран, как бы, "своя", во всяком случае, эвентуально, а "своих сукиных детей", как известно, никто на растерзание не даст. И, по-моему, никто этого не одобряет, просто всем по барабану, чем там занимаются местные на куличках Восточной Европы.

Не соглашусь, рукожопость здесь не причем. Здесь причем равнодушие, пох*изм, если хотите. И хороши мы будем как нации, если наши дома будут немцы в порядке содержать. Суворов как говорил? "Русские прусских всегда бивали, чему же у них учиться"?

Судя по фото, винтажные домики в Латвии так же не берегут, как и в России.

Так этим и отличается вождь от обычной бестолочи, прежде чем что-то говорить, он сто раз подумает.

" - Интересно, у Путина есть мечта?

- А зачем она ему? Он и так уже Путин"

Я, честно говоря, не завидую президенту в России, особенно в нехорошие времена. Удерживать столько разного народу в рамках мирного сосуществования задача не из простых. В вашей Латвии, вон, три калеки населения и столько же национальностей, а сколько бурления создается. Я уже не беру другие страны, типа Югославии. Все тупо списывать на "пятую колонну", олигархов и "виллы в Майями" совсем уж примитивнй ход. Опять же, понятие "большинство" в многонациональной и многоконфессиональной стране лучше не педалировать, потом греха не оберешься.

Интересно, каким образом чукчи, жившие общинно-родовым строем, разбирались в перепетиях классовой борьбы на селе в первые годы Советской власти?

А, ясно, начинается известная пестня за "голодомор".

Как ни крути, культура (или масс-культура) это часть надстройки, и ее направление определяется или господствующим классом, или господствующей идеологией. В России сегодня нет ни того, ни другого, поэтому и культура такая, разновекторная. В соседних киностудиях могут одновременно сниматься фильм о самопожертвовании и фильм о пидарасах. Может быть, это и правильно. Перегибать палку только в одну сторону в такой стране как Россия, наверное, не надо.

"...Полтора часа латыши смотрели..."

А что, на спектакль только латышей пускали?

Вообще-то, правовой позитивизм спасет вас от пули в затылок, если вы, не дай бог, совершите убийство, даже неумышленное. Естественное право с его принципом "око за око" вам такого шанса не даст.

А вы читали, что там Сталин отвечал Шолохову?

"...И виновные в этих безобразиях должны понести должное наказание. Но все же ясно, как божий день, что уважаемые хлеборобы не такие уж безобидные люди, как это могло показаться издали..."

Все в рамках сталинской теории об усилении классовой борьбы по мере развития социализма. Даже колхозы не всегда могли переломить эту тенденцию должным образом.

Я вижу то, что вижу. Колхозы работали общим трактором в общий амбар. И логично было "к потолку подвешивать" председателя, а не каких-то баб, он был главным.

Какая там продразверстка в 33 году? В письме уже колхозники фигурируют, то есть, вполне социалистические хозяйства, и вдруг хлеб прячут, странно.